Освоение ближнего космоса переходит в «промышленную фазу», и Луна пока естественный претендент на первую базу вне Земли. Слетать на «экскурсию» можно, но для хозяйственной деятельности необходимо объединение космических держав и обмен информацией. Обмен данными идёт, но Текстильные новости заметили, что ему мешает обострение вопроса «Были или не были», решив упорядочить этот полувековой спор, в первой части собрав все «за» и «против».
Визуализировали, визуализировали, да не вывизуализировали
Согласны, трудно прочитать заголовок, еще сложнее произнести его вслух. Если у кого получится – будем благодарны за голосовое сообщение в комментариях, у нас не вышло.
Оценивая ситуацию как обыватели (это не язык вражды, просто многие из нас даже не дилетанты), с помощью тех, кто «в теме», мы проанализировали три основных предмета дискуссий:
- Фото, видеоматериалы и трансляции с Луны – подделка.
- Технически невозможно было взлететь с Луны, три миссии физически не могли долететь, поскольку даты не совпадают с возможными траекториями полётов, а защиты от радиации не было и нет сейчас.
- Лунный грунт подделка, остатки миссий на поверхности не нашли и не увидели, все «доказательства» можно было получить с помощью автоматических МАС (Межпланетная Автоматическая Станция).
Начнём с визуализации, которая по мнению American Institute of Public Opinion (Институт Гэллапа) является основой масс-медиа США (сейчас есть новый термин – «клиповое мышление»).
Основа принципа заложена за полвека до появления смартфонов и не изменилась до сих пор: «Если ты это не снял на фото (видео) и не показал другим, этого не было, а если видел фото (видео) – это неоспоримый факт.
Выводы делайте сами, мы просто смотрим со стороны на эти дебаты:
- Фотоматериалы признаны подделками, нашлись следы павильонов, натурных съёмок, фотомонтажа и т.д.
- Часть видеосъёмок немножко, от слова совсем, не соответствует заявленной в спецификациях технике.
- В трансляциях обнаружены странные повторы и паузы, но не в момент передачи, а в эпизодах сохранившихся записей.
Этими аргументами апологеты позиции «Однозначно НЕ были!» громят налево и направо, а мы попробуем использовать метод «отсекай лишнее», больше известный как «Бритва Оккама».
Справка.
Принцип «Бритва Оккама» – «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem» (Не множьте лишних сущностей без необходимости), это не Япония, Оккама – деревня в Южной Англии, а сформулировал принцип монах-францискианец Уильям, по совместительству философ, где-то в XII веке.
Если взглянуть с точки зрения апологетов-немогликов, говорить не о чем, но моглики могут возразить, оригинальные фото и видеоматериалы были!
Действительно, вернёмся к «клиповому мышлению американцев», ведь есть простые объяснения:
- Фото и видео были настолько низкого качества, что в качестве рекламы достижений США никуда не годились. Решение лежало на поверхности... съёмочного павильона – переснять в хорошем качестве, с реконструкцией всех полученных материалов.
- Закопать оригинальные фото (возможно с ЧП) в архивах так, чтобы они никогда не стали достоянием гласности.
- Добавить рекламы и убедить США, а потом и мир, что американцы настолько прогрессивные, что полёты Аполлонов сопровождала миссия CNN, или другого СМИ, чтобы запечатлевать достижения.
Относительно беспристрастный анализ фото и видеоматериалов мы уже приводили, детали можно узнать в этой статье.
В любом случае вывод однозначный – те фото и видео, как и трансляция, которые фигурируют на афише «Космические достижения США» с реальностью имеют мало общего. Но реальные фото и видеодокументы имеют право на существование, правда, по каким-то причинам США предпочитают их никому не показывать.
Хлопай ресницами и взлетай... сил не жалей... дурака валяй...
Самый сложный, технический пласт проблемы иначе чем этим подзаголовком не описать. На момент начала поездок на дачу Луну, для пикника на обочине в выходные, образно говоря не было поездатых поездов, только разбитые тарантасы.
Но американцев не испугал «скрипко(а)ле(и)са»* на трудной и неизведанной грунтовке и они, словно «Бременские музыканты», отправились в никуда на повозке, бренча в невесомости джаз и блюз. Видимо освоение «Дикого Запада» кинематографом сыграло свою роль (см. Энциклопедию Кинематографа, фильм «Человек с бульвара Капуцинов»)
* - Если кто-то из читателей сможет пояснить фрагмент песни Игоря Саруханова про скрипку лису или скрип колеса, будем признательны! Это сохранит целостность лица двум противоборствующим лагерям в нашей редакции поклонников этой песни.
Отсылка к «Бременским музыкантам» не случайна (мы не про премьеру синемы, про быт), «моглики» уверяют, что парней надо было накормить досыта, дать прос... проспаться, а потом их пичкали только алкоголем (весьма калорийная ерунда).
Летали они видимо в пижамах, поскольку иначе в этих «космических аппаратах» было не протолкнуться, рюкзаки у них были трансформерами (вылезти в таком через люк оказалось не под силу энтузиастам, реконструировавшим события). Но не о том речь.
В новой миссии освоения Луны - Программа «Артемида» (Artemis), технические эксперты NASA то и дело оговариваются "Мол этого никто не делал". Пока нет достаточного запаса топлива, вменяемой и безопасной орбиты с возвращением и речь пока не идёт о посадке, облететь, осмотреться и вернутся. Правда для этого даже скафандров подходящих нет, и не только их. Детально этот нонсенс мы разобрали в другой нашей статье.
Пока немоглики взвешивали экскременты, НАСА рассказывало о «секретных шлюзах», и до сих пор путается в показаниях, а в итоге, в муках, рожает заявление:
«Парни выскочили как черти из табакерки когда мы их подобрали, настолько там отвратительно воняло!».
Ну да, после Х-дневного полёта к Луне. С перегрузками, невесомостью, работой в экстремальных условиях, в совершенно неизведанной tabula rasa (чистая доска дословный перевод, смысл – как у терра ингогнито) «парни выскочили». Допустим.
Есть мнение, что если человека покрутить на карусели (не центрифуге), он не сможет быть Homo erectus (Человек прямо стоящий) примерно 25 минут.
Есть идея, что астронавты летели обратно с постоянным ускорением, пусть небольшим, но всё же. Не смейтесь, эту версию с апломбом высказывали космогуманитарии из Парижа, который сильно зависит от программ НАСА.
А возможно, хлипкость организма человека после прибытия из космоса проявилась только сейчас, ведь в середине XX века всё было иначе, "Да были люди в наше время - не то, что нынешнее племя!". Пока не начались эти проблемы... Акселерация, анорексия, аэрофобия, вера в то, что Земля плоская и всё прочее. А вот Аполлоны, извините, Атланты, которые своими ресницами вознесли Аполлоны к небесам живы. Их даже можно потрогать и это тоже вопрос. На который пока нет ответов.
Ах да, ИИ не дремлет. Китайцы хотят первыми что-то добыть на Луне (кто бы сомневался), и получили ответ от США, на просьбу рассказать что там и как, но это стоит отдельного обдумывания и мы расскажем про результат запроса, во второй части.
Туда-сюда, обратно! О Боже – как приятно!
Пока американские астронавты сновали туда-сюда к Луне и обратно, за рамками неистового противостояния «Моглики – против немогликов, смотрите на всех каналах ТВ!», случилась беда.
Из NASA утёк документ, в котором чёрным по белому было написано:
Изъять переданные образцы лунного реголита на предмет оценки наличия признаков наличия воды под поверхностью в местах сбора образцов.
Как тут не вспомнить приколы начала нулевых...
- На улицах Москвы исчезает асфальт, который заменяют плиткой, в Московской области разгоняют отдыхающих с карьеров, где снова начинают добывать песок... Казалось бы, при чём тут Лужков?
- Башни-близнецы рухнули, погибло много людей, это произошло сегодня в США, казалось бы при чём тут Лужков (с) Доренко)
Действительно, владелец «бесценного грунта» решил вернуть обратно образцы (их немного на самом деле), чтобы уточнить какие-то детали. Но тут возникает два вопроса:
- Не для того ли, чтобы получить назад ОРИГИНАЛЬНЫЙ реголит, небольшое количество которого могла доставить на Землю МАС? Ведь по заверениям НАСА, лунного грунта у них как гуталина у кота Матроскина, дядя которого ездит на гуталиновую фабрику каждый день, как американцы на Луну?
- Или американцы что-то нашли в оригинальных образцах и хотят немедленно изъять розданные материалы, чтобы скрыть какое-то открытие?
Или проблема в том, что астрономы решили «Посмотреть на Луну»?
Справка
"Оптический телескоп с таким угловым разрешением [наземно-космический "Радиоастрон"] мог бы разглядеть спичечный коробок на поверхности Луны", - размышляет руководитель научной программы проекта из Астрокомического центра ФИАН Юрий Ковалев, 2016 год.
А что мешает разглядеть? Пока мировой общественности NASA демонстрирует очевидные следы миссий – следы роверов, остатки непонятных аппаратов, «реконструкцию» снимков «высочайшего разрешения» и? Ни в одной программе астрономов Луна не значится как объект для наблюдений, освобождающиеся оптические мощности немедленно заваливают новыми задачами поиска экзопланет, чёрных дыр и т.д., какая уж тут луна - в бинокль посмотрите и все дела.
Забавно, что имея в распоряжении спутниковые снимки Земли и Марса в высоком разрешении, человечество до сих пор взирает на что-то вроде этого снимка.
Казалось бы, при чём тут Лужков Boeing? И это один из самых интересных аргументов, который почему-то никак в битве «моглики против немогликов» не фигурирует.
А между тем, просто факты:
- Являясь военным подрядчиком корпорация Boeing «перебивалась с хлеба нА воду», в 1961 году заработала жалкие $320 млн., и потерпела убытки на проекте пилотируемого многоразового космического корабля Dyna-Soar, способного совершать мягкую посадку на землю (1958 – 1963).
- В 1962 в рамках объявленной Джоном Кеннеди программы Аполлон Boeing получает аванс $3,4 млрд., а всего «осваивает ценного, легкоусваиваемого бюджета» в объёме $14,6 млрд. Из общего бюджета, который оценивается сейчас от 27 до 31 млрд. ещё тех долларов (примерно $310 млрд. сегодня, без учёта инфляции и прочего, с учётом – чуть больше 650 ярдов баксов).
- Сразу по сворачиванию программы, у Boeing в течение полутора лет – НИ ОДНОГО ЗАКАЗА.
Ни на что не намекаем, просто информация к размышлению. Но разве так поступают с подрядчиком, который вознёс Американскую мечту до небес и даже флаг США доставил на Луну?
Однако факт, в Сиэтле (штаб квартира Боинга) было уволено 45 000 (сорок пять тысяч человек Карл!) и на выезде из города появились плакаты: «Последний уезжающий из Сиэтла, не забудь погасить свет!».
Смешно. Если бы не было так грустно. Кстати, Боинг потом отбился, на семействе лайнеров серии 747, использовались реальные наработки "Маде ин Аполло" и неплохо заработали на Илоне Маске. Продали ему немного ещё тех технологий, которые наработали, пока их поливал «Золотой дождь» (здесь – непрерывный поток долларов из бюджета США), но это совсем другая история.
А на правах заключения выскажем своё мнение, даже два:
- Были американцы на Луне или нет, мы узнаем когда на место посадок прибудут люди, а не аппараты. Отличить декорации (доставленные МАС) оставленные в качестве «доказательства» от реальных следов пребывания человека человеки смогут, аппараты вряд ли.
- Мы не «моглики» или «не моглики». Понимая слабость аргументации обоих сторон с усмешкой наблюдаем за баталиями, понимая, что если и «были», то риски не долететь или не вернутся были сравни ставке «Всё на зеро». С другой стороны мы уважаем Теорию Вероятности и верим, что при благоприятных условиях, Математическое Ожидание может сложиться так, что средневзвешенное значение случайной величины, вопреки распределению Максвелла, повторится несколько раз подряд.
На этом закончим с темой «Были или не были».
- Если «не были», это +100500 Оскаров за главную аферу и мистификацию века.
- Если «были» нужны более убедительные доказательства или обоснование, по каким причинам НАСА скрывает реально добытую на Луне информацию, подменяя её легко разоблачаемыми фейками.
Об этом и поговорим во второй части нашего рассказа, попробуем разобраться, почему успешно ползая по Марсу человечество так и не может покорить Селену...
P.S. В названии статьи использовано название НФ повести Р. Э. Хайнлайна " Луна суровая хозяйка", рекомендуем почитать.
P.P.S. Нам приходится подумывать о том, как выжить, и мы скажем искреннее спасибо за помощь с донатами на карты:
Сбер: 2202 2068 1145 1009
Тинькоф: 2200 7009 7709 2393
Не настаиваем, но будем очень благодарны, нам действительно нужна поддержка наших читателей именно сейчас.