Возвращаемся с нашей рубрикой про интересные случаи из нашей практики. Дело, кстати, оказалось достаточно банальным: с нашего доверителя пытались взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, то есть мы были Ответчиком.
Наша позиция заключалась в том, что просрочка действительно имела место быть, но только ввиду того, что мы не могли приступить к выполнению нового этапа работ, пока нам не оплатят предыдущий. А Истец платить не хотел. В итоге, с горем пополам, работы были выполнены в полном объеме и даже оплачены. Но Истец посчитал, что мы ему должны еще и неустойку выплатить.
Мы подготовили отзыв, в котором изложили свою позицию со ссылками на доказательства, которые подтверждали недобросовестное поведение Истца. Но формально сроки действительно были пропущены, поэтому мы надеялись хотя бы снизить заявленную сумму.
Как результат суд выносит решение, в котором присутствует следующая фраза: «Из материалов дела следует, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств...., При этом ответчик, заявивший о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, доказательств такой несоразмерности не представил». Запомнили этот момент? Мы не доказали, что неустойка слишком большая и не представили доказательств того, что ее необходимо снизить.
Так, какое же решение вынес суд? - Суд снизил неустойку в 10(!!!) раз! Так мы все таки доказали чрезмерность неустойки или не доказали?
Обращайтесь к нам, если у нас такие решения выходят, когда мы не представляем доказательства, то представляете какие решения у нас получаются, когда мы их представляем?
Обратится к нам можно здесь: +7(919)999-19-25 (в том числе WhatsApp и Telegram).