С точки зрения ученых, которые продвигают концепцию Единства личности (Моносубъект), человек - это машина, управляемая мозгом. Причем спинной мозг, в логике данной концепции - выглядит как ствол нервных коммуникаций, связывающих прочие органы с головным мозгом. Максимум функционала, который приписывается спинному мозгу - это автоматические реакции; то есть - прямые реакции на внешний сигнал (без обработки сигнала, без самообучения, без моделирования и сохранения данных). Я, конечно, понимаю, что тут есть разные направления. Одни ученые приписывают спинному мозгу еще дополнительные функции, другие это оспаривают. Однако в целом - судя по тем выводам, которые используются в процессе создания искусственного интеллекта - наша наука, по-прежнему, прочно придерживается концепции Моносубъекта. На мой взгляд, вышеупомянутая общеупотребительная концепция - представляет собой досадный Ложный стереотип, серьезно тормозящий науку. Досадным, я его называю потому, что существует масса аргументов, противоречащих концепции Единства личности; и очень мало идей, ее подтверждающих. Более того, как я полагаю, фактически - существует всего только один реальный аргумент в пользу Единства личности. Я имею в виду, аргумент, отмечающий факт наличия высокого уровня Единоначалия внутри личности здорового человека. Здоровый человек, как правило - Догматик, у которого, как говорится - есть "царь в голове". Но в составе человечества - существует еще немалое число Скептиков и Плюралистов, у которых, видимо, не все так гладко, в смысле Единства личности. То есть, я хочу сказать, что и этот последний аргумент - отнюдь не является безупречным аргументом. Скорее всего - тут просматривается подмена понятий; когда идея Единоначалия - подменяет собой идею Единства личности. А это - не одно и то же! Ведь Единоначалие - не равноценно Единству личности; оно только подразумевает превосходство верховной власти. Превосходство над кем: позвольте вас спросить? Понятно над кем! Имеется в виду, превосходство: высшего начальства - над другими начальниками низшего ранга. Тогда как вы имеете ввиду, такое Единство личности, которое есть у водителя, в отношении его автомобиля. У вас нет других Субъектов, кроме мозга. Все остальное тело, для вас - это машина, исполняющая приказы мозга. Я считаю, что такое представление - ошибочно. Что касается правильной концепции - то ее роль внутри моего Парадоксального исследования исполняет концепция Полисубъекта. Согласно этой концепции - мы имеем: не только человека в качестве обобщающей личности; но и другие, промежуточные - личности, в образе тех Субъектов организма, из которых он состоит: Органоидов, Органов, Тканей, Волокон, Гранул, Клеток - и так далее. Прошу обратить внимание, что я не случайно здесь вставил вот это: "и так далее" - так как, очевидным образом, существуют еще и подклеточные Субъекты организма: Живые молекулы, Живые микромолекулы, Живые атомы, Микродомены - и так далее. Почему и здесь появляется "и так далее"? Потому что, по всей видимости, Микродомены - также имеют свое население, превращающее обычный электрон - в Живой электрон... Да неужели! - скажете вы. Это вполне вероятно - отвечу вам я. А иначе: как вы объясните интеллектуальную деятельность Живых молекул? Например - вирусов. Неживые объекты так себя не ведут! Вспомните, как эти вирусы, которые вы считаете неживыми молекулами - вполне себе успешно конкурируют с человеком! Если Живая молекула так сложна: то что ее оживляет? Сложные химические процессы? Я согласен: химические процессы... если под химическими процессами вы подразумеваете живое существо. Если, живое существо, для вас - это просто очень сложный набор химических процессов! Но вернемся к нашему спинному мозгу. Посмотрите... Если мы рассматриваем этот орган в логике Полисубъекта - то он у нас превращается в такой (далее следует Идея кадра) последовательный ряд нервных узлов, функционально равноценных головному мозгу. Каждый из этих сегментов спинного мозга - принадлежит конкретному Субъекту организма: Органоиду. Почему именно Органоиду? Потому что, головной мозг - это тоже Органоид. Он такой крупный, по сравнению с другими сегментами спинного мозга - потому что, он представляет собой крупнейший Органоид, который исполняет роль Видового доминатора. Он имеет недавнее происхождение. Кроме того, он укрупнился - так как принадлежит головной части организма, развитие которой стимулируется (в отличие от хвостовой части, развитие которой подавляется). В остальном, как я полагаю - головной мозг, и любой сегмент спинного мозга, принадлежащий какому-то другому Органоиду - функционально равноценны. Я допускаю, несколько упрощенный аналитический аппарат; упрощенную систему моделирования; несколько заниженные объемы памяти. Однако нужно учитывать, что такого рода упрощения, связанные с более ранним моментом встраивания конкретного Органа в состав Вмещающего организма - скорее всего, компенсируются за счет мощных связей с головным мозгом. Я имею в виду связи: через транзитные каналы в пределах тела спинного мозга; через транзитные каналы симпатической нервной системы; через транзитные каналы периферической нервной системы. Отсюда я делаю вывод, что в принципе - функциональные возможности Мозга Органоида, расположенного в пределах спинного мозга (с учетом, конечно, вот этих транзитных связей) - мало чем уступают возможностям головного мозга. Более того, я утверждаю, что личность любого Органоида (даже самого малонаселенного) - является антропоморфной личностью. Поэтому в моей версии психики человека - Органоиды могут общаться между собой, примерно так - как общаются люди. Ведь у каждого Органоида есть все то же самое, что есть в психике обобщающей личности: своя Идеология, свое особое Чувство, свой собственный Язык общения, свой Аналитический аппарат, свой Аппарат самообучения, свой Модельный конструктор и Конструктор шаблонов, свой Аппарат памяти - и так далее. Хотя подчиненный Органоид (из списка сегментов спинного мозга) не имеет, скажем, своих органов зрения - он может воспользоваться услугами органов зрения, расположенных в составе головного мозга. Дело в том, что у этого субъекта раньше были свои органы зрения (до генетического встраивания, когда он был еще автономным паразитом). Однако эти свои органы зрения - после встраивания постепенно рассосались, чтобы избежать избыточного дублирования органов. Теперь, зрительный канал рассосавшегося глаза - подключился к общему глазу в составе головы через транзитные каналы общей нервной системы. Через узел подключения - встроенный субъект продолжает смотреть на мир. Он отнюдь не ослеп в результате такой интеграции! Также и в отношении тех функциональных возможностей, которых у него не было до момента генетического встраивания. Органоид теперь может воспользоваться - также и этими дополнительными возможностями... В том-то как раз и состоит прелесть интеграции, что встроенный субъект: не просто теряет свой суверенитет; а он заменяет свое - на равноценное; и еще он приобретает дополнительный высокотехнологический потенциал от Вмещающего организма, который выводит встроенного партнера на интеллектуальный уровень Титульного Субъекта организма (на уровень антропоморфного Органоида)! (Далее следуют некоторые Попутные идеи). №1. Здесь я развиваю идею происхождения Субъектов организма от автономных организмов, ведущих паразитический образ жизни. В качестве исходного пункта - я использую мысль о том, что позвоночник человека сформировался на основе сегментированного панциря древнего ракоскорпиона, следы которого можно разглядеть в скелете рыбы. Каждый сегмент в составе панциря ракоскорпиона - как я предполагаю - представлял собой тело встроенного детеныша, который после рождения долго сохраняет связь с телом матери. И вот, видимо, однажды - произошла Продуктивная мутация, которая превратила этот "детский сад", временно прикрепленный к материнскому организму - в единый организм, способный размножаться. Допускаю, что речь идет - о размножении тем же самым способом. То есть, теперь мать производит на свет: "двойного", "тройного" - и так далее, детеныша. И этот укрупненный детеныш - таким же самым образом, долгое время - сохраняет связь с материнским телом; а потом отделяется. Соответственно, нужно понимать, что после генетического объединения - мы получили объединенную, сегментированную, нервную систему. Тогда как, до встраивания - каждый детеныш располагал собственным мозгом. Поехали дальше! На уровне рыбы - случилась мутация, в результате которой присосавшиеся к телу многосегментного ракоскорпиона животные типа пиявки (без панциря) - были встроены в организм. Возникла, так называемая - Псевдорыба, наподобие морского конька. При этом, панцирь ракоскорпиона превратился в скелет Псевдорыбы. И у нее еще образовалась такая пустая сумка (как у кенгуру) - в результате обволакивания наросшей плотью конечностей ракоскорпиона. Понятно, что нервные системы многочисленных встроенных организмов - после встраивания, подключились к сегментам спинного мозга: в тех местах спинного мозга, где они прикрепились. Благодаря последней мутации - у нашего предка уровня Псевдорыбы появились симпатические стволы. А тело каждого сегмента спинного мозга - несколько увеличилось в объеме, так как теперь любой сегмент обслуживает более крупное клеточное население, наросшее по бокам Псевдорыбы. Переход к настоящей рыбе - подразумевает заполнение брюшной сумки дополнительными внутренними органами: новым сердцем, новым желудком, новым кишечником - и так далее. Откуда они взялись? Понятное дело: паразиты! Без них - никуда... Почему ученые так легкомысленно относятся к роли паразитов - я не очень понимаю! Точнее... я очень даже их понимаю. Скорее всего, серьезный ученый - боится связать свое имя с каким-то там паразитом... учитывая хотя бы ту бешенную критику Дарвина, который, всего-лишь, посмел связать человека с обезьяной. Представьте теперь: что будет с ученым, который решится связать человека с паразитом! ... Но я-то - не ученый... Мне можно... Развивая вот эту логику Продуктивных мутаций нетрудно прийти к выводу, что любой сегмент спинного мозга - скорее всего, представляет собой полноценный мозг, принадлежащий конкретному Субъекту организма; ну... так как он сформировался на основе обособленного мозга тех самых детенышей ракоскорпиона, с объединения которых, предположительно, началась история развития спинного мозга. №2. В этом высказывании я уточняю принцип сегментации спинного мозга. Я обращаю внимание читателя, что в моей версии сегментации нет такого, что сегмент спинного мозга приуроченный к одному позвонку - это и есть Мозг Органоида. Фактически, все обстоит несколько сложнее. Мы имеем иерархию Органоидов. Самый мелкий по клеточной населенности Органоид - является исторически самым ранним Органоидом; так как он, одновременно представляет собой самый крупный Орган. То есть, смысл классификации такой. Клеточное население Органов постепенно растет. Периодически добавляются новые Органы. Однако мы продолжаем относить крупнейшие Субъекты организма к Категории Органов - до тех пор, пока населенность организма в целом и Органов в частности, не достигнет того предела, который мы назначили Пределом населенности данной Категории Субъектов организма. После того, как этот Предел уже достигнут и преодолен - мы открываем дополнительную Категорию (Категорию Органоидов). Причем, в качестве самого первого Органоида - мы теперь назначаем крупнейший на данный момент Орган. Соответственно, крупнейший Органоид, возможно - нам придется приписать уже к следующей Категории, которой у нас пока еще нет; но не исключено, что она появится: скажем, если рост населенности человеческого Полисубъекта продолжится. Так вот, обобщающий Полисубъект для меня сейчас - совпадает с рамками крупнейшего Органоида под названием "Платон" (сфера головного мозга). Фактически, мозг этого Органоида - это не только головной мозг, а вся нервная система; так как "Платон" - является Доминатором, который определяет вид. Он имеет возможность вмешаться в дела любого подчиненного Органоида. Тогда как подчиненные Органоиды - в его дела могут вмешаться только косвенным путем (через механизм Ротаций управления). Впрочем, даже в случае Актуального доминирования подчиненного Органоида, который приходит к власти над организмом в результате Ротаций - Видовой доминатор продолжает доминировать в фоновом режиме. Это значит, что он не правит - а, только лишь, следит за правильностью Ротаций в Мирное время; или вмешивается в случаях: кризиса власти, травмы или заболевания. Другие наиболее крупные Органоиды - это, скажем, Органоид "Руно" (сфера скелета и кожи); Органоид "Геракл" (сфера мускулатуры); Органоид " Гермес" (сфера сосудов) - они, также управляются крупными участками спинного мозга, которые имеют больший объем - по сравнению с отдельным сегментом спинного мозга в пределах позвонка. Таким образом, Органоиды - имеют иерархическое устройство. Более крупные управляющие Органоиды - вмещают в себя, менее крупные, подчиненные - Органоиды. Аналогично, устроены также их информационные системы. Мозг более крупного Органоида - вмещает мозг менее крупного Органоида. Как-то так...
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 11.12.2024
ЛЕНТА ПАРАДОКСАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
54. Никто специально не учит нас лгать. Тем не менее, многие взрослые люди - прекрасно и вполне эффективно используют в своих интересах этот инструмент достижения Благополучия. Следовательно, мы обучаемся лжи - попутно. Я рассматриваю данный факт в качестве убедительного доказательства эффективности приемов Попутного образования (12.03.2022).
55. Нетрудно заметить, что для России - многополярный мир не равнозначен безвластию. Россия выступает только против элитарных Приемов управления, подразумевающих безоговорочное подчинение всех власти Доминатора. Но она не против выступать в роли Лояльного подчиненного: в том случае, если Международная власть - фактически, управляет в интересах Подчиненных; то есть - если она не использует дискриминационные Приемы управления (09.04.2022).
56. Малоубедительно выглядит представление о том, что Масса - эквивалентна Энергии. Потому что, если бы это было так - то прибавление Энергии к Массе просто увеличивало бы совокупную Массу объекта. Однако фактически, прибавление энергии - приводит к трансформации объекта. Добавление Энергии выводит Массу из состояния покоя; а выведение Энергии из объекта - напротив: возвращает Массе ее покой. Поэтому, скорее всего - Энергия является другой Субстанцией по отношению к Массе (10.04.2022).
57. Я не могу утверждать, что подвижная Масса - это и есть Энергия: в том случае, если я исхожу из предположения, что Покой - это главное, Субстанциальное свойство Массы. В этом случае, Масса - не может сама себя заставить двигаться. Только после того, как внутрь Массы извне входит Энергия (другая Субстанция) - мы получаем подвижные объекты. Именно в результате взаимодействия двух самостоятельных Субстанций (неподвижной Массы и динамичной Энергии) - мы получаем третью Субстанцию: Материю (10.04.2022).
58. Масса ускоряющегося объекта не растет. Растет его Инертность; то есть - насыщенность Массы Энергией. В результате насыщения Массы Энергией - увеличивается объем объекта и уменьшается его плотность: за счет относительного увеличения объема Швов, наполненных подвижными элементами Массы. Соответственно, уменьшается удельная Масса объекта (в пределах того объема, который он имел до начала ускоренного движения) (10.04.2022).
59. Поскольку мы оперируем: не внешними сигналами от объектов; а их внутренними Маркерами, которые принадлежат нашему телу - постольку всегда существует опасность необъективного восприятия. Я имею в виду: те случаи, когда наши внутренние Маркеры не соответствуют объекту. Такая подмена - реально может полностью погрузить нас в иллюзорный мир (12.04.2022).