Ну как критика, скорее это создание той самой методички по поводу какбыстраны У.
Повторюсь, то что я написал в предыдущем тексте насчёт режиссуры интервью — всё чистая правда и я ни от чего не отказываюсь.
Но по моему глубокому убеждению любой человек ведущий разговор, дискуссию или просто рассказывающий про дела на территории У, должен фоном в голове иметь набор неких тезисов/фактов.
Именно так — тезисы должны быть неразрывно или говоря модными словечками имманентно связаны. Это первостепенно, ибо прав тот, за кем правда. А правда это факты отражающие реальность.
Итак — её величество методичка.
Небраття и непартнёры столько раз её упоминали что пора уже её и озвучить.
Любое государство как на фундаменте стоит на неких основополагающих документах. Это могут быть Акт о суверенитете, Декларация о независимости, Конституция. Или же документы равные им по значению и силе.
Факт касающийся “самоусунувшегося” Януковича. Дело тут в том что его отъезд из у был …. запланирован за несколько месяцев до этого. Он тупо ехал на форум своей(!) партии в Доне цк. И маиданщики об этом отлично знали — караулили его кортеж на этом пути. И охране пришлось срочно менять маршруты.
Ну а теперь непосредственно к делу.
1. Провозгласив стремление в НАТО руководство У нарушило свою же Декларацию о независимости. Где ясно написано “внеблоковый статус” и “нейтралитет”.
2. Нарушена Конституция страны.
3. В 1995 году Автономная Республика Крым была захвачена силами полицейского спецназа. Арестовано более десятка депутатов разных уровней. Похищен Президент Республики.
4. Начиная с каденции Ющенко внутренняя политика строилась как террор против собственного населения. Люди пропадали бесследно. Оценки разные — с 2004 по 2018 год: от нескольких тысяч до миллиона пропавших. В каждом крупном городе каждую неделю находили несколько безвестных телмв подвалах, лесопосадках, скверах, в пригородах. Пошёл человек на работу/в магазин и т.д. и исчез. Естественно это были люди несогласные с творившимся в стране беспределом. Кульминацией такой политики стала мариупольская резня и одесская трагедия. Вывод: режим использовал террористические методы прежде всего против собственного населения.
5. Ввиду нарушения двух из трёх основополагающих документов государства это государство не может быть признано таковым. Это то что называется фейл-стейт.
6. Исходя из вышеизложенных тезисов невозможно вести разговоры ни о границах такого “государства”, ни об его участии в каких-либо межгосударственных объединениях, ни о соблюдении в отношении этого фейл-стейт каких либо международных договорённостей.
7. Режим сам, своими действиями уничтожил Закон внутри страны и поставил себя вне Закона на международной арене.
8. Выход УССР из состава СССР был произведён с нарушениями. По закону СССР о праве выхода из его состава при наличии на территории выходящей республики автономий -- референдумы в этих автономиях должны проводиться отдельно. Что не было соблюдено. Выход УССР из состава СССР -- незаконен.
Ну а теперь вернёмся к заголовку — при чём тут критика и Путин?
Вот здесь всё дискутабельно. Можно было срежиссировать всё вот так — сжатыми тезисами обрисовать всё что касается бывшей УССР.
В общем то это всё что касается критики.
Но то как всё было сделано в реале имеет свои плюсы и тут ещё вопрос — что предпочтительнее.
Так что считаю свою критику конструктивной. Да и методичка не помешает.
Макрон мысленно побывал в окопах ВФУ. Буданов психологически захватил Крымнаш. Байден поговорил с Миттераном. Шольц похихикал над интервью. Вопрос — кто в палате дежурный?
З.И.Л.
Автор - ZIL.ok.130