Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение о признании законным постановления Межрайонной инспекции ФНС № 15 Челябинской области о доначислении налогов ООО «Агрофирма Ариант».
«Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт», – говорится в картотеке дел. Резолютивная часть решения в настоящее время еще не опубликована.
В октябре прошлого года ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В частности, фирма оспаривала доначисления НДС в размере 906 млн, пени в 457,2 млн, доначисления налога на имущества на 1 млрд, пени в размере 543,4 млн, штрафа на 13,2 млн. Таким образом, общая сумма требований фискалов превысила 2,9 млрд рублей. В списке также присутствуют претензии по показателям на прибыль и убытки почти на 2 миллиарда: занижение убытка по ЕСХН в 310,4 млн, установления убытка по налогу на прибыль в размере 1 млрд и 108,1 млн, а также установление прибыли по налогу на прибыль в размере 571,6 млн.
Нарушения были выявлены по итогам выездной проверки. Фискалы посчитали, что для соблюдения условий в части дохода от реализации произведенной сельхозпродукции в общем объеме реализации не менее 70% и сохранения статуса ЕСХН ООО «Агрофирма Ариант» неправомерно учла доходы по договорам комиссии с ООО «ПТК», ИП Перскевич Е.И. и ИП Перскевич А.А., при отсутствии фактической реализации мясной продукции. В результате, была создана схема ухода от налогообложения.
По итогам рассмотрения, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
«Налогоплательщик игнорирует полученные инспекцией доказательства, свидетельствующие об участии налогоплательщика в создании формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Доводы налогоплательщика сводятся к опровержению отдельных доказательств, полученных инспекцией, тогда как в основу оспоренного решения положена достаточная совокупность таких доказательств в их тесной взаимосвязи», – говорится в решении АС Челябинской области.
После этого ООО «Агрофирма Ариант» оспорило данное решение в апелляционной инстанции.