Перелом в войне.
Изменение соотношения потерь в танковых войсках.
Наше контрнаступление под Москвой позволило отбросить противника от Москвы, это окончательно похоронило планы немецкого блицкрига. Начавшееся после этого зимнее наступление наших войск отодвинуло линию фронта на Запад. Но и в 1942 г у нас сохранялись проблемы с танковыми войсками… Фашистская Германия провела модернизацию своих танков Т-3 и Т-4, легкие машины выводятся из эксплуатации(или переделываются в разного рода самоходные орудия), у нас же основной костяк машин в танковых частях составляли легкие — Т-60 с 20 мм пушкой. В результате начавшегося немецкого наступления, мы снова были вынуждены бросать свои поврежденные машины(так как подчас их было невозможно эвакуировать), а поспешные, не должным образом подготовленные, контрудары наших танковых соединений далеко не всегда достигали цели…На действиях наших танковых войск сказывались так же и общее численное превосходство немецко-фашистских войск и ошибки советского командования. Кроме того, противник сохранял господство в воздухе, тем более важное, что немцы наступали на юге, в степной зоне, на открытой местности, где нашим войскам было трудно укрыться и замаскироваться.
В 1942 г советское правительство делало все возможное, чтобы увеличить количество танков, наращивалось производство на эвакуированных заводах, совершенствовалась структура танковых войск: появились танковые и механизированные корпуса, а потом и танковые армии, они оснащались новой боевой техникой. В частности, вместо Т-60 начинается производство лучше вооруженного Т- 70, модернизируется КВ-1, но основным танком остается Т-34, в начале 1943 г принимаются на вооружение САУ: СУ-122 и СУ-152, а затем и СУ-85. Кое- какая техника поступала и по линии ленд-лиза. Совершенствовалась тактика, росло боевое мастерство командиров... Победа в Сталинградской битве стала долгожданным переломом...Противник был отброшен далеко на Запад, его танковые части понесли огромные потери.
Но фашистская Германия не собиралась уходить в глухую оборону. Гитлер в операции «Цитадель» сделал попытку вырвать у нас стратегическую инициативу. Но сделать это немцы не смогли, в ходе Курской битвы мы сломали хребет военной машине вермахта...Но, далось это нашим танковым войскам далеко не просто. В боях на Курской дуге немецкие войска встретились с нашей глубокоэшелонированной обороной, немецкие танки выбивали, прежде всего, артиллерия и авиация, возможности наших танковых войск были куда скромнее, т. к. Германия ввела в строй тяжелые танки Т-6 «Тигр»и Т-5 «Пантера», превосходившие наш КВ, а их модернизированные Т-4 уже превосходили наш танк Т-34-76. Между тем, у нас по прежнему до 40% танкового парка наших танковых частей составляли
легкие танки(Т-70) с довольно скромными для того времени возможностями. После победы в Курской битве,в ходе наступления, мы отбросили войска противника за Днепр, но, учитывая, что мы уступали немцам в качестве своих танков, мы несли при этом серьезные потери. И только в 1944г с вводом в строй Т-34-85 и ИС-1, а потом и ИС-2, с появлением в войсках новых самоходок: ИСУ-122, ИСУ-152, Су-100 др, боевые возможности наших танков уже не только не уступали, но и превзошли возможности немецких машин….
Сколько же было у немцев танков
Но, как же все-таки со статистикой? - А статистика эта самая разная. Как уже говорилось, в книге «.Россия и СССР в войнах 20 в века: потери вооруженных сил» под редакцией Кривошеева сообщается, что Красная Армия потеряла 96, 5 тыс машины, а Германия — только 32 тыс своих танков...Вроде бы разница очевидная.
Но, в другой своей работе (Krivosheev, G. I. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses. Greenhill. p. 272) Кривошеев приводит уже другие данные по потерям немецких войск — 42,7 тыс танков и самоходок у немцев(в т.ч. 33 324 танков, самоходок и бронетранспортеров было потеряно на советско-германском фронте по данным Гудериана)и 86,1 тыс машин у нас(возможно без учета поставок по ленд-лизу... {1} Пол Винтер в своей работе считает данные по немецким потерям заниженными и сообщает, что Германия потеряла - 67,429 танков и самоходок...{2}
Но есть и другие данные по подсчетам потерь немецкой и германской бронетехники:"Сообщение начальника 3-го отдела ГРУ ГШ КА начальнику ГБТУ КА о наличии и потерях танков германской армии за годы войны" — 63400 машин. {3}
Если исходить из данных немецкой же статистики, 49 777 тыс танков и САУ было произведено Германией за предвоенное время и за время войны, это не считая 5474 разведывательных и других машин. Итого : 55 тыс машин, не считая трофеев(49 777 +3024+2450 =55251)
Конечно, можно возразить, что разведывательные и прочие специальные машины были плохо вооружены, но у нас считают и «химические» танки и плавающие, вооруженные одними пулеметами и пр. {4}
Вообще же немцы не только завышали потери наших танков, подчас в разы, но и старательно занижали свои собственные потери: в безвозвратные потери попадали только сгоревшие машины, которые в принципе не подлежали восстановлению, остальные попадали в категорию: «требующие краткосрочного ремонта" или "требующие длительного ремонта", эти машины продолжали числиться в составе своих частей. А потом они были тихо списаны. {5}
Согласно Мюллер-Гиллебранду, за 1941-44 гг Германия потеряла 27302 машин. {6}
Вряд ли эти данные полны, тем более, что нет информации по потерям немцев в 1945 г. А вот такие данные по немецким потерям, в основном, опирающиеся на сведения Мюллер-Гиллебранда приводит Василий Еремин:
«Потери немецкой бронетехники с 22 июня по 31 декабря 1941 года : 2851.
Потери немецкой бронетехники в 1942 году: 3377.
Потери немецкой бронетехники в 1943 году: 8995.
Потери немецкой бронетехники в 1944 году: 12079.
Потери немецкой бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 1433.
Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735.» {7}
Но, даже без учета разведывательных и прочих специальных машин выпуск бронетехники немцев составил 49 777. В т.ч. до начала ВМ— 3502 машины, при этом у немцев было в наличии перед началом Великой Отечественной войны ок. 4 тыс машин, по другим данным ок. 5500 танков (вместе с трофейными танками, САУ и танками союзников)и САУ. Итого: ок 49 тыс — ок. 50400 танков и САУ.
Немецкие потери в танках и САУ в 1943-44 гг
Всего, за 1941-44 г потери у немцев, по данным Мюллер-Гиллебранда — 27302 машин + 1433 машин в 1945 г(см. выше). Итого: 28735 машины. Но только по Кривошееву у немцев совокупные потери в бронетехнике(танки и САУ) 42 700 машин за время ВОВ. Между тем, за время Второй мировой немцы потеряли - свыше 46 тыс боевых машин, но часть раздали союзникам, часть потеряли до начала ВОВ. Но, обозначили они только 28735 танков и САУ как потерянные в 1941-45 гг.. Между тем, реальные потери, как отмечалось выше, составили ок 49 тыс машины(как минимум), на 21 тыс больше заявленного. Это почти +73% к потерям немецких танков и САУ. Правда есть еще и трофеи, которые захватывали наши войска и наши союзники, но ведь трофеи — это тоже потери.
1943 г, потери РККА в танках и САУ(по Кривошееву):
- 1,3 тыс. тяжелых танков,
- 14,7 тыс средних танков,
- 0,5 тыс тяжелых САУ,
- 0,1 тыс — средние САУ.
Итого: 16,6 тыс. средних и тяжелых машин в 1943 г потери Красной Армии в 1943 г.(легкие машины мы в данном случае оставляем за скобками: у немцев они к тому времени, практически не применялись, а у нас их применение начало сводиться к использованию для нужд разведки и боевого охранения, на поле боя господствовали тяжелые и средние танки). {8}
Потери Вермахта в 1943 г— 8995 + 73% =. ок.15561 танков и САУ(легкие танки к этому времени в Германии уже давно не выпускались и в Вермахте, практически, отсутствовали). Потери на Западном фронте у немцев в это время минимальны. Т.е. потери в средних, тяжелых танках и самоходках были у нас и у немцев, практически, равны(16,6 тыс и ок. 15561 машина соответственно). Если учесть, что мы до 60% танков теряли не от огня танков, а от огня артиллерии {9} (нам приходилось прорывать немецкую оборону, мы наступали), кроме того, немецкие Т-4 были тогда мощнее наших Т-34, а Т-6 — мощнее наших КВ, потери наших танковых войск были
вполне умеренными. И все это при том, что приходится использовать не очень надежную немецкую статистику.
1944 г Потери: у нас(по Кривошееву):
- 0.9 тыс тяж. танков
- 13,8 тыс. средних танков
- 0.9 тыс. средние САУ, 1,0 тыс тяжелые САУ.
Итого, потери РККА в танках и САУ: 16,6 тыс средних и тяжелых танков и самоходок {10}
Потери немцев в 1944 г — 12 079 +73%. Итого: 20896 машин. Какая-то часть из них погибла на Западном фронте, но активные боевые действия там начались только в июне. Т.е. потери, в любом случае, почти равные. Опять-таки, если доверять немецкой статистике и немецким генералам
А вот информация по потерям немцев в танках на Западном фронте:
«Как видно из Таблицы 7, за последние 6 месяцев 1944 года на Западном фронте было уничтожено 2 847 бронеединицы. Что практически соотносится с потерями на Восточном фронте как 1,6:1 в пользу советско-германского фронта.» {11}
Вряд ли Томас Йенц занижал потери немцев на Западном фронте, его бы не поняли заокеанские кураторы. При этом нужно иметь ввиду, что в число «бронеединиц» в таблице немецких потерь включаются и: легки танки Т-2 и транспортеры боеприпасов и пр, совокупно — ок 300 шт. В первой половине 1944 г потери немцев на Западном фронте были микроскопическими, так, в апреле и мае 1944 немцы потеряли на Западном фронте по — 4 машины и этими потерями можно пренебречь.
Итого: 20896(общие потери) - 2 847 бронеединицы(потери на Западном фронте, по Йенсу и Михальчуку,) = 18049 машины(потери, практически, только на Восточном фронте). В основном это тяжелые и средние танки, а так же самоходки. Это почти на 9% больше потерь тяжелой и средней советской бронетехники. Если учесть, что нам приходилось прорывать немецкую оборону, а основные потери наши танки, как уже говорилось несли от огня артиллерии, то соотношение потерь очень достойное. При этом здесь не учитывается выпуск танков союзниками фашистской Германии, а та же Венгрия выпустила ок. 500 шт. сравнительно неплохих танков «Туран» и самоходок на их основе. {12}
По мере насыщения войск новой техникой в 1943-44 гг мы смогли уравнять наши потери с противником в средних и тяжелых танках, соответственно, ни о каком массовом избиении советских танков немецкими танковыми «экспертами» уже не может быть и речи, а следовательно все эти хвалебные оды немецким непобедимым мастерам танковых боев, можно рассматривать как пропаганду и не более...Вообще же, если поверить Западу, то можно подумать, что СССР воевал с маленькими Лихтенштейном или Андоррой, а не с единственной в мире, на тот момент, сверхдержавой. Западные эксперты доказывают, что СССР завалил Рейх телами своих солдат и разбитой и уничтоженной техникой, но это не возможно, потому что,
если бы СССР нес большие потери чем фашистская Германия, то у нас бы очень скоро закончились и живая сила и вооружения, а этого не произошло. В реальности, это Германия потеряла всех своих солдат до последнего ефрейтора, а СССР почти половину призванных сохранил под ружьем, то же можно сказать и о потерях в военной технике.
Возможны и другие варианты подсчета потерь танковых частей СССР и Германии во время войны. Так по данным Г.Ф Кривошеева СССР потерял во время ВОВ:
- 83 500 танков
- 13000 САУ
- 37600 разного рода бронеавтомобилей.
Итого: 135100 танков, САУ и бронемашин.
Потери Германии же составили:
- 67429 танков и САУ
- 21 880 полугусеничных бронетранспортера.
Итого: 89309 боевых машин {13}.
Как видим, цифры потерь в бронетехнике у РККА и Вермахта очень близки, боевые действия в 1941-44 гг, в основном проходили на советско-германском фронте где немецкие танковые части и понесли основную часть своих потерь(а ведь были еще и союзники Германии, воевавшие против СССР). В начальный период войны мы несли куда большие потери чем наш противник, что и естественно: внезапное нападение, неотмобилизованность армии, техническое превосходство на стороне противника, господство Германии в воздухе, наконец, у Вермахта был военный опыт, его штабы лучше работали и др. После Сталинграда соотношение сил выровнялось — выровнялись и потери, а в 1944-45 гг немцы несли большие потери чем мы в бронетехнике, что и очевидно. Как видим: этот вариант подсчета потерь подтверждает предыдущий.
Выводы
По мере насыщения наших войск новыми модификациями Т-34(Т-34-85) и танками ИС-1, а потом и ИС-2 в 1944-45 гг, мы не просто снизили свои потери в танках и самоходках, они уже были меньше чем у Вермахта(выросла к тому времени и в целом огневая мощь РККА, было завоевано господство в воздухе). Так, если 1943 г наши потери в бронетехнике были еще чуть выше чем у противника, что объясняется несколько худшим качеством наших танков в тот период, то в 1944 г наши потери в танках и САУ были уже ниже чем у противника, приблизительно на 9%. В 1945 г ситуация для нас в танковых войсках хуже не стала, скорее она продолжала улучшаться. Подсчеты совокупных потерь в бронетехнике эти выводы подтверждает. А следовательно: нет никаких оснований говорить о немецких танковых «экспертах» истребляющих десятками и сотнями наши танки, это всего лишь пропаганда, не более того.
- Krivosheev, G. I. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses. Greenhill. p. 272
- Сообщение начальника 3-го отдела ГРУ ГШ КА начальнику ГБТУ КА о наличии и потерях танков германской армии за годы войны"
- Б. Мюллер-Гиллебранд "Сухопутная армия Германии 1933-1945", с.
- Кривошеев. Указ. соч. с.
- Кривошеев. Указ. соч, с