Статья с таким заголовком вышла этим утром в Politico.
Шок и возмущение настигли европейцев, после того как кандидат в президенты США Дональд Трамп, открыл миру глаза на реальное положение дел. Однако, пишет издание, откровения Трампа должны действовать отрезвляюще на европейские политические элиты и обывателя. И дело даже не в том, вернется ли Трамп в Белый Дом или президентом США станет любое другое лицо. Просто Европа должна понять, что она больше не может рассчитывать на защиту Соединенных Штатов. Европейцы должны сами позаботиться о своей безопасности.
В минувшие выходные Дональд Трамп, отвечая на вопрос одного из европейских лидеров, о том, как будут действовать США если Россия нападет на его страну, заявил: «Я бы не стал вас защищать». А во время своего предвыборного митинга, который прошел 11 февраля, Трамп вообще заявил о том, что он «призывает Россию атаковать любого из союзников США по НАТО, кто не выполнил свои финансовые обязательства»
Фактически Трамп не сказал ничего нового, именно этой линии поведения в отношении союзников по НАТО он придерживался, будучи президентом. Собственно, все логично и как раз в духе и традициях этого криминального государства: хочешь «крышу» – плати. А раз не платишь, то «прибегут ребятки с битами», которые очень доходчиво объяснят, что платить – не вредно, а вредно для здоровья – не платить.
Мы собственно, можем даже назвать тех, кого США определили на роль «плохих парней». И не только определили, но и профинансировали и экипировали. Помимо официально действующих под эгидой США ВСУ и ЦАХАЛ, в мире все еще процветают и финансируются американским Госдепом масса экстремистских и террористических организаций. Большинство их запрещены не только на территории РФ, но и во многих странах мира.
Возвращаясь к сказанному Трампом, нужно сказать, что он довольно реалистично обрисовал перспективы Европы – геополитическое одиночество.
(Варись Европушка в своем собственном садочке, в своем собственном соку).
Сейчас почти не имеет значения, победит ли Дональд Трамп на президентских выборах или нет. Важно одно: Европа теперь сама по себе.
Понятно, что спичрайтеры Байдена, его администрация будет опровергать это утверждение, убеждая электорат в том, что, если нынешний президент выиграет переизбрание, то НАТО останется в безопасности.
(Ну, то есть, всё как всегда, всё как обычно).
Но как долго НАТО еще будет оставаться «на плаву»?
Дебаты вокруг комментариев Трампа были сосредоточены на консенсусе о том, что выход из НАТО или оставление его членов в покое будет противоречить американским интересам. Однако для Европы это практически не имеет значения.
Сегодня отчетливо видно, что политика США в отношении того же НАТО, экономических связей с Европой, геополитических стратегий и т.д. меняется чаще, чем там меняются президенты. И нужно окончательно потерять голову, как это сделала Германия, предводительствуемая Шольцем, чтобы в сфере безопасности полагаться на американцев. Сейчас и в самой-то Америке не знают, что им завтрашний день подарит, а уж говорить о сколь-нибудь длительных перспективах (хоть квартал) в этих рыхлых политических условиях и играх без правил – бессмысленно.
Реальность такова, что независимо от того, кто победит в ноябре, программа MAGA (Make America Great Again, давайте снова сделаем Америку великой — лозунг, используемый в предвыборной кампании Дональдом Трампом) еще некоторое время останется важным фактором в американской политике. Кто может гарантировать, что республиканский преемник Трампа не разделит его антиНАТОвскую позицию? И этот риск Европа не имеет права игнорировать.
Дональд Трамп уже продемонстрировал силу своего влияния на Республиканскую партию, вынудив ее на прошлой неделе заблокировать законодательный пакет, в который входила еще одна партия военной помощи Украине. Конгресс США, конечно, имеет возможность оказать Киеву некоторую финансовую поддержку, но с таким же успехом он может этого и не сделать.
Суть в том, что рассчитывать на США стало рискованно. (В связи с этим очень хочется поздравить Финляндию и Швецию – «новых» членов НАТО).
Да собственно, за всю современную историю, США, в военном отношении, ни разу не выступили в качестве надежных союзников. Начиная с Первой мировой, когда Америка, объявившая себя нейтральной страной, вмешалась в события на европейском театре военных действий. В 40-е годы прошлого века, США, как Бударианов осёл, долго выбирали между тем к кому примкнуть – к нацистской Германии или Советскому Союзу. Когда стало понятно, что СССР побеждает, тогда американцы решились на союзнические отношения с нашей страной.
А японский позор Америки? Шесть лет американцы воевали с японцами, даже ядерные бомбы сбросили на японские города. Токио, по традиции, обычными бомбами разрушили до основания, но так и не смогли превозмочь японскую армию. Зато Красная армия, разгромила Квантунскую за две недели. Ну а уж события второй половины двадцатого века и вовсе говорят об американцах только как о бандитах и грабителях – уничтоженный культурный фонд Ирака, Сирии…. А ведь эти страны были сокровищницей мировой культуры – там хранилась материальная история человечества, которой более 10 тыс. лет.
Увлекающиеся спиритическими сеансами могут поинтересоваться у духов Усамы бен Ладана, Муамара Каддафи и многих других, преданных американцами, о том, насколько надежно США обеспечивает безопасность союзников. А я даже и про Афганистан напоминать не стану….
В общем, Европа, тебе и НАТО в руки – сделай хоть что-то хорошее для себя.
