С давних времен татаро-монгольское иго считалось одним из наиболее тёмных и печальных периодов в истории нашей страны. Этот период характеризуется смутным временем междоусобиц и угнетением, первое из которых и так присутствовало на раздробленной Руси, а второе было следствием татаро-монгольских завоеваний. Однако существует популярная теория заговора, согласно которой никакого ига никогда не существовало, а нашествие кочевых завоевателей было выдумано для преследования политических и идеологических целей. Считаете, что даже сама идея насквозь пропитана бредом? Давайте ближе рассмотрим эту теорию и аргументы "за".
Исторические "факты" и исследования
Многие историки и исследователи ставят под сомнение существование татаро-монгольского ига. Они указывают на то, что сведения о завоевании Руси монголами и татарами в XIV веке основаны в основном на поздних хрониках, написанных несколько веков спустя после предполагаемых событий. Кроме того, в этих хрониках часто встречаются противоречивые и недостоверные сведения.
Известный российский историк и археолог А. П. Новосельцев в своих исследованиях указывает на то, что археологические находки не подтверждают массовых разрушений и пожаров, которые, согласно преданиям, должны были сопровождать монгольское нашествие повсеместно. Он также обращает внимание на то, что многие города и поселения, которые, по преданию, были разрушены монголами, имелись еще в XIII веке, что вызывает сомнения в реальности монгольских завоеваний. А некоторые археологи говорят о том, что в подавляющем большинстве курганов Евразии захоронены тела людей с гаплогруппой R1a (люди, имеющие так называемую "арийскую" внешность). Вряд ли кочевники выходили из каждого сражения совсем без потерь - только если в войске Чингисхана не было некромантов, способных воскрешать павших воинов.
Помимо смутных археологических доказательств, популярным аргументом является отсутствие такого количества человек в 13-14 веках. Мол, что это за многотысячное иго, если во ВСЕЙ Азии в тот момент жило не больше 200 миллионов человек? И действительно: как войско Чингисхана (различные эксперты оценивают его численность в 100-200 тыс. воинов) могло стать настолько крупным и банально не помереть с голода, даже при условии постоянных грабежей деревень и городов?
Моим любимым и одновременно непопулярным аргументом так же является Великая Китайская стена. Официальные источники говорят, что жители Китая построили её как раз чтобы защищаться от постоянных набегов кочевников. Однако сторонники теории утверждают, что бойницы (маленькие окошки для ведения стрельбы) направлены в сторону самого Китая, что является совсем нелогичным. К сожалению, мне пока не довелось потоптать Великую Стену, но вы можете развеять этот миф в комментариях, особенно если лично видели те самые инверсированные бойницы.
Политические и идеологические мотивы
Однако, на мой взгляд, более убедительными кажутся доводы политического характера. Согласно теории, идея татаро-монгольского ига была выдумана и распространена с целью скрыть огромные потери среди населения Руси. Откуда же взялись потери? Ответ вряд ли понравится...
Татаро-монгольскому игу предшествовал период раздробленности среди крупных городов, князья которых то и дело шли войной друг на друга, позабыв о том, что принадлежат к одному народу или вовсе являются родственниками. По официальным источникам, именно эта раздробленность и помешала дать отпор нашествию сразу и в дальнейшем в течении многих лет. Действительно, образ всемогущего ига, к ханам которого необходимо регулярно ездить на поклон и периодически доносить на соседей лишь укрепляет раздор между князьями. Так что ответ, откуда столько смертей в период ига, прост - сами славяне год за годом истребляли друг друга, не сумев пересилить свои мелочные желания и создать общую центральную власть.
Основная идея выдумки ига - укрепления центральной власти последующих правителей и утверждения единой национальной идентичности. Этот миф мог служить удобным инструментом для царей и императоров, чтобы обосновать свою власть и поддерживать массы в подчинении. По мере формирования Российского государства в XV-XVI веках, идея татаро-монгольского ига могла использоваться для объединения различных этносов и народностей под общей идеей сопротивления завоевателям и защиты национальной независимости. Ведь всегда можно было вспомнить историю и сказать: "Вот этот боярин определённо пытается поссорить нас между собой, чтобы нас снова татаро-монголы по одиночке перебили!"
Критика и исторические факты без кавычек
Противники теории заговора указывают на массу исторических свидетельств, подтверждающих факт монгольского вторжения и его последствий для русского народа. Они ссылается на источники как русские, так и восточные, которые описывают вторжение монголов и его последствия.
Попробуем также применить логику. Междоусобицы были на Руси задолго до татаро-монголов - лет этак за 150-200. Однако несмотря на весь кошмар происходящего, работы каменщиков, ювелиров, кузнецов и прочих мастеров становились всё качественнее, города и поселения лишь расширялись, а князья успешно занимались внешней политикой помимо ежегодного мордобития с соседом. В период же ига всё это пришло в упадок. Один из верных способов - сравнить здания, сделанные до ига и во время него.
Думаю, разница очевидна даже человеку, далёкому от строительства. Как известно, Чингисхан был великолепным управленцем и организатором, вследствие чего постоянно "забирал" на работу умельцев среди всех покорённых народов. Достаточно ожидаемо, что и на Руси многие цеха потеряли своих мастеров, которых татаро-монголы увели работать во благо своей империи.
Так было ли иго или нет?
Татаро-монгольское нашествие остается одним из наиболее обсуждаемых исторических периодов в истории России. Теория заговора о его непостоянстве продолжает вызывать интерес у исследователей и историков, а зачастую и у подрастающего поколения. В современном мире так много вариантов, и любой может сам решать, во что ему верить. Однако даже несмотря на то, что историю пишут победители, нельзя в упор игнорировать многие и многие исторические подтверждения.
А вы как считаете: имеет ли эта теория право на жизнь или это очередной бред сумасшедшего? Будет интересно подискутировать в комментариях!