Когда человечеству надоест изобретать велосипед?
Мне иногда кажется, что я чего-то не догоняю в этой жизни.
Потому что куда ни глянь всё построено на усложнении.
Есть в этом мире, в этом измерении, в этом пространственно-временном континууме только одно неизменное - законы физики.
Спотыкающийся скорее упадет, чем взлетит.
А еще есть выработанные временем или Божественной волей обозначенные, грехи человеческие. Их немного на самом деле и все их знают, вне зависимости принадлежат ли они к какому-либо виду религии или атеисты. Даже, если агностики и не верят ничему толком.
Но развитие человека приводит к тому, что он начинает наслаивать вокруг обозначенных постулатов ворох ненужного.
Создается впечатление,что поставлена задача спрятать исходное как можно глубже.
Да, за грехи надо отвечать, говорит закон.
Dura lex, sed lex - закон суров, но это закон.
И возникает вопрос, является ли истинным утверждение, что закон это справедливость?
Отнюдь. Потому что справедливость не подразумевает исключений из правил.
А закон это сплошное исключение.
И тут латынь нам не нужна.
Закон что дышло, куда повернул , туда и вышло.
И вот эта сермяжная правда остается истиной не одно поколение.
И вот именно по этому пункту у меня огромный вопрос, на который я не могу получить ответ.
Для кого? Для чего? Зачем?
Сразу оговорюсь, это не конкретно о нашем законодательстве. Оно как калька повторяет международную практику за редким исключением в силу некоторой нашей специфичности , как государства.
Для кого пишут законы, если почти в каждом параграфе существует лазейка для знатоков.
Зачем делают законодательные акты столь пространными и запутанными?
А потому что.
Чтобы была возможность избежать наказания тому, кто владеет ресурсом и может оплатить необходимые услуги.
Кого-нибудь в этой жизни спасли от наказания так называемые бесплатные адвокаты?
Была у меня встреча с таким вот бесплатным. Он принял меня за своего собрата по профессии и начал жаловаться, как достали его клиенты , которым он бесплатно должен оказывать услуги.
Представляешь, заламывая руки и закатывая глаза, восклицал он , они хотят , чтобы я еще и жалобу на действия следствия им бесплатно готовил, надоели, качают права на каждом шагу!
Он был искренен и не понимал, что в его поведении не так.
Так вот.
Кому понравится, если закон будет определять виновного исходя из цвета кожи, пола, национальности, принадлежности к религиозному направлению?
А мы уже к этому приближаемся.
Ах, он поступил плохо, да это страшное преступление, но это все от любви к детишкам, он просто так сильно их любил, так любил, что немного переступил границы. Скорее всего это от тонкой душевной организации. Надо поменять чуть-чуть закон, написать, что если ребенок не против такой любви, то значит и преступления нет. А потом снижать возраст ребенка, у которого спрашивать надо разрешения. И вот , вуаля, и пе до филия уже невинная шалость.
Ах, какой неприятный случай. Действительно, этот человек нанес ущерб здоровью и жизни другого человека. Но, понимаете, этот человек - он из региона 404, да с наколками на видных местах, да с определенной идеологией, но он действовал против рyccкого. А рyccкий, он заслужил, даже если это старик, ребенок, женщина. Так сейчас рассматриваются любые прегрешения региона 404. Но начиналось это не сегодня.
Ах, какой нехороший вот этот конкретно спортсмен. С триколором, который. Таблетки пил неправильные,выигрывал у всех. Всем было обидно. Отстранить! Что? еще есть те, которые у всех выигрывают? Надо убрать их с дистанции? Потому что вам обидно? Не расстраивайтесь, сейчас быстро закон подправим и обвиним в происходящем систему. И теперь мы всех уберем, даже если они в своей жизни вообще ни одной таблетки никогда не пили. Вердикт - танцуют все! Кроме рyccких.
А вот этот такой нехороший и поступает неправильно и действует некрасиво, но тут такая история, сто лет назад его предка обидели сильно. А еще двести лет назад его предок был в рабстве. Мы должны отдать долги и их пожалеть. Простить и отпустить. И вот вам и разгул на улицах США и то, что сейчас творится в секторе Газа.
А кто виноват?
Тот, кто придумал исключения из закона.
Закон един для всех. Кипятком можно ошпарить одинаково и белого и цветного и голубого. А нас хотят, чтобы мы кипятком признали для рyccкого - 100 градусную воду, для аpaба и иже с ними - 90 градусную, а для конкретных представителей обиженных и непризнанных - 36 градусную.
А потом ищем справедливость.
Никогда не найдем, а значит будет обида и недопонимание.
Оправдывая одних можно добиться только противостояния.
Так и во всех этих законах по разжиганию розни по религиозным мотивам.
Где там чувства атеистов?
Нет. А значит опять появляются привилегированные группы.
По такому же принципу действуют запреты критиковать того, кто причисляет себя к меньшинству.
Чтобы начать его хотя бы обсуждать я должна сама принадлежать хотя-бы к какому-то меньшинству. В моем случае если постараться, то к последователям боди-позитива, но моей комплекции ще недостаточно, чтобы меня признали за свою, а значит, как истинное большинство слова мне не дадут.
Есть одно - нельзя ставить свои интересы выше другого человека и нельзя оскорблять людей.
Людей, а не голубых, розовых, в хиджабах, с крестиком - конкретного человека, как члена общества.
Потому что получается, что по таким законам скоро останется только рyccкий традиционной ориентации без каких-либо видимых атрибутов религиозности, кого можно будет поливать чем угодно. Самое незащищенное существо.
У цыган есть пожелание в р а г у - чтоб у тебя никогда никого рядом младше тебя не было.
Это их заморочки, что младший виноват во всем.
Но это я к чему, прописывая все больше исключений мы реально сформируем так называемого - младшего в общественной системе, которому придется отдуваться за всех.
Дьявол кроется в деталях.
Я бы добавила - и в исключениях.
Быть избранным или исключительным это будет мечтой каждого, если общество вовремя не остановится.
Читайте, что написано мелким шрифтом - это спасет вас от многих неприятностей.
Но кто-то же разрешил писать законы, мелким шрифтом дописывая исключения, тем самым нарушая принцип равенства перед законом.
Свобода, равенство, братство.
Как по разному это трактуется
Поэтому мне больше по душе понятие справедливость.
Соответствие прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.