Согласно действующему пенсионному законодательству, правом на федеральные и региональные доплаты к пенсии, равно как и на ее индексацию, у нас наделены только неработающие пенсионеры.
А если такой пенсионер вдруг решит устроиться на работу, он автоматически переходит в категорию работающих и лишается всех доплат, которые ему платили, пока он не работал.
Однако иногда органы соцзащиты действуют слишком медленно и неповоротливо, в результате чего возникают различные ситуации, которые приводят к тому, что пенсионерам продолжают начислять доплаты к пенсии, а потом, спустя несколько лет, требуют с них огромные суммы задолженности перед фондом, как и произошло с героем нашей истории, Виктором (имя изменено).
Как было дело?
Виктор уволился с работы в связи с выходом на пенсию, однако ее размер оказался ниже прожиточного минимума, в связи с чем Виктору были назначены федеральная и региональная доплаты к пенсии, поскольку он имел статус неработающего пенсионера.
Несмотря на доплаты и индексацию Виктор постоянно ощущал нехватку денег и через какое-то время решил устроиться на работу. В органы соцзащиты о своем трудоустройстве мужчина сообщать не стал. При этом Виктору продолжали начислять доплаты к пенсии как и раньше.
Затем, через несколько лет, выплаты к пенсии были приостановлены. Виктора пригласили в органы соцзащиты и попросили предоставить трудовую книжку.
Мужчина пришел на прием, где по итогам разговора со специалистом ПФР доплаты к пенсии были прекращены, а Виктору предложили добровольно выплатить сумму всех переплат за последние годы. Сумма, заявленная к возврату, для Виктора была большая, более семидесяти тысяч рублей, и он отказался.
Органы соцзащиты обратились в суд с требованием о признании совершенных ими переплат в пользу Виктора неосновательным обогащением.
Интересная деталь: соцзащита обратилась в суд еще спустя несколько лет уже после прекращения выплат в пользу пенсионера. В связи с чем Виктор заявил в суде ходатайство о пропуске срока давности.
Что решил суд?
Изучив материалы дела, суд встал на сторону органов соцзащиты, признал факт неосновательного обогащения со стороны Виктора и обязал его полностью выплатить излишне полученные деньги. Что же касается пропуска срока исковой давности, то суд не счел его пропущенным, так как соцзащита успела подать иск за месяц до истечения трех лет со дня прекращения доплат к пенсии.
Виктор попытался обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, но безуспешно. И апелляция, и кассация полностью разделяли правовую позицию суда первой инстанции.
Но Виктор оказался “крепким орешком”, решил не сдаваться и обратился с жалобой в Верховный Суд.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, рассмотрев материалы жалобы, неожиданно встал на сторону пенсионера, указав нижестоящим судам на истинную причину произошедшего — прохладное отношение органов соцзащиты к своим обязанностям.
Верховный Суд напомнил, что данные о трудоустройстве пенсионеров поступают и обновляются ежемесячно. А это значит, что органы соцзащиты должны были давным давно приостановить выплаты и пригласить пенсионера на беседу для определения его дальнейшего статуса. Они не должны были допускать, чтобы долг по переплате разрастался и копился годами. Кроме того, они не должны были так затягивать с обращением в суд.
Таким образом, в истории с неосновательным обогащением пенсионера основная вина лежит на органах соцзащиты, которые не выполняли свои должностные обязанности должным образом.
Важная деталь: Верховный Суд отметил, что и исковую давность нижестоящие суды определили неправильно, поскольку в данном случае в качестве даты отсчета надо было брать не ту дату, когда соцзащита фактически узнала о трудоустройстве пенсионера, а дату, в которую соцзащита должна была узнать об этом, если бы добросовестно относилась к исполнению своих должностных обязанностей.
В итоге дело Виктора было направлено на пересмотр, и в итоге ситуация разрешилась в пользу пенсионера.
Справедливое ли решение вынес суд?
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал!
