Несколько последних лет с экранов наших телевизоров и со страниц новостных изданий мы слышим про "проблему мигрантов". Началось все с событий в Сирии, когда большое количество людей начало бежать от событий в сторону Европы. И на наше удивление Европа по сути открыла границы и начала принимать у себя всех этих "беженцев". Мы искренне удивлялись зачем они это делают. Ведь по сути любое государство может охранять свои границы, никого не пускать, а просочившихся выгонять. Но нет, прямо дали зеленый свет.
Причем много шума было про то, что мигранты не хотят работать и сидят на пособиях, что у них иная культура и вера и возник рост преступности, зачем все это? Ради чего?
Потом начался кризис в соседнем государстве и снова поток беженцев в многострадальную Европу, и снова этот поток неудержим и неконтролируем. И опять нет ответа на вопрос - зачем?
Сейчас вот практически из каждого утюга нам рассказывают про проблемы на Мексиканской границе с Техасом. И там тоже мы слышим, что федеральные власти всячески препятствуют ограничению потока мигрантов. Но почему?
Да даже наши просторы если взять, то тоже много шума про миграцию в нашу страну представителей бывших союзных республик со всеми вытекающими. И мы туда же?
Но это все с одной стороны. С другой стороны мы наблюдаем интереснейшую картину: реальный рост экономики происходит в странах с большим количеством населения. Китай - сами знаете, Индия практически не отстает, Индонезия растет и растет, да даже страны Африки имеют огромный потенциал роста. Почему?
Потому что основным локомотивом экономики является потребление населения, и чем больше население, тем больше спрос и тем больше производство для удовлетворения этого спроса. Соответственно сколько бы не пыжились представители золотого миллиарда на другом конце планеты есть страны с населением по 1,5 миллиарда.
Вопреки устоявшемуся мнению, что мигранты только сидят на пособиях и ничего делать не хотят - это не совсем так. Они хотят работать, зарабатывать и обеспечивать своим семьям достойную жизнь. Другой разговор чего именно они умеют делать. По понятным причинам, мигранты занимают все низкоквалифицированные рабочие места, высвобождая тем самым более образованное коренное населения для работы на более сложных работах.
Но в Китае всегда было большое население, что не мешало им работать за плошку риса, или в Индии тоже население большое, но экономика была существенно слабее Европейской. Что изменилось?
За последние 20 лет существенно изменилась система образования и возможности приобретения профессии или как это называли ранее - ремесла.
Сейчас благодаря интернету и ютьюбу за весьма короткий промежуток времени можно научиться делать что-то. В сети доступно огромное количество лекций, мастер-классов, пошаговых инструкций, рекомендаций и так далее. В мессенджерах огромное количество сообществ, где люди делятся опытом и знаниями. Есть возможность спросить и очень быстро получить ответ.
Таким образом если человек умеет читать, писать и у него есть смартфон с доступом в интернет, то он может обучиться любому ремеслу, которое ему интересно. А любой ремесленник - по сути представитель малого бизнеса, ростом и развитием которого так озабочены правительства многих стран.
Раньше качественное образование было доступно только избранным, а теперь оно доступно по сути всем.
Вот и получается, что в обозримом будущем экономика будет расти быстрее там, где больше населения, а не где население более образовано (разговор про те самые технологии, которые типа есть на западе, и которые недоступны остальным). Да, очевидно, что для сверхсложных технологий требуются годы специфического образования и практики ... но много ли требуется этих сверхтехнологий?
Вот например среди моих знакомых очень мало людей работает по специальности, которую получили в учебных заведениях. Многие научились всему уже на том месте работы, где работают. Либо по внутренним курсам компании, либо под руководством коллег, либо методом тыка.
Вот и получается, что Европа и Америка пытается втащить на свои территории как можно больше людей с любым уровнем образования и квалификации - этих людей можно обучить, были бы сами люди. А учитывая "радужную повесточку", и неизбежную в результате этой политики убыль коренного населения, в рамках растущей конкуренции планетарного масштаба компенсировать демографические потери как-то надо ... вот и компенсируют.
Не претендую на истину в последней инстанции, но что-то мне в этой своей мысли нравится.
Как вы думаете? Прав я или нафантазировал? Пишите свое мнение в комментариях - обсудим. Очень интересно услышать ваше мнение.
Ну и традиционно, не забывайте ставить лайк, подписывайтесь на канал. Спасибо и всего доброго!