Плюсы
- Великолепная контрастность
- Отличная точность цветопередачи
- Плавное движение
- Минимальное цветение и ореолы
- Отличные игровые функции/качество изображения
Минусы
- Причуды с качеством изображения в некоторых приложениях для потокового вещания
Обычно в первых нескольких предложениях обзора продукта не рекомендуется давать слишком много информации, но в данном случае я нарушил правила.
Sony X95L - лучший ЖК-телевизор, который я когда-либо тестировал. Это не гипербола. Это он и есть. Это то, что нужно. Это путь, как сказал бы Мандалорианец.
Однако то, что я говорю, что это лучший ЖК-телевизор, который я когда-либо тестировал, не означает, что это обязательно лучший телевизор для покупки, даже если цена не имеет значения. Как, почему и что стоит за моими утверждениями, очень важно для понимания того, может ли X95L быть лучшим телевизором для ваших нужд. Поэтому, если я могу быть настолько смелым, пожалуйста, читайте дальше, чтобы узнать, что делает Sony X95L таким замечательным телевизором, и я надеюсь, что вместе мы придем к выводу, может ли этот телевизор подойти вам.
Мини-объяснение о мини-светодиодах
Начнем с мини-справочника по светодиодам, который вы можете пропустить, если считаете, что знаете все, что нужно знать о мини-телевизорах со светодиодами, - хотя то, что я сейчас расскажу, может вас удивить.
Всем ЖК-телевизорам требуется подсветка. Если мы немного вернемся в прошлое, то увидим, что в первых ЖК-телевизорах использовались флуоресцентные лампы с холодным катодом, затем они перешли на светодиоды - в этот момент мы перестали называть их ЖК-телевизорами и стали называть их просто LED-телевизорами. Сегодня технология подсветки ЖК-телевизоров эволюционировала в сторону использования так называемых мини-светодиодов.
Мини-светодиоды гораздо меньше, чем обычные светодиодные подсветки. Это означает, что Sony (или кто-либо другой) может разместить гораздо большее их количество на том же пространстве, и это также означает, что эти лампы могут быть собраны во все более мелкие зоны локального затемнения, где мини-светодиоды могут быть ярко освещены и затемнены в зависимости от того, что происходит на экране. Это очень важный момент в технологии, потому что теоретически, чем больше локальных зон затемнения, тем больше контроль над контрастностью экрана и тем меньше цветность вокруг ярких объектов на темном фоне.
То, что телевизор оснащен мини-светодиодной подсветкой, вовсе не означает, что качество изображения в нем будет выше, чем в обычном LED-телевизоре.
Однако, как мы недавно узнали, то, что телевизор оснащен мини-светодиодной подсветкой, не обязательно означает, что он будет превосходить по качеству изображения стандартные LED-телевизоры. Sony X90L - отличный пример телевизора со стандартной светодиодной подсветкой, который превосходит по качеству изображения сопоставимые по цене телевизоры с мини-светодиодной подсветкой от конкурирующих брендов.
Также верно, что наличие большего количества зон регулировки яркости не обязательно означает, что качество изображения телевизора будет лучше. И снова Sony X90L - отличный пример телевизора с гораздо меньшим количеством зон регулировки яркости, чем у конкурентов аналогичной ценовой категории, но при этом он выглядит превосходно.
Я упоминаю об этом потому, что, хотя X95L - это мини-светодиодный телевизор, и у него действительно приличное количество зон регулировки яркости, у него, вероятно, их не так много, как, скажем, у мини-светодиодного телевизора TCL QM8. Я говорю "вероятно", потому что, несмотря на попытки, мне не удалось подсчитать количество зон на этом телевизоре. Это просто слишком сложно для меня, если использовать традиционный метод наблюдения за крошечной белой коробочкой, ползущей по экрану, что подводит меня к следующему пункту.
Балансировка контрастности
Наличие большого количества зон регулировки яркости подсветки не является преимуществом, если телевизор не оснащен достаточно мощным процессором, чтобы справиться со всеми этими зонами. В частности, телевизору нужен действительно хороший алгоритм локального затемнения, чтобы обеспечить быстрое и точное затемнение и осветление всех этих зон. По иронии судьбы, если у какого-то телевизионного бренда и есть способности для создания суперпродвинутого алгоритма локального затемнения, так это у Sony. Но Sony не ставила перед собой такой цели. Вместо этого Sony стремилась найти баланс между контрастностью - которая, по общему признанию, является наиболее заметным аспектом качества изображения - и всеми остальными элементами качества изображения.
И, друзья, Sony сделала это. Большинство сравнений, иллюстрирующих это, я приберегу для предстоящего сравнения X95L против TCL QM8. Но я хочу сказать, что X95L делает правильное количество правильных вещей, чтобы получить абсолютно превосходное качество изображения.
Яркость и цветовой баланс
В разделе, который я люблю называть "Цифры для ботаников", мы рассмотрим некоторые измерения, которые я получил при тестировании этого телевизора.
Для тестирования этого телевизора я использовал пользовательскую настройку изображения Sony, и я рекомендую всем, кто купит этот телевизор, использовать эту настройку изображения для просмотра SDR и HDR контента. Для Dolby Vision я обычно использовал Dolby Vision Bright. Хотя в темной комнате Dolby Vision Dark тоже работает неплохо.
В режиме SDR с яркостью 35 по умолчанию я получил 520 нит в пике при 10-процентном окне. Если я увеличил яркость до максимума, телевизор поднялся до 640 нит, что не только сопоставимо с аналогичными по цене моделями, такими как TCL QM8 и Hisense U8K, но и достаточно ярко для яркого изображения при просмотре в дневное время.
Баланс белого и шкала серого в предустановке "Пользовательское изображение" у X95L очень хорошие, максимальная дельта E составила 4, но это было ограничено самым ярким белым тестовым образцом. В остальном все результаты баланса белого оказались ниже 3, что считается пороговым значением для человеческого восприятия.
Точность цветопередачи также была отличной для некалиброванного телевизора, с очень низкими ошибками по всем параметрам. Интересно, что голубой цвет, а также некоторые соседние цвета были единственными, которые немного отклонялись от нормы.
Аналогичная история произошла и с HDR, протестированным в пользовательской предустановке изображения телевизора. Баланс белого был немного смещен - с небольшим переизбытком красного цвета, но ничего такого, что можно было бы заметить глазами; чтобы уловить эти ошибки, о которых я говорю, нужен колориметр. В целом, точность цветопередачи HDR находится в верхних 5 % по сравнению со всеми телевизорами, которые я тестировал за последние 13 лет.
После настройки баланса белого в X95L я заметил, что пиковая яркость в SDR снизилась на едва заметный уровень. В HDR пиковая яркость, согласно наиболее распространенному методу тестирования, достигла максимума на отметке около 2 000 нит.
Новая методика тестирования HDR
С тех пор как HDR впервые появился в потребительских телевизорах, я, как и практически все другие обозреватели и калибровщики телевизоров на планете, тестировал пиковую яркость HDR, используя некую форму чисто белого окна на черном фоне. Однако за последние несколько лет обозреватели заметили, что некоторые телевизоры, похоже, запрограммированы на распознавание этого тестового шаблона и подтасовывают результаты тестирования, доводя этот тестовый шаблон до уровней яркости, не встречающихся в повседневной работе.
Чтобы обойти подобное "жульническое" поведение, создатели тестового диска Spears & Munsil внедрили новый тестовый шаблон, который не только не распознается телевизором как тестовый шаблон HDR, но и заставляет телевизор задействовать всю систему подсветки. В результате измерения пиковой яркости соответствуют реальным показателям.
Так, используя эту методику тестирования, я наблюдал от 1300 до 1600 нит для HDR бликов, в зависимости от того, что было на экране. Думаю, это реальный результат, на который мы можем рассчитывать. А в HDR полноэкранная яркость достигла впечатляющих 800 нит.
И снова цвета были очень точными по всем параметрам. И этот телевизор идеально повторяет кривую электрооптической передаточной функции (EOTF). Именно такой точности я ожидаю от Sony.
Итак, результаты измерений говорят об очень многообещающей истории. Мало того, что телевизор будет более чем достаточно точным для большинства людей прямо из коробки, без необходимости калибровки, но если вы наняли калибровщика, этот телевизор можно настроить до совершенства.
Уровни черного и цветность
Покончив с этим, я хотел оценить, как ведет себя подсветка X95L. Это то, что, как мне кажется, хотят знать все: Как обстоят дела с уровнями черного и цветностью?
Что ж, уровни черного превосходны, то есть когда они должны быть чисто черными, они таковыми и являются, но что еще более важно, когда нужно увидеть детали теней, они видны.
При тестировании я начал с эпизода House of the Dragon, который транслировался через встроенное в телевизор приложение Max (ранее HBO Max). Это безумно тусклый контент. Я хотел посмотреть, как выглядят черные полосы букв. И, честно говоря, они выглядели серыми. Но в кадре, где яркий свет снизу направлен прямо против полос letterbox, не было никакого реального цветения.
Поэтому я переключился на другое название: "Лига справедливости". В этом фильме черные полосы расположены слева и справа от изображения. Я получил тот же результат: сероватые полосы вместо черных. Я начал думать, не может ли это быть проблемой с приложением Max, подобно тому, как сейчас на телевизорах TCL, похоже, есть проблема с приложением YouTube. И, конечно, я загрузил фильм "Мандалорианец" на Disney+ и сразу же заметил, что не только полосы буквенного поля черные, но они остаются черными и при включенных титрах, что является настоящим испытанием. Итак, отличные новости по уровню черного и цветности, но не очень хорошие новости по реализации приложения Max на телевизоре X95L (я бы рекомендовал использовать Apple TV 4K для потокового вещания).
Аналогичным образом, в ярких областях яркие блики не перегорали, пока была включена настройка "Предпочтительная градация". Если вы выберете "Предпочтение яркости", вы получите яркое общее изображение и еще более насыщенные блики, но при этом вы можете потерять некоторые детали яркости. По крайней мере, у вас есть такая возможность.
Я продолжил тестирование на цветение, и это не является проблемой. То немногое, что можно заметить, настолько минимально, что о нем вряд ли стоит говорить.
Работа вне оси
И вот здесь Sony действительно на высоте. Разрешение деталей, резкость, точность цветопередачи, градиенты, апскейлинг, наложение тонов, движение - Sony X95L гордится собой. Но одна область, которую я действительно хочу выделить, - это работа вне оси обзора. Технология X-Wide Angle отлично справляется с этой задачей. Контрастность и насыщенность цветов практически не снижаются при смещении в сторону. Это так впечатляет.
Этот телевизор. Такой. Хороший. Как я уже сказал, это лучший ЖК-телевизор, который я когда-либо тестировал. Я действительно считаю его удивительным достижением и склонен поставить ему идеальную 10-ку. Черт, я даже могу подумать о том, чтобы купить его вместо A95L QD-OLED - я не знаю. Это потребует глубоких размышлений.
Стоит ли оно того?
Но, как я уже говорил, все эти похвалы не означают, что этот телевизор вам подходит.
Во-первых, в США X95L выпускается только в диагонали 85 дюймов, а во-вторых, он очень дорогой. Уличная цена сейчас составляет более 4500 долларов. Еще я должен отметить, что за пределами США, где вы можете приобрести X95L меньшего размера, в этих меньших размерах не используется та же панель, что и в 85-дюймовой модели, и поэтому производительность не столь высока, поэтому мне трудно сказать, что X95L - это лучший ЖК-телевизор, который вы можете купить.
Тем не менее, несмотря на то, что за эту цену Sony предлагает лучший телевизор с диагональю 85 дюймов в США, есть и другие телевизоры, которые очень близки к нему по цене. Так что если вы считаете, что 85 дюймов - это слишком много, или что 4500 долларов - это слишком много, то, к счастью, есть хорошие варианты и подешевле.
Но если вам нужен высочайший уровень точности и следования замыслу создателя. И если вам нужна естественная, живая, насыщенная, хорошо сбалансированная картинка. Тогда X95L - это то, что вам нужно. Я больше ничего не могу сказать после того, как повторю, что это лучший ЖК-телевизор, который я когда-либо тестировал. Поэтому я просто оставлю все как есть.