Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону бьет все рекорды по просмотрам. Главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян сказала, что просмотры этого интервью уже составляют около миллиарда. Она подсчитала со всех источников, на всех языках. Во всех странах мира смотрят, слушают и понимают те чаяния и опасения, которые Россия высказывала и будет высказывать так называемому «коллективному Западу». Столько просмотров несмотря на сообщения в западной прессе еще до выхода этого интервью, что «это не надо смотреть»! Не сработала социальная инженерия. Американский экономист с неамериканскими корнями Нассим Талеб, известный концепцией «Черный лебедь», в шоке, что интервью Путина набрало уже более 200 млн просмотров в соцсети X [запрещена в РФ]. Он говорит, что обычный прайм-тайм набирает в лучшем случае 700 000 просмотров. Понятна реакция так называемого «коллективного Запада» и его самых ярких представителей. Канцлер ФРГ Шольц побывал в Штатах, встречался с Байденом. Главная тема у них была, конечно, про Украину. Но в том числе Шольц раскритиковал это интервью, назвав его «смешным», что якобы какая-то неправдоподобная история о причинах этого конфликта была озвучена в интервью.
Сергей Михеев: Мы говорили, что это точно будет прорыв, даже когда было неясно, состоится оно или нет. Так оно и случилось. Когда мы анализировали интервью, я говорил, что точно будет за 100 млн просмотров, а может быть даже 150 млн, к понедельнику 200 млн. И это только на той платформе, где он разместил! Если Маргарита Симоньян подсчитала, что более миллиарда просмотров, это грандиозная цифра! Я так понимаю, у самого Маска много-много десятков миллионов. То есть, цифра миллиард вполне реальная. Иногда такие информационные удары по своему политическому значению могут быть даже важнее(не умаляя важности боевых действий), чем военные удары. Хороший дипломат, переговорщик, советник, журналист иногда может быть поценнее, чем подразделение спецназа. Хороший дипломат может предотвратить войну и заменить собой огромное количество военных.
По поводу прорыва я считаю, что действительно сильный ход. Я говорил, что Карлсон достаточно давно запрашивал интервью - около полугода ходили слухи. Может быть сейчас момент выбран оптимально. Я думаю, что это лучше, чем если бы это прозвучало полгода назад. В любом случае, интервью произвело очень серьезное информационное воздействие. Политическое воздействие тоже будет достаточно серьезным. Самое главное, что многие вещи западная аудитория (и не только западная) услышала впервые. Еще раз повторю: многие из тех, кто не знает историю Украины и России и не знает историю украинско-российского конфликта, теперь будут оперировать версией Путина. Раньше они про это ничего не слышали, не читали, не изучали. И сейчас изучать и читать не будут! Поэтому версия Путина будет базовой для огромного количества людей, которые впервые решили послушать или задуматься, что там происходит. Я думаю, что это очень хорошо.
По поводу Шольца: более унылого, амебного лидера, мне кажется, Германия не видела никогда! Абсолютное пустое место. Я видел кусочки: в какой-то момент Байден заснул. Он читал абсолютно всё по шпаргалке, а когда шпаргалка кончилась, он заснул на каком-то этапе. Они нам будут рассказывать про «унылые», «смешные» интервью? Унылые вы! Почему Шольц решил этому уделить внимание? Потому что в интервью Путина был момент про трубопроводы. С трубопроводами всё достаточно понятно. И Херш подоспел с очередным высказыванием: он сказал, что шведы закрывают расследование по одной простой причине - может стать ясно, что все эти лидеры, включая Шольца, были в курсе, может быть даже санкционировали. Скорее всего, ему сказали: «Мы взорвем трубопроводы, и твоя экономика будет иметь проблемы». А он: «Ничего! Ради победы демократии - почему бы нет?» Он абсолютно позорный, антинемецкий политик. Он предатель своей немецкой родины, на мой личный взгляд. Это неудобный и для него лично, и для ближайших европейских лидеров (датчан и шведов) вопрос.
Скорее всего, кто-то в Швеции, Дании и Германии был в курсе, кого-то поставили в известность. Я бы на месте американцев обязательно поставил их в известность, потому что их надо повязать, понимая, что они никому ничего не скажут. А у меня, хитрого американца, будет в руках козырь. И если Олаф Шольц что-то скажет, я ему напомню: «Слушай, Олаф, ты забыл, как согласился с нами на подрыв трубопроводов? Так мы тебе напомним!» Ещё могли запросто это записать, и это дело будет всё время у них в кармане лежать. А это мощнейшая вещь - просто бомба. Поэтому Олаф заглотил этот крючок так глубоко, что вытащить его невозможно. И, конечно, он будет говорить, что интервью Путина было «нелепым», «смешным» и т.д. Нелеп и смешон ты в своем абсолютно подчиненном, несуверенном положении!
Американцы очень хорошо просчитывают человеческие страсти. Там в спецслужбах работают реальные профессионалы. Конечно, надо было максимально втянуть Шольца в эту историю, доверительно сообщить, что «очень важное дело - всем нам придется заплатить цену ради демократии».Это еще и записали. Теперь попробуй дернись – они тут же скажут: «Олаф Шольц вместе со своей партией предал интересы Германии и подорвал трубопроводы». Что это значит в реальности? Лишение огромного количества людей в Германии рабочих мест, падение доходов, рост налогов и все остальное, что связано с деиндустриализацией Германии. Как только Шольц уйдет со своего поста, всё это рано или поздно всплывет. Ему еще придется покраснеть за этот момент.
Американское агентство Bloomberg издевательски пишет, что Германия переживает последние дни в качестве промышленной сверхдержавы. «К такому положению привела конкуренция со стороны США и энергетический кризис на фоне прекращения поставки российского газа».
Сергей Михеев: Это же технология. Сначала тебя хлопают по плечу и говорят: «Так надо, брат». А потом тебя обязательно подставят и скажут, что ты должен. Это чисто бандитская вещь. Этот человек войдет в историю Германии как могильщик ее экономики.
Удивительная деградация европейских элит. Я связываю это с легализацией всех этих извращений, потому что это действует на мозги. Назовите мне еще таких лидеров Германии или Франции, которые так бездарно разбазаривали интересы собственной страны в угоду непонятно чего!
«Светофорное» правительство можно уже называть радужным, раз грехи их довели до такого состояния.
Сергей Михеев: Мне интересно, дойдет ли дело до досрочных выборов, а то в Германии заговорили о том, что это правительство может не дотянуть до очередных выборов. Может быть даже выборы станут внеочередными. Тогда, конечно, коалиции конец. Другой вопрос, что в нынешней ситуации ХДС/ХСС, хотя сейчас они лидеры, но не смогут в одно лицо сформировать правительство. И интрига в том, смогут ли запретить АДГ (Альтернатива для Германии). Потому что они ведут дело к тому, чтобы объявить ее экстремистской партией и запретить участие в выборах. Хотя, на мой взгляд, это вызовет определенную напряженность в немецком обществе.
Тем не менее, собирают демонстрации для того, чтобы запретить АДГ, считают ее слишком экстремистской. Хотя эта партия думает о самой Германии, а не об интересах США в Германии.
Сергей Михеев: В этом и есть «экстремизм».
