Некоторые мужчины уверены в том, что логика у женщин как образ мышления отсутствует полностью. Прекрасный пол сначала говорит о том, что неплохо бы заиметь под боком настоящего, сильного мужчину. Но в дальнейшем его ломает и делает подкаблучника…
Я решила разобраться, в чём тут фокус. Оказалось, что слабый мужчина по версии другого мужчины, очевидно, сильного, это:
1. Романтичный мужчина. Он способен на необычные поступки, красивые ухаживания, он может ждать и добиваться ту женщину, которую любит по-настоящему.
2. Инициативный мужчина, который в отношениях, особенно на первых порах, заинтересован в женщине и близости с ней чуть больше.
3. Не спорит с установленным порядком.
В итоге получается, что сильный мужчина – это тот, который в женщине не особо заинтересован, а поэтому не способен ни на здоровую инициативу, ни на романтику, ни на поступки, потому что уверен, что женщине прислуживать нельзя!
И вот представим, что женщине встретился именно такой сильный представитель мужского рода. Как он покажет женщине, что он именно тот, кто ей нужен? А никак! Он будет ждать, так сказать, обратной ситуации: женщина должна показать свою заинтересованность, а он, так и быть, подумает.
В глазах женщины именно этот товарищ будет выглядеть как слабое, неуверенное, аморфное существо. Но сам товарищ, конечно, будет о себе совершенно иного мнения.
Часто прихожу к выводу, что у мужчин и женщин понятие слабости в корне отличаются. Кого в итоге принято считать сильным мужчиной и по каким критериям определяется эта сила? Я, например, хорошо представляю себе, что значит быть сильным на боксёрском ринге. Но как измерить силу в контексте отношений мужчины и женщины?
Для отдельных мужчин сила – не показывать своего внимания, ничем не выдать заинтересованность и вообще не подавать виду. Только потом именно они больше всех удивляются и негодуют от того, что отношения заканчиваются, даже не успев начаться.
Вот еще что интересно. Нашла тут любопытное высказывание: «Мужчина, который унижается перед женщиной, вызывает чувство омерзения».
Ну что могу сказать? Если вы, уважаемые, не можете отличить собственные унижения от проявления инициативы и здорового интереса, то это только ваши проблемы!
Унижения не нравятся никому, но что-то я не встречала женщин, которые бы высказывали раздражение и чувство досады от того, что им подарили цветы или пригласили в кино.
Женщин мало интересует та сила, которую может предложить «сильный мужчина». Такие сами себя позиционируют как что-то неуступчивое и несговорчивое, не умеющее идти навстречу и договариваться. Кстати, по мнению женщин сильный мужчина – это мужчина, в первую очередь, договороспособный. Способность дать в глаз хулигану и стучать тапкой по столу в ожидании ужина если и являются критериями выбора партнёра, то находятся где-то ближе к концу списка. Ну машешь ты предметом обуви, ну ладно, иди тогда погоняй тараканов в ванной комнате. Потому что куда еще прислонить этот бесценный дар, я больше не могу придумать.
Так почему же вдруг умение слушать и слышать женщину, договариваться с ней превратилось в слабость? Не пропагандируют ли отдельные граждане единственно верную с мужской точки зрения теорию, согласно которой подстраиваться должна именно женщина?
Зато становится понятно, почему дамы не хотят иметь отношений с поклонниками данной теории: потому что они не хотят бороться, они хотят договариваться! А тот «сильный мужчина», который описан выше, на это попросту не способен. Вот и получается, что мужчина, не умеющий договариваться – проблемный мужчина.
Есть мужчины – домашние воины, у которых постоянно случаются какие-то сражения с женщинами, и то, что от них уходят – это вполне закономерный результат таких кухонных баталий. Действительно сильный мужчина замечательно реализует свою силу во внешней среде, на работе, в спорте или увлечениях.
Тот же мужчина, который пытается свою силу выместить на женщине путём её подавления, вызывает смутное ощущение того, что у него в жизни и в голове всё перепуталось…
Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!
