«Неужели некоторые родственники участников СВО готовы быть им родственниками только из-за денег?» - вопрос, который повис в воздухе после прочтения очередных юридических новостей.
Так, в одном из судебных участков Екатеринбурга рассматривался бытовой иск о расторжении брака. Совместных детей у пары не было, спорного имущества тоже, однако супруга категорически отказывалась идти в ЗАГС и добровольно разводиться. Поэтому, единственным оставшимися способом была подача искового заявления о расторжении брака мировому судье.
Николай (имя изменено) именно так и поступил. Он подал заявление в суд и в тот же день заключил контракт с Министерством обороны. Так получилось, что весь необходимый комплект документов мужчина не собрал, поэтому исковое заявление к производству суд не принял. Однако, Николай подсуетился и быстро сделал доверенность на свою племянницу, которая заново подала за него заявление.
Как пояснила племянница, ее дядя не жил со своей женой последние 4 года, после того как последняя его наглым образом выселила на улицу. После ухода Николай собрал свои вещи и переехал к матери, а к жене больше не возвращался. Все это время он очень сильно мечтал развестись с супругой, однако его жена на развод в органах ЗАГС не соглашалась.
Печальные новости
Так получилось, что мужчина погиб, а через три дня после этого состоялось судебное заседание, на котором брак между Николаем и его женой был расторгнут. Вначале Светлана (имя изменено) была не против развода, однако как только узнала новости с передовой и получила извещение о смерти, то сразу же подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение о расторжении брака.
В своей жалобе Светлана указывала на то, что они с мужем прожили много лет, вместе воспитывали ее ребенка. «Хоть Николай и жил отдельно, но тем не менее, он каждый день заходил навещать девочку, которая стала ему дочкой». - написала в апелляционной жалобе женщина.
Сама Светлана в комментариях журналистам честно призналась, что основной мотив отмены решения суда первой инстанции был именно в деньгах. «Мы с человеком жили семнадцать лет, почему я должна отказываться от денег?» - добавила женщина.
Апелляционная инстанция, естественно, отменила решение первой инстанции, после чего дело было направлено на новое рассмотрение. Не трудно догадаться, что теперь производство по исковому заявлению о расторжении брака будет прекращено, поскольку в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае смерти гражданина, являющего одной из сторон, суд прекращает производство по делу. Иными словами, Светлана вполне законно получит положенные от государства выплаты за потерю члена семьи в период исполнения им обязанностей по защите своей Родины.
С другой стороны, если бы о смерти Николая просто промолчали, то Светлана все равно бы получила свои выплаты, поскольку согласно ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения в законную силу. Соответственно, на момент официальной смерти мужчины Светлана до сих пор была его женой.
Родственники не собираются сдаваться
Родные погибшего, естественно, узнали об очень странных действиях его жены, поэтому не на шутку встрепенулись. Теперь, они пообещали сделать все возможное для того, чтобы доказать то, что фактически супруги расстались очень давно, а суд просто зачем-то затягивал рассмотрение дела.
Как мне кажется, оснований для признания брака распавшимся у суда не будет, поскольку это все очень субъективно и в законе нет такого понятия, как «время фактического расторжения брака». Ведь каждый человек по-своему воспринимает слова «семья» и «брак». Кто-то годами не видит свою вторую половинку и считает, что их брак самый настоящий, и ведь имеет право так считать. Что касается затягивания процесса, то судебное заседание было назначено уже через месяц, а это вполне себе нормальное срок рассмотрения дела. Более того, согласно п. 2 ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Иными словами, ранее через месяц после подачи заявления, суд рассмотреть дело все равно не смог бы.
Некоторые юристы активно пишут об упрощенном порядке рассмотрения дел о заключении и расторжении брака для участников СВО, ссылаясь на некий Федеральный Закон, однако этот ФЗ ("О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 03.04.2023 № 106-ФЗ) касается только подписей лиц и не связан с временем рассмотрения поданного искового заявления в суде.
Очередные новшества
Кстати, а Вы слышали о законопроекте, согласно которому в Российской Федерации хотят сделать так, чтобы спутницы погибших или пропавших без вести бойцов СВО в порядке особого производства могли подтвердить тот факт, что их сожитель ранее в полной мере был «фактическим супругом», то есть длительное время проживал вместе с заявителем и осуществлял роль кормильца в семье?
Так, в случае успешного подтверждения «фактических брачных отношений» такая сожительница получит право претендовать на наследство и положенные по закону льготы погибшего. Поправки призваны закрепить правовое регулирование «фактических брачных отношений» в интересах семьи, то есть тех отношений, которые по тем или иным причинам не были оформлены в органах ЗАГС до СВО.
А как вы относитесь к подобным поправкам?
Так и до официального введения в Семейный кодекс понятия «гражданский брак» недалеко)
С Уважением,