Аня Пузикова в декабре 2017 года была госпитализирована для проведения обычной операции. Однако, в результате осложнений после операции, девушке отрезали ногу, и 10 января 2018 года она скончалась. Родители Ани боролись за наказание ответственных лиц в течение года, но уголовное дело было закрыто 10 октября 2019 года из-за отсутствия улик о преступлении.
С чего все начиналось
Аня росла здоровым ребенком, у нее были типичные детские болезни и травмы. В трехлетнем возрасте у нее появились две маленькие шишки на теле, одна на лобке, а другая на ноге. Первую шишку удалили, а вторая оказалась доброкачественной. Врачи не обнаружили ничего тревожного и успокоили родителей.
В возрасте 5-6 лет у Ани начала расти шишка на ноге, и врачи предположили, что она получила травму. Шишку удалили, провели гистологические исследования, и все казалось в порядке. Однако, через год Аня начала жаловаться на боль и проблемы с развитием правой ноги. Врчи сделали вывод, что правая нога короче левой и плохо развивается. Ей сделали операцию, чтобы исправить ситуацию, и повторяющиеся операции проводились каждые год-полтора, чтобы поддерживать ногу в хорошем состоянии.
В остальное время Аня вела обычную жизнь подростка: ходила в школу, участвовала в общественной деятельности, принимала участие в различных соревнованиях, плавала и занималась танцами.
Неожиданная смерть
В 2017 году, когда Ане было 16 лет, ее направили на очередную операцию, после которой у нее появились осложнения, такие как головокружение, рвота и повышенная температура. Состояние Ани ухудшалось, и она потеряла сознание. Ее срочно доставили в реанимацию, где состояние ее ноги было катастрофическим. Несмотря на попытки врачей, ногу пришлось ампутировать выше бедра.
Аня умерла 10 января 2018 года от осложнений, вызванных сепсисом и флегмоной правого бедра. После этого региональный следственный комитет возбудил уголовное дело по обвинению врачей в причинении смерти по неосторожности. Однако, дело было закрыто 10 октября 2019 года из-за отсутствия достаточных доказательств.
Следствие зашло в тупик
Более подробное расследование показало, что операцию провели «неустановленные сотрудники больницы», хотя в медицинских картах значились другие имена врачей.
«Когда Ане делали анализы уже в реанимации, нам заявили, что это мы виноваты: мол, в ее организме нашли какой-то опасный возбудитель, который обитает только в США, а привезти его мог я, когда ездил в Бразилию. Вот только было это в 2016 году», — рассказал корреспондентам «КП-Самара» Филипп Пузиков.
Все врачи, опрошенные следствием, утверждали, что тяжелое состояние пациентки могло быть вызвано агрессивной инфекции. Однако, дополнительные исследования не обнаружили следов этого возбудителя ни у других пациентов, ни у персонала больницы.
Не от того лечили
Первая экспертиза, которая была проведена в октябре 2018 года в рамках уголовного дела, пришла к выводу, что воспаление у Ани Пузиковой было вызвано пиогенным стрептококком, хотя перед операцией он не был выявлен ни в одном из анализов. Эксперты отмечают, что не все действия врачей были своевременными: показатели крови перед операцией указывали на необходимость проведения предоперационной подготовки для пациентки. Более того, глубокая инфекция, поразившая ногу, была обнаружена с опозданием. Однако заключение указывает: "выявленные недостатки медицинской помощи не имеют непосредственной или косвенной причинно-следственной связи со смертью".
Вторая экспертиза, проведенная в 2019 году, также указала на пиогенный стрептококк, который привел к сепсису и некрозу тканей. В этот раз эксперты отметили, что при жалобах на боли в ноге и отеке необходимо было провести дополнительные анализы крови, которые могли бы раньше выявить проблемы. Однако врачи не несут ответственности: предыдущие операции вызвали образование опухоли, снижение иммунитета и развитие анемии - при таких показаниях осложнения после операции с большой вероятностью могут привести к негативным последствиям.
Дополнительная экспертиза, проведенная в Саратовской области, выявила еще один факт: шишечка на голени, которую девочке удалили в 2011 году, была доброкачественной, но опухолью. Это значит, что ребенка необходимо было направить к онкологу, а также назначить химиотерапию и повторную операцию для удаления рубца и других возможных последствий после первой операции. Но этого не было сделано. Более того, ей проводили физиотерапию и массаж, которые были противопоказаны, так как они могли привести к увеличению опухоли, снижению иммунитета и последующим осложнениям. По мнению экспертов, которые провели вторую экспертизу, если говорить о виновных, то это врачи детской поликлиники, которые неправильно переписали диагноз в направлении на лечение в самарской больнице.
Как прокомментировал изданию адвокат семьи Андрей Савченко, несколько опытных врачей областного уровня не смогли правильно поставить диагноз девочке, которая обратилась за помощью. Одни врачи неправильно диагностировали, другие лечили не то, что нужно, но нет прямых виновных. Однако интересно, почему никто из экспертов не рассмотрел вопрос о стерильности операционной и возможной инфекции, которую могли занести во время операции. Также они не оценили действия дежурных врачей, которые в течение двух выходных дней кололи ребенку обезболивающие, вместо того чтобы вызвать ее лечащего врача.