Существует расхожий миф про некую "мудрость малых стран". То, что никакого отношения к действительности это не имеет, доказывает практика последних лет. Вокруг России имеется целый рассадник малых стран, которые своим примером демонстрируют, что никакой мудрости там нет и в помине. При этом совершенно понятно, откуда данный миф изначально взялся - из теории о рациональном поведении. Маленькая страна может умело лавировать на противоречиях больших, имея выгоду с обеих сторон.
Ласковый телёнок двух маток сосёт - именно такую политику довольно длительное время проводила, например, Финляндия, используя и свой нейтралитет, и транзитное положение. Да даже Прибалтика, несмотря на свой антироссийский фундамент до 2022-го извлекала из положения "форпоста" на границе с Россией немалые бонусы. Сейчас это в прошлом - морские порты пустеют, железная дорога идет на металлолом. Логистические цепочки, завязанные на Россию, сломаны.
Поэтому единственное, за счет чего прибалтийские элиты по-прежнему держатся на плаву - нагнетание истерики об "угрозе с востока". Во-первых, под это дело можно выпросить немалые бюджеты и затем их попилить. Во-вторых, это держит в тонусе обалдевших граждан, мешая им воспринимать реальность адекватно. Ну и, наконец, в-третьих - создает ощущение собственной значимости. Потому что, не будь России и экзистенциального конфликта Запада с ней, прибалты вообще никому не были бы интересны.
Сейчас у них новая забава - господа анонсировали строительство "прибалтийского оборонного вала", который включает в себя забор длиной 180 км и более 2000 бункеров: 600 - в Эстонии, 1000 - в Литве, 700 - в Латвии. Цена вопроса - порядка 100 тыс. евро за бункер с отоплением, освящением, канализацией и способный выдержать прямое попадание 152 мм. Вероятно, прибалтам очень понравился опыт "стены Яценюка", которую тоже строили-строили, но так и не достроили. Зато миллиарды на этом попилили.
При этом я сомневаюсь, что хоть кто-то в здравом уме будет полагать, что эта "великая шпротная линия" способна хоть кого-то защитить в случае реальной угрозы. Военная мысль давно пришла к осознанию преимущества маневра и нанесения ударов по стационарным объектам с целью их разрушения еще до начала активных боевых действий. Да и исторические примеры говорят сами за себя. Французы в свое время тоже надеялись на линию Мажино, которую немцы попросту обошли. Аналогично вышло и у финнов со своей линией Маннергейма.
Ну что сказать, пусть строят. Пишут, что хотят успеть до 2025-го. Где-то загрустила Rail Baltica, которая уже вечность строится, наверное. На неё у прибалтов денег нет, тогда как на забор на границе с Россией выделяются миллионы. Оно и понятно, если железкой придется пользоваться и халтурить не выйдет, то оборонительный вал - чистой воды распил. В случае чего он им всё равно не поможет.
PS Кстати, эстонская пресса пишет, что пока Россия не нападет, в бункерах планируется хранить картошку. Вся Прибалтика как она есть в одной новости.
