Самая обширная практика обжалования есть у представлений и актов Федерального казначейства.
Отмечу, что данные процессы формируют практику обжалования.
Однако, стоит помнить нестабильность судебной системы.
Приведу интересный пример для практики.
Дело А40-234528/2021 Росморпорт VS Казначейство
В обжалуемом представлении полный набор нарушений:
- неэффективное использование средств на 52 млн рублей;
- принятие и оплата оборудования, которое проверяющие не нашли;
- и другой набор.
В суде первой инстанции Росморпорт с успехом выиграл по всем обжалуемым пунктам представления.
Я здесь хочу привести несколько формулировок суда:
- Акт контрольного обмера, составленный в одностороннем порядке не может служить надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных строительно- монтажных работ (Постановление ФАС МО от 04.05.2006 No КГ- А40/3504-06).
- Действующим законодательством не запрещается перемещение хозяйствующим субъектом приобретенного оборудования при возникновении соответствующей производственной необходимости, и в Акте проверки отсутствуют ссылки на нормы закона, ограничивающие данное право заявителя как хозяйствующего субъекта.
- В нарушение ст. 34 БК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что поставленные задачи могли быть выполнены заявителем с использованием меньшего объема средств, или что, используя определенный бюджетом объем средств, заявитель мог бы достигнуть лучшего результата, Федеральным казначейством в представлении и Акте проверки не отражены.
В то же время не торопитесь, первую инстанцию успешно прошли. А это не значит, что в итоге выиграли.
О результате поговорим в следующих постах.
#казначейство #проверка #бухгалтер #44фз