У меня уже выходили обзоры на объективы Meike 85 мм версия 1.8 и f1.4.
Если версия f1.4 была просто шикарной, то вот версия 1,8 вызывал вопросы, хотя за свои деньги это всё равно лучшее предложение на рынке для беззеркалок с автофокусом.
Сегодня у меня довольно свежее решение от Мейки - это 50 мм F 1,8 и стоит он даже дешевле, чем версия 85 мм f1.8, что меня изначально насторожило, но всё развеялось после того, как я просто поснимал на это стекло и каково же было моё удивление, что этот объектив по ощущениям стоит намного дороже, так как у него нет явных недостатков. И я считаю его прекрасно сбалансированным и с очень высоким соотношением цена-качество, то есть качество здесь заметно выше цены.
По дизайну и качеству сборки он напоминает своих 85-миллиметровых собратьев. Объектив имеет базовую пылевлагозащиту в виде прорезиненного красного кольца у байонета, у металлического байонета прошу заметить.
Информацию о полноценной пылевлагозащите я не нашёл поэтому по умолчанию будем считать, что её здесь нет.
На котором также имеется и порт для обновления прошивки USB type-c в комплекте кабеля конечно же не было.
Объектив имеет только один ручной переключатель, собственно это переключатель автофокуса. И достаточно широкое кольцо управления фокусировкой. Кольцо ходит очень легко и я бы даже сказал слишком легко. То есть как будто бы даже оно расхлябано, но при этом люфтов и каких-то дополнительных шатаниях в других осях оно не имеет. По умолчанию на всех своих камерах отключаю это кольцо.
Диаметр под светофильтры всего 58 мм -это довольно распространённый и недорогой размер. Фокусировка внутренняя, то есть линзоблок ходит внутри корпуса, ни передняя, ни задняя линза при этом не смещаются.
В комплекте поставки также входило довольно качественная лепестковая бленда, которая ставится в походной и в боевой режим.
По цветопередаче заметил, что он чуть-чуть теплит картинку в сравнении с другими стёклами, так как баланс белого на квизах у меня фиксированный и я привык видеть картинку чуть-чуть более холодную.
Ну да ладно, описание можно прочитать и в интернете для знакомства этого хватит. Что же касается его реальных рабочих характеристик, то здесь диафрагму f1,8 можно назвать абсолютно рабочей, но так сказать не s-line от Nikon, так как самые углы у нас мылят, но часто ли вы на F 1.8 используете самые углы? Если вы хотите снимать астросъёмку, то Да, пожалуй объектив за 160 долларов вам не подойдёт как "печально".
В большинстве сюжетах я бы сказал в 90% фото задач диафрагма F 1.8 и её резкости и поля резкости хватает более чем, собственно портреты, групповые портреты, просто прогулочные какие-то фото. То есть у него есть светосила и она здесь не просто так Для галочки, как например в старых зеркальных объективах, где у нас например светосила 1.4/1.8 была весьма условной и всё равно приходилось закрываться на пол стопа или даже целый стоп.
Очень порадовал этот объектив на камере Z50 своей общей резкостью и хорошим полем резкости. На кропе он себя ведёт ничуть не хуже чем на полном кадре и поскольку я люблю более длиннофокусные стёкла, то на Z50 он мне понравился даже больше, так как ЭФР75.
Ну и вторая важная особенность - это работа автофокуса И здесь тоже всё хорошо, на всех моих камерах Nikon Z50 Z5 и Z6 как в видео по глазам автофокус держал отлично, так и фото проблем не было. Я снимал в разных условиях коммерческие заказы, квиз в полумраке и квиз в нормальных условиях и он хорошо фокусировался, проблемы были только с Ником Z5 но у неё проблемы с любым объективом. Так как постоянно загорается лоулайт и соответственно фокус замедляется - это уже претензия к самой камере, так как подобные проблемы наблюдаются и на родных решениях от Nikon.
Получается что я в целом очень сильно расхвалил этот объектив, но за свои деньги это действительно очень хороший объектив. Из минусов, но не критичных, я бы отметил слишком лёгкий ход у кольца фокусировки прямо реально лёгкий и МДФ, то есть про макро на этом объективе можно забыть, так как оно составляет 63 см.
На данный момент за цену до 300 долларов я бы посчитал бы это самым желанным полтинником, среди всех производителей которых я пока тестировал, родное решение sline слишком дорогое, а зеркалочные решения по резкости проигрывают в разы, собственно я и продал поэтому 1.8 G и 1.4g картинка у них конечно приятная, по боке, по рисунку, но по резкости они прям совсем отстают по современным стандартам на беззеркальных камерах.
В общем, подводя итог скажу, что не знаю как у Мейки получилось сделать такое качественное стекло, вроде бы как говорят, что 50 мм самые простые в изготовлении и дешёвые объективы и поэтому, так сказать полтинник за 200 долларов и 85 мм за 200 долларов - это абсолютно разные по качеству объективы. Я бы рекомендовал присмотреться к ним, если вы ищете бюджетный полтишок.
Наверное ещё к мини-минусам можно отнести невыразительное боке, то есть у родного решения 50 1,4g насколько я помню, было более приятное боке, немножко закрученное, здесь же я снимал и вообще не обратил на него внимания. Вот сейчас присмотрелся и увидел, что оно никак не перетягивает на себя внимание, видимо разница в оптических схемах.
Хотя при прямом сравнении, прямо такой явной разницы не вижу, конечно одинаковых кадров я не делал, так как в разное время были, плюс ещё полтинник 1.8g был на D3 на которой он очень хорошо и резко смотрится, в то время, как на беззеркалках с 24 Мп на открытой он считался очень мягким.
Немного сухих характеристик для тех кому это важно.
Если хотите поддержать канал, то можете пройтись по моим реферальным ссылкам, возможно что-то приобретёте себе на том же
Или сервис Бусти с уникальным контентом.
Всем спасибо за внимание и всем всего доброго!
Ниже ссылка на архив JPEG и несколько рав также есть несколько видеообзоров по этой теме.