Самое незначительное — это пересказ истории страны: он обещал минутку, а вышло на порядок больше (что неудивительно, учитывая то, что нам более тысячи лет, а не как США — лишь жалкие двести с хвостиком). Однако при этом он упустил несколько не менее удивительных моментов по украинской теме. К примеру, таких как покупка Киева в вечное пользование; отпор, данный очередному европейскому гитлеру Петром Первым; предательство Мазепы и главное имя того, кто помогал сговориться всё тому же самому беспринципному, подлому и невероятно жадному Мазепе с Карлом (тем самым шведским гитлером, которого он тоже в итоге предал). Так вот, передавал послания и помогал Мазепе сговориться с Карлом за спиной Петра, польский иезуит по фамилии Зеленский. Да-да, так его и звали! И сговаривались они с тогдашним «европейским союзом» захватить почти ту же самую часть России, которую, в том числе, и прихватила сейчас недострана Украина. При этом Мазепа, как и нынешний предатель народа русского, сначала подсидел своего атамана, выставив его виноватым перед Россией. Затем занял его место, обещая полную лояльность Москве, получив при этом огромное состояние и имение. После чего, когда Карл потерпел поражение под Полтавой и бежал вместе с Мазепой, Мазепа в очередной рах предал своего сюзерена и обещал уже Петру убить Карла, чтобы тот простил ему его предыдущее предательство... Конечно, история России слишком богата на события и ярких личностей, героев и мерзавцев, а потому, как я и заметил, предъявлять президенту страны то, что он что-то упустил или, напротив, рассказал слишком много — ну такое... Главное здесь то, что он её (историю) знает, как и то, кто на самом деле выстроил фундамент для розни и войны. И это неприятный сюрприз для ностальгирующих по СССР, и как раз-таки плохо знающих историю и России, и обожаемого ими СССР. Так как именно Ленин и Сталин были теми, кто заложил основы, по сути, этого нацистского государства под названием Украина. И чего Путин не сказал, так это того, зачем они это сделали, как и того, что именно их памятники сейчас сносят на Окраине неблагодарные потомки тех, кого озолотили эти упыри. Однако ответ на вопрос «зачем» и так понятен — ровно затем, зачем это делали и поляки, и австрияки. И те, и те хотели контроля за территорией по, старому как мир, принципу «разделяй и властвуй». Ведь по посылу большевиков — очень похожему на современную западную уравниловку — пролетарии всех стран должны были соединяться по межрасовому, международному, межполовому и даже межгосударственному признаку. Ну чем не современный глобализм?! Однако чтобы сколотить СССР именно по такому, по факту, фашистскому принципу, нужно было как раз-таки уничтожить все отличия, выбрав некий общий усреднённый язык типа эсперанто, создав совсем другую межгосударственную культуру. Конец истории и начало нового мира — так они себе это представляли (мы новый мир построим на обломках старого). Но одно дело — бредовые теории Маркса и, не менее отбитые, Ленина, а другое — практика. Террор террором, но переделать население средней Азии в рабов нового режима и загнать не только их, но и все северные народы и, тем более относительно недавно получивших свободу от крепостного права, русских крестьян в колхозы, при этом ещё и отобрав у них культуру и историю — эта задача показала свой утопизм почти сразу. Ибо и крестьянство, осознав обман красных, затеяло многочисленные восстания, и остальные не хотели стать рабами новой власти. В общем, до полного усреднения и замены всей истории стран на краткую историю ВКП(б) (второго крепостного права от большевиков) было слишком далеко. А потому главным решили сделать именно идеологию, которую, как минимум формально, должны были декламировать все республики или даже страны, независимо на каком языке они говорили. Недаром на гербе СССР был весь земной шар. Отчего вполне понятно, почему все остальные, не разделяющие данной утопической уравниловки, государства так напряглись и на дух не переносили молодую советскую страну. Которая, к слову, и советской-то и не являлась, ибо именно советы, то есть собрание по-настоящему выбранных и по-настоящему народных депутатов, большевики как раз-таки и разогнали в первую очередь, так как, несмотря на уже набирающий обороты красный террор, всё равно не смогли занять действительно соответствующее самоназванию большинство или хоть какое-то значимое место в новом парламенте страны (его занимали гонимые ими эсеры). Но зачем им нужен был высосанный из пальца украинский язык (являющийся лишь одним из диалектов русского, навязанного ещё австрияками как нечто новое, в силу попытки отменить правила печатного русского на приграничных территориях)? Ответ такой же, как и на вопрос, зачем было давать уже русские буквы (которые австрияки так и не смогли переиначить на латиницу на Окраине), некоторым народам Азии и не только. Дело именно в идеологии. Идеология начала понимать то, что просто так разрушить культуру регионов и упразднить язык, заменяя его чем-то средним, сразу не выйдет. А потому нужно сначала максимально подмахнуть националистам всех регионов, давая им свободу изучать свой родной (пусть даже и надуманный) язык и историю (правда сильно «скорректированную» специалистами из ВКП(б)). А затем уж или скорее одновременно подсунуть им фашистскую сказку от Маркса и Энгельса, сильно переиначенную Лениным и Троцким, а потом уж и заполированную Сталиным и прочими...
Ну и, как вы понимаете, ни хрена у них не вышло! То есть историю России они, конечно, переписать смогли, как и выделить малозначимые наречия русского языка в отдельные культурные, а главное государственные образования, такие как та же Белоруссия и, конечно же, Украина. Однако национализм, который они намеревались использовать в своих целях, дабы затем перековать его в интернациональный большевистский фашизм, был просто несовместим с их потугами. Как и в случае с современным западным гендернофлюидным фашизмом, вы просто не можете утверждать то, что пол — это лишь социальный конструкт, а затем говорить о том, что право на его смену должно быть у детей без согласия родителей! Ибо если пол не является чем-то существенным, то к чему его менять? Вы не можете утверждать и то и другое! Так же и с национализмом тех же латышей и прочей прибалтийской нечисти, примкнувшей тогда к Гитлеру, а теперь к новым фондерляйнам и прочим байденам. И, конечно, украинский нацизм не стал исключением. Вы не можете поддерживать искусственно созданную культуру, отделяя её от общерусской или, в случае с большевиками, общенедосоветской, а затем просто взять и заменить её на идеологию коммунизма, то есть тотального классового фашизма, в сторону лишь одной страты (пролетариев), которая, по их мнению, куда лучше фашизма в пользу лишь одной расы (тех же «арийцев»). Ибо люди, которым сначала показали их национальную идентичность (а в случае с той же Украиной, даже навязали в абсолютно лживом ключе); затем дали выбрать своих национальных лидеров — эти люди не будут ради мифического общего блага строить абсолютно утопичный мир, в котором нет не то что национальности, но даже индивидуальности! Да-да, ибо по Марксу незаменимых нет именно потому, что в его бредовом воображении все в итоге станут одинаковыми...
Стоило ли Путину рассказать об этом вместо истории России, начиная с девятого века? Не знаю. Время покажет...