В настоящее время тяжело представить хотя бы одного человека, который хотя бы один раз не слышал или не видел рекламу «легкого» избавления от долгов через процедуру банкротства. Реклама доносится до нас из всех видов источников (телевиденье, радио, газеты, интернет и пр.). Все предложение объединяет одно - обещание легкого, законного и моментального избавления от всех долгов. Подобная ситуация порождает то, что процедура банкротства идеализируется и обрастает рядом мифов, которые зачастую приводят к негативным последствиям не только для кредиторов, но и для самих должников. Давайте посмотрим, на сколько самые распространенные мифы являются правдивыми и как можно попасть в тяжелую ситуацию, не учитывая реальное положение вещей.
Итак, миф первый «банкротство- это сладкая панацея от всех долгов».
Этот миф является самым распространенным, именного его нам с легкостью внушает реклама, телефонные звонки юридических компаний, специализирующихся на банкротстве (к слову, если еще пять лет назад сопровождение процедуры банкротства считалось уделом чуть ли не избранной касты специализирующихся на нем юристов, то на текущий момент тяжело найти юриста, который не позиционировал бы себя специалистом в данной сфере). Давайте разбираться, насколько все однозначно.
Во-первых, процедура банкротства гражданина длится от 6 месяцев до двух лет, а иногда и дольше. В течение этого времени, гражданин претерпевает целый ряд лишений и ограничений. Вы будете ограничены в распоряжении своими доходами и имуществом. При введении процедуры банкротства основной массой получаемых вами денежных средств будет распоряжаться финансовый управляющий с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конечно, часть ваших доходов и имущества может быть исключена из конкурсной массы определением суда по вашему заявлению или заявлению финансового управляющего. Но данная часть иногда не покрывает минимально вам необходимых расходов, и ее размер определяется судом.
Во- вторых, неверным является мнение о том, что при банкротстве не происходит реализация имущества должника. Происходит, но в ином порядке. При этом, состав имущества, которое невозможно реализовать на торгах в ходе банкротства идентичен (за редкими исключениями) видам имущества, на которое невозможно обратить взыскание в исполнительном производстве.
В- третьих, сопровождение процедуры банкротства не является таким уж дешевым мероприятием. Расходов на вознаграждение финансового управляющего, его расходов, а также на правовое сопровождение процедуры со стороны должника начинается со 150 000руб. и зависит от сложности процедуры и общего размера требований кредиторов и стоимости имущества должника.
В-четвертых, завершение процедуры банкротства имеет целый ряд последствий для должника, в том числе невозможность занимать руководящие должности, необходимость указывать, что в отношении вас возбуждалось дело банкротстве о последующем кредитовании и прочее (полному перечню таких последствий и их разъяснению я посвящу отдельную статью и видеоролик).
В- пятых, далеко не от всех долгов должник освобождается априори, вт.ч. не погашаются долги по алиментным обязательствам, субсидиарной ответственности должника, являвшимся контролирующим организации- банкрота лицом и прочее (полный перечень также предлагаю разобрать отдельным выпуском).
В- шестых, по результатам проведенной процедуры банкротства должник может быть и не освобожден от долгов при установлении недобросовестного поведения должника при банкротстве (кстати, достаточно дискуссионный институт, которому можно посвятить полноценную научную публикацию).
В-,3 седьмых, при проведении банкротства гораздо проще оспорить сомнительные сделки должника. Совершенные в период подозрительности (что является положительным инструментом для кредиторов).
При всем сказанном, банкротство имеет, конечно, ряд положительных черт, основной из которых является полное урегулирование задолженности и освобождение его от долгов. Целью описания мною вышеприведенных нюансов является попытка разъяснить, что банкротство- это далеко не автоматическое освобождение от долгов, и его применение должно основываться на глубоком правовом и экономическом анализе финансового, материального, социального и трудового положения должника. Так как еще одно негативное последствие банкротства для должника представлено в описании мифа 2.
Миф 2 «Все банкроты- мошенники».
Казалось бы, что в данный миф верят исключительно кредиторы. Но это далеко не так. Наоборот, для кредитора возбуждение в отношении должника процедуры банкротства предоставляет дополнительные инструменты и возможности для взыскания задолженности. Вкратце повторюсь:
- возможность полного анализа финансовой деятельности/поведения должника;
- возможность влияния на порядок продажи имущества должника;
- дополнительные возможности для оспаривания сделок должника и возврата имущества в конкурсную массу должника и т.п.
Поэтому кредиторы, как правило, не боятся банкротства должника, понимаю, что, если они не смогут добиться погашения задолженности в банкротстве, то исполнительное производство точно не поможет.
На удивление, данный миф часто исповедуют работодатели и контрагенты должника. Один мой знакомый занимает принципиальную позицию не принимать к себе на работу людей, прошедших или находящихся в процедуре банкротстве.
Да, конечно, целью банкротства для должника, так или иначе, является цель освобождения от долгов. При этом, для организаций - это, зачастую ликвидационная экономическая стратегия, то для физических лиц - просто освобождение. Но миф развенчивается следующими доводами:
- Закон о банкротстве обязывает и организации, и граждан обратиться с заявлением о банкротстве при наличии его признаков. Но, если для граждан нарушение этой обязанности может повлечь только сохранение долгов, то для организаций- это прямое основание для субсидиарной ответственности руководства должника по его долгам.
- В приведенном примере поиска гражданином- банкротом официальной работы необходимо усматривать, скорее, добросовестное поведение. Как я уже указывал при рассмотрении первой группы мифов, введение в отношении гражданина банкротства, практически все официальные доходы гражданина поступают в конкурсную массу и не могут быть использованы банкротом. И человек, который официально трудоустраивается в состоянии банкротства, должен расцениваться исключительно как пытающийся поправить свое финансовое положение гражданин.
Указанной публикацией я ни в коей мере не хочу сказать, что введение в банкротства- это исключительное зло и неудобства, но призываю трезво оценивать привлекательность банкротства в каждом конкретном случае. Желательно это делать со специалистом, обладающим необходимыми познаниями.
Я, Дубовской Константин, являюсь практикующим юристом, работающим в том числе в сфере сопровождения банкротства, взыскания задолженности убытков и корпоративных споров более 15 лет.
Если вам понравилась статья, буду рад вашим лайкам, комментариям и репостам.
Также можно посмотреть мои видеоролики по темам публикаций на каналах в:
Тг: https://t.me/ksdlawyer
Ютуб: https://www.youtube.com/@KSDubovskoy