Недавно по телевизору показывали этот старый фильм, и я с удовольствием его пересмотрела. Оказалось, что он прекрасно иллюстрирует разницу между классическим потребительством и наслаждением жизнью БЕЗ него.
Итак, преамбула: герой Николаса Кейджа обедает в некой закусочной, но обнаруживает, что у него нет денег заплатить официантке. И он дает ей обещание, что если выиграет в лотерею, то половину выигрыша отдаст ей. Волею судьбы он выигрывает 4 млн. долларов, и на следующий день действительно приходит к официантке и отдает ей половину выигранных денег.
И тут и обнаруживается разница между тем, как распоряжается выигрышем законная жена главного героя, и тем, как поступает официантка.
Жена покупает себе дорогую шубу (которую в тот же день облили краской экоактивисты), украшения и кучу всего, о чем, видимо, давно мечтала.
А официантка, которую играет очаровательная Бриджит Фонда, предпочитает тратить время не на вещи, а на впечатления.
Она катается на роликах, играет в бейсбол с дворовой командой и просто гуляет и наслаждается жизнью. Из всех излишеств - любимые орешки.
Ну да, она покупает кафе, в котором трудилась официанткой, но в этом кафе она кормит бездомных, а значит, кафе не ради выгоды, но ради мечты.
В конечном итоге оказывается, что подход жены все-таки вел ее в тупик. Свою половину денег она потратила и покусилась на вторую, которую честный муж отдал официантке. Она вполне успешно отсудила ее у бывшего уже к тому времени мужа, но правильно распорядиться ею не смогла - ее обманул брачный аферист, который в один прекрасный день скрылся со всеми деньгами.
А официантка получила прекрасного мужчину и даже сохранила свое кафе. Тут, конечно, не обошлось без голливудского хэппи-энда, несколько притянутого за уши, но думаю, даже без этого она была бы счастлива с этим мужчиной.
Ведь дело не в количестве денег, а в том, что ты с их помощью можешь сделать. Верно?