Когда-то давно прочла великий роман. Мистический, с сарказмом и тонким юмором, он оставил след конечно же. Смотрела позже сериал режиссера Бортко, отмечалось совпадение или несовпадение сцен, которые рисовало воображение, сериал конечно же, шел по роману, след в след. Понравилось многое, музыка попала очень точно, 10 баллов из 10. Маргарита? Нет, не она конечно же. Ни капли на Маргарита, думалось мне, созерцая воплощение чужого видения книги. Разве у Маргариты, которую играла Анна Ковальчук, может быть такая тяжелая челюсть, такие глаза на выкате, разве Маргарита родом с предгорий Кавказа? Ах, нет, ну нет никак, и ни на одну секунду. Все остальные персонажи показались очень органичны, одержимый Мастер, шайка-лейка, мэтр Басилашвили, нескончаемая вереница бала.
И вот новая экранизация, да еще и со Снигирь, общепризнанной красавицей, играюшей на пару с мужем. Вспоминается мне, внешность Маргариты в романе, не описывалась экстраординарной, но всем нам желается и прощается всегда, когда в произведении такого уровня играет актриса, внешность которой достойна Голливуда, этакая наша русская Лена Хиди, и кстати, которую пока очень удачно, милует жестокий и беспощадный тип славянского увядания, что наводит на мысль, что очевидно там в жилах, возможна примесь западноевропейской крови. Конечно смех разбирает, когда Маргарита появляется в солнечных очках, и делает в них позы, ну хоть сейчас на страницы Запрещеннограмма, очевидно режиссер, большой его любитель. Но надо отдать ему должное, он ясно понимает, что одинаково пиленые, конвейером, вышедшие из под скальпеля хирурга красотки и Снигирь, это разные понятия, как выдуваемые их трубки стекляшки и настоящий алмаз, сотворенный природой. Мастер внешне, вообще не тот, я даже привстала в кресле, досадливо щурясь на ... скажем мягко, грустно-печального мужчину, абсолютно заурядной внешности. Разве Мастер был так хорошо кормлен, разве не горел в нем незримо огонь творца, и глаза... Разве они такие же тусклые и безжизненные... То что, ни разу и нигде не красавец, это еще можно простить, в романе тоже нет намека на это, но и внутренне наполнение не то... Критики пишут, семейная пара выдавала химию, за то и взяли. Очевидно Маргарита была изначально выбрана режиссером и уже под нее подбирали Мастера. Но я и химии никакой не увидела... Вполне возможно, что таким Мастера видит режиссер, и это его заслуга, что игра Мастера такая блеклая.
Как-то неожиданно и почему-то неуместным мне показался ввод Игоря Верника и Леонида Ярмольника в картину, как-то царапнуло и вызвало внутреннее неприятие, хотя ничего против них не имею, ни против человека-улыбки, ни против человека утюга, но как-то это снижает уровень картины.
Хвалят Гелу, ее прочтение и исполнение, не знаю. Не припомню, что Гела в романе имеет модельные, точеные параметры актрисы Ауг, впрочем как и Маргарита, но в ней реально есть чертовщинка, какая-то пугающая, не от мира сего отрешенность и глаза ее реально мертвенно пусты.
В целом фильм атмосферный, как-то он сразу захватил и погрузил в неспешное действо, вы как-будто переноситесь на улочки фантастической Москвы, в конце еще и горящей, горячо сочувствуете несчастной Маргарите, переживаете за обреченного Мастера, вовлекаетесь в вакханалию Воланда и его подручных.
И да, фильм состоит из нескольких слоев и сюжетных линий, одно перетекает в другое, иногда очень резко, это не дословная экранизация романа, это толкование режиссера Локшина, и сам фильм имел рабочее название другое, это уже потом он был, как известно переименован, видимо для большего привлечения публики и внимания.