Разумеется, это интервью, равно как и предыдущее интервью Оливера Стоуна с В.В. Путиным, не предназначалось для российской аудитории. К тому же, граждане всего постсоветского пространства не могли не понимать, что ничего нового от президента Российской Федерации они не услышат. А вот для западных слушателей, которых уже тошнит от мейнстрима, интервью представляло неоспоримый интерес. Именно поэтому западные СМИ зашлись в истерике. Прежде всего они набросились на самого Такера Карлсона, пытаясь его дискредитировать как журналиста. Появилось даже сообщение о возможных санкциях, направленных против Т. Карлсона со стороны ЕС.
Увы, нужно полагать, что свой истерией они дали Т. Карлсону отличную рекламу, которая вызвала еще больший интерес к запретному плоду.
Но и после интервью истерика не затихла. Например, на франкоязычном информационном канале LCI совершенно неожиданно признали, что СССР был прогрессивным социалистическим и коммунистическим государством!
Куда же подевался милый западной пропаганде «СССР-Сталин-ГУЛаг»? И как теперь относиться к страшилке, которая гласит: «Путин собирается восстанавливать СССР»? Истерика заставляет говорить взаимоисключающие вещи…
Другой пропагандист этого же канала с лицом серийного убийцы, Рено Пила, вообще сравнил интервью с баллистической ракетой, запущенной В.В. Путиным и Т. Карлсоном, по дезинформационному полю западного мейнстрима…
Почему же это интервью стало «катастрофой» для западной антироссийской пропаганды?
Прежде всего следует отметить ту ловкость, с которой В.В. Путин перехватил инициативу у Такера Карлсона и, не дожидаясь его вопросов, провел краткий курс по истории Украины. Разумеется, мы практически ничего нового не услышали, но западный слушатель получил небольшой урок истории, к которому и придраться довольно сложно. Более того, этот экскурс в историю поднял президента Российской Федерации на недосягаемый уровень по сравнению со всеми его западными оппонентами, которые позорятся чуть ли не при каждом высказывании. Все помнят «разворот на 360 градусов» Бербок, неспособность министра финансов Франции Ле Мера сказать, что такое гектар. Заметим, что этот же человек был министром сельского хозяйства… Президент Франции Макрон, этакий французский Даня Милохин, путается во французских заморских территориях и называет Гвиану островом… Что уже говорить о Байдене, который здоровается с призраками и путает Макрона с Миттераном, а Мексику с Египтом и т.д.? На фоне такого убожества В.В. Путин выглядит мудрейшим лидером современности.
Неудачное высказывание или троллинг?
Следует все-таки отметить небольшой прокол в историческом экскурсе президента РФ. Речь идет о его неудачном высказывании о Польше:
«…перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши.»
Разумеется, поляки не вынуждали Гитлера начать Вторую мировую войну с Польши, и именно на это неудачное высказывание Путина слетелось воронье, обвиняя президента РФ чуть ли не в реабилитации Гитлера… Но идет ли речь о неудачном высказывании или о троллинге?
Дело в том, что, опровергая «вынуждение», приходится говорить о сотрудничестве Польши с гитлеровской Германией и о ее роли в развязывании Второй мировой войны, о чем западные СМИ хранят гробовое молчание. Западная пропаганда сделала из Польши безусловную жертву пакта Молотова-Риббентропа. А тут вдруг оказывается, что Польша участвовала в разделе Чехословакии!!! Можно себе только представить, как эта совершенно достоверная информация взрывает мозг, пропитанный антисоветской пропагандой! Но это только первая «баллистическая ракета», запущенная Путиным.
Денацификация или пропаганда?
Вторая полетела прямо в денацификацию. Дело в том, что западная пропаганда сделала из денацификации Украины «путинскую пропаганду». Западный обыватель должен знать, что Украина – страна демократическая, в которой нет никакого нацизма, а есть только незначительные неонацистские группы и формирования, как, собственно, почти везде. Поэтому вопрос Такера Карлсона о денацификации – это вопрос, который задал бы Путину любой западный журналист в надежде поймать В.В. Путина на лжи и опровергнуть пропаганду Кремля.
Безупречный ответ Путина стал очередным ударом по западной лживой пропаганде:
«После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, свою идентичность. И ничего лучше не придумала, как поставить во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером.»
Из чего следует, что коллективный Запад вооружает нацифицированное государство. Ведь ни в одном государстве, за исключением стран Балтии, США и Канады, пособники нацистов героями не являются. Им не ставят ни памятники, ни бюсты, не называют в их честь улицы и проспекты. В той же Франции герой Первой мировой войны маршал Петен упоминается только как пособник гитлеровской Германии. Ему нет никаких бюстов и памятников, его именем не названа ни одна улица, ни один переулок. Точнее, эти улицы были переименованы после освобождения Франции от фашизма.
Но и тут пища для облезлого воронья нашлась. Дело в том, что Путин оговорился, назвав ветераном Отечественной войны отца Зеленского, а не деда. Один такой облезлый мифоман, Сергей Жирнов, выдающий себя за шпиона КГБ и эксперта, сравнил постоянную забывчивость Байдена с этой оговоркой Путина…
Кстати, оговорка на французском выглядит более невинной. Если в русском слова «отец» и «дед» звучат совершенно по-разному, то во французском «père» (пэр) и «grand-père» (гран-пэр) звучат почти одинаково.
Но опять-таки все это слетевшееся грязное воронье вызывает еще больший интерес к интервью. Очень многие прекрасно знают, что из себя представляет мифоман Жирнов. Поэтому его плевок в сторону Путина можно считать комплементом.
Развал СССР и мина, заложенная Лениным
Разумеется, все это мы знаем, и для нас нет ничего нового в том, что говорил В.В. Путин об истории Украины, о роли Польши во Второй мировой войне, о денацификации, о расширении НАТО…
Гораздо больший интерес вызывает та часть интервью, где президент РФ говорит о развале СССР. А сказал он Т. Карлсону следующее:
«Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо.»
Как мы видим, мина, заложенная Лениным под нерушимость границ Советского Союза куда-то запропастилась. Исчезла. Этой миной оказалось руководство России, т.е. Ельцин и компания. Хотя почему «оказалось»? В.В. Путин лишь подтвердил то, что было известно всем свидетелям распада СССР...