В прокат, это кино было выпущено с массированной рекламной "артподготовкой" на всех центральных телевизионных каналах страны.
Обычно, это первое, что настораживает меня при выходе очередного "кино шедевра", хорошее кино в такой агрессивной рекламе не нуждается. Естественно, я решила посмотреть трейлер (хотя я понимаю, что туда добавляют всё самое зрелищное, а оставшееся в фильме будет значительно скромнее).
И в середине трейлера наткнулась на этот диалог: "А Родину любить, это на смерть идти? Что важнее, Родина или человек?" Как-то резанула эта фраза, откуда вообще такие вопросы у военного человека? Ты в военные лётчики зачем пошла?
Второе, что смутило - лётчицы в фильме вовсю общаются по рации. Но насколько мне известно, в то время с радиосвязью на самолётах были очень большие проблемы. У ведомых были зачастую только приёмники (без передачи), а иногда и этого не было. У ведущего могла быть станция РСИ-3 "Орел", отвратительного качества оборудование, весом в 50кг. В рацию почти ничего не было слышно, и лётчики станции либо отключали, или вообще снимали с самолётов в пользу увеличения боекомплекта.
Решила подождать отзывов, чтобы принять решение, смотреть это кино или не смотреть. Один мой, знакомый по небу, товарищ пошел в кино и покинул зал с середины фильма, не рекомендовал.
Посмотрела разбор фильма от "Киноведов в штатском" и Клима Александровича Жукова в частности.
И решила, что наверное в кино на этот "шедевр" смотреть не пойду.
Похоже моя копилка неадекватных современных "кино про войну" пополнилась ещё одним "шедевром".
Ведь есть замечательные примеры фильмов: "Небесный тихоход", "В бой идут одни "старики", "Торпедоносцы". Уважаемые "киноделы", что с вами не так?
"Ведь были же люди как люди..." (Брат-2)
