С конца прошлого года пробую снимать шабашки на компактный ровер PiGO Lite, уже тестил его и сравнивал работу с EFT M3 Plus, статья об этом есть на канале. Сегодня у меня было два небольших объекта, и я решил взять на них пигошку.
Должен сказать, что полностью отказаться от продукции EFT пока не могу, так как их удобную систему деления районов на квадраты трудно чем-то заменить, когда нет доступа к пунктам ГГС для калибровки или нет времени их заказывать. Очень удобно, по одному звонку получаешь нужный dam-файл на район, где будешь работать, и ± съемка будет близка к тому же результату, который можно было бы получить работая от ГГС. Да, я сам попадал в ситуации, когда работая просто в локализации EFT, потом получал дельту в 1.5-2м по координатам и чуть меньше по высоте, после того, как потом привязал съемку к исходных пунктам. Но обычно разница у меня была в пределах 10-20см, не больше.
Чтобы загрузить СК в программу 7 star для работы с пиго, можно воспользоваться ботом-конвертером в телеграме. Вбиваешь там нужную МСК и зону, получаешь QR-код, который импортируешь в прогу. Но у этого способа есть минус, и я с ним сталкивался. В боте может быть несколько вариантов файлов на одну и ту же зону. Я такое видел как минимум на Москву. При чем между ними есть отличие, и координаты соответственно получались разные, работая в одной, а потом в другой. Чтобы не ломать голову в этом вопросе, проще загрузить нужный dam-файл через техподдержку EFT в свой контроллер EFT, далее выгрузить его оттуда, уже его преобразовать в QR-код в боте и загружать в прогу. Именно поэтому я пока не отказываюсь от услуг EFT, это правда удобно.
Но даже после этого следует проверить параметры в 7 star по подгруженной СК, так как они иногда могут немного отличаться от тех, что прописаны у этой же СК в контроллере EFT. Один раз такое видел, значение соевого меридиана немного неправильно сконвертировалось, правил уже вручную.
Итак, заранее подготовив проекты, поехал на объекты. Пользовался базой сети PiDATA. На одном объекте удаление было порядка 20км, на другом - порядка 15км. И там, и там был уверенный фикс, изредка переходящий в плавающее решение под деревьями.
Причём, стоит отметить, что плавающее решение в моем случае всё равно показывало приемлемые значения погрешностей в плане и по высоте.
Что касается фикса, то таких цифр на ЕФТ я никогда не видел. 2-3мм в плане и высоте, что-то немыслимое вообще. Работая с ЕФТ на экране контроллера я в лучшем случае мог увидеть ошибки до 10мм в плане и высоте, по высоте чаще хуже. А в среднем вообще до 15-20мм. И да, меня это более чем устраивало, но сам факт - мелочь, а приятно.
А если добавить ко всему этому лёгкий вес, бесплатный доступ к сети постоянно действующих базовых станций, бесплатное мобильное ПО, то вообще отпадает необходимость пользоваться другими приборами.
В общем, результатами доволен, продолжаю тестить. Напишите в комментариях, что думаете на счёт этого приёмника?