Субъектность versus объективные предпосылки (10.02.2024)

#геостратегия
Одним из самых важных, пронизывающих практически все направления и вопросы в рамках геостратегии, является субъектность, которая позволяет оценить и учесть вклад личности в историю. Процессы и события необходимо разбирать исходя из объективных предпосылок, раскладов сил, ресурсов, рациональных причин, интересов, выгоды и т.д., а также субъективного отношения, зачастую иррационального, присущего принимающим решения лицам. В истории множество примеров, когда объективная реальность, данная в ощущение, однозначно говорила в пользу определённых действий, но воля и намерения отдельных лиц меняли ситуацию.

Сталкиваясь с проявлением влияния личности, повернувшей ход истории вопреки логике и трендам, рассуждают о её роли в истории. Если же резкого поворота и смены траектории не произошло, говорят о естественном ходе событий. Спор о вкладах объективных факторов и личности можно вести долго, главное не занимать предельных, полярных позиций, понимая важность обоих вариантов. Однако, для полноты картины мира нужно учитывать и третий фактор – Божественное Провидение, Высшие силы и прочие проявления недетерминированного хаоса, но стратегировать за них не имеет смысла. Остановимся на модели бинарного противостояния / взаимного влияния: рациональные факторы versus иррациональное поведение личности.

Практически все современные общественные науки нацелены на поиск и систематизацию, сравнение, ранжирование, выделение сильных и слабых сторон, предсказание с опорой на среднее и т.д. Если бы подобные модели работали, то в любых противостояниях всегда бы побеждали фавориты, а условный футбол перестал преподносить сюрпризы и неожиданности, за которые его и любят. В отношении влияния индивида необходимо исходить не из выгоды рационального поведения, а учитывать его эмоционально-чувственную сферу (эмоции, чувства, самооценка).

По отношению к влиянию на этническую систему, целесообразно разделение индивидов на следующие категории:

• враги – искренне ненавидят этническую систему, стремятся её разрушить, уничтожить, в любой ситуации делают максимально негативный выбор, могут быть как представителем внешних, так и внутренних сил, включая сепаратистов всех мастей;
• противники – сторонники иных сил, но в отличии от врагов стремятся ослабить этническую систему в своих интересах, по отдельным вопросам могут выступать в качестве ситуационных союзников, при выборе исходят в первую очередь из своих интересов, но готовы учитывать и позицию этнической системы;
• реформаторы и революционеры – поддерживают этническую систему, стремятся к её усилению, но не согласны с принятыми методами решения задачи, часто ориентированы на контр- (мягкие изменения) и анти- (жёсткие изменения) элиты, интересы этнической системы ставят выше имеющихся различий с основным курсом;
• защитники / патриоты – в целом поддерживают этническую систему и проводимую политику, могут не соглашаться в частных вопросах, но всегда выбирают наиболее сильный вариант с позиции этнической системы.

Для примера, Збигнев Бжезинский был откровенным врагом России, в то время как Генри Киссинджер – противник. Внутренние враги очень часто стремятся предстать в образе реформатора и революционера, рассуждая о своём «патриотизме», но только «другой» страны. Однако, если изучить все их предложения, то станет очевидно – выполни их и страна исчезнет, будет уничтожена ударами извне и изнутри.

С внутренними врагами бесполезно договариваться, убеждать, надеяться на рациональность – их ведёт ненависть. Их мнение и аргументы всегда будут предвзяты, направлены на нанесение удара. Если они стали говорить приемлемые вещи, то не нужно верить раскаянию и осознанию, пока оно не станет деятельным и не окупит предыдущие действия. Не имеющие шанса на успех враги будут стремиться лишь затаиться и ждать своего часа.

Накладывая эмоционально-чувственную сферу индивида, принимающего решения, и элит на объективную ситуацию, легко понять, почему страны очень часто действуют вопреки своим интересам. Для примера, среди руководителей европейских стран очень много не просто противников, а настоящих врагов, готовых разрушить контролируемые ими государства во славу идеи / интересов транснациональных корпораций.

И, да, нет большой разницы для России между бежавшим прозападным либералом и сепаратистом, что мечтает построить какой-нибудь Великий Туран, они все враги…))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/3370

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей