Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что в отношении него было вынесено постановление за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Водитель пояснил, что с вменяемым нарушением он был не согласен и сразу заявил об этом инспектору ГИБДД, который пояснил, что несмотря на несогласие оштрафует водители и у него будет возможность обжаловать постановление. Когда бланк постановления инспектором ГИБДД был заполнен он пояснил, что в постановлении написать согласен или не согласен нельзя, так как графы для этого не предусмотрено, поэтому в постановлении ставиться только подписи. Водитель в нужных местах расписался и его отпустили.
При изучении копии постановления мы обнаружили, что согласно постановлению водитель согласен с вменяемым нарушением ПДД РФ, т.е. в графе «Наличие событие административного правонарушения и назначение административного наказания» подчеркнул слово «не оспариваю» и зачеркнул слово «оспариваю», после чего водитель поставил свою подпись. Соответственно получилось, что он согласен был с вменяемым нарушением.
В бланке постановления инспектора ГИБДД имеется графа «Наличие событие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю/оспариваю», в зависимости от того согласен с вменяемым нарушением водитель или нет инспектор ГИБДД обязан зачеркнуть нужно, т.е. зачеркнуть либо не оспариваю, либо оспариваю, чтобы по мнению водителя получилось верное утверждение.
Как правило водители вышеуказанного не знают, а инспектор ГИБДД не разъясняет им это, а просто просит расписаться, где он поставил галочки и после того как водитель поставил подпись не прочитав за что он расписывается, он конечно же зачеркнёт слово «оспариваю». Так инспектор ГИБДД получает согласие с вменяемым нарушением, плюс ко всему он избегает ненужного составления протокола, т.е. если бы водитель был не согласен с нарушением ПДД, то ему бы пришлось составлять протокол. Плюс ко всему постановление ГИБДД с которым изначально согласился водитель обжаловать практически невозможно, даже если к нему не будет приложено видео доказательства.
Если водитель в дальнейшем будет обжаловать постановление суды его позицию несогласия выраженную в жалобе будут считать не состоятельной, так как изначально водитель согласился с вменяемым нарушением и довод, что он выражал своё несогласие водителю подтвердить будет не чем, так как в соответствующей графе слово «оспариваю» будет зачёркнуто.
Что делать водителю, чтобы такого не произошло?
Чтобы водителя таким образом не обманули, нужно всегда читать те графы в которых водитель ставит свою подпись, при этом стоит их не только прочитать, но и понять их суть. Как правило, инспектор ГИБДД умалчивает о таких хитростях, поэтому водителю не стоит доверять инспектору ГИБДД, а его слова всегда стоит проверять, так как в интересах сотрудника ДПС выписать штраф так, чтобы в дальнейшем его обжаловать не удалось.
Что делать, если водителя уже обманули таким образом?
Единственный вариант доказать то, что водитель был не согласен с вменяемым нарушением это запросить в суде видеозапись с носимого видеорегистратора, либо с видеорегистратора из патрульного автомобиля. Но как правило такую видеозапись ГИБДД не пришлют, а будут ссылаться на то, что она не сохранилась по техническим причинам. Поэтому доказать то, что водитель был на месте остановки не согласен с нарушением практически невозможно.