Я ведь совсем забыла написать обещанный текст о том, как на самом деле "пацаны" выглядели и чем отличались от изображенных в сериалы Крыжовникова. Пока собиралась, сериал вообще ушел из обсуждения. Заметили? Все, он не интересен! Звезды закатились. Остался в новостях лишь Никита Кологривый ("Кощей"). Только он регулярно пробивается в большие новости, которые обсуждают все. Например, когда у него был скандал с Гордоном, как раз вышло какое-то интервью Рузиля Минекаева ("Маратик"), но Кологривый его перебил.
Сегодня век популярности короткий. Даже полет в космос актрисы забыл. А уж что режиссер летал, никто изначально не заметил. Со "Словом пацана" шумиха прошла быстротечно. Еще во времена "Эпидемии", "Чик" зрители удерживали сериалы в своей памяти дольше. Реакция была не такая острая, истерик не устраивали, но после окончания проекта его обсуждали дольше.
Все "пацаны" уже забыты. Даже не знаю, как я буду смотреться, вдруг явившись с новым комментарием. Но раз давно собиралась, напишу.
Итак, какими были пацаны? Когда я вижу восторженные отзывы о сериале, слышу слова, вроде: "Надо показывать правду", "Мы должны знать, как было на самом деле", я понимаю, что говорящий не видел, как на этом самом деле все было. И, к примеру, понимаю, что, при всем уважении к Никите Михалкову (это не служебная фраза, кто меня давно читает, знает, что я считаю Михалкова великим режиссером), что
он тех пацанов не видел и не знает, какими они были. Где ему их увидеть бы довелось?
Первое и главное отличие реальных пацанов от сериальных в том, что пацаны были бедными. Из бедных преимущественно семей, какими являлись большинство семей в СССР. А бедность тогда имела совсем не такой вид, как сейчас. Сегодня бедные хорошо одеты. У меня в "Новой" когда-то была статья: вы не видите бедных детей, потому что они все сегодня отлично одеты, к примеру. Сегодня бедных детей в регионах, в деревнях можно узнать по полноте, плохим или кривым зубам, по ортопедическим проблемам. Помните, была у меня еще и статья "Ножки иксом"? О том, чтоб подростков из бедных семей в городах можно узнать по отсутствию брекетов и Х-образным или косолапым ногам, потому что это все же требует денег. Кривые зубы с тех пор среди молодежи стали встречаться еще реже, брекеты сделались доступнее. Впрочем, кривые зубы это еще вопрос вовремя вылеченнных молочных зубов. В больших городах с этим проблем уже нет, в глубинке это еще недоступно, кариес на молочных зубах не лечат, отчего дети теряют их, к моменту появления постоянных зубов у них не полный зубной ряд, отчего зубы "едут".
Это сейчас. Тогда бедность была другой. Тогда не было распределения на бедный и богатый, были сытые и голодные. Восьмидесятые (и девяностые) это время, когда люди в прямом смысле недоедали. Бедные были тощими. Пацаны - тоже.
Типичный гопник был тощим, с очень маленькой мышечной массой (недостаток белкового питания, его испытывали в СССР все почти, животных продуктов употребляли мало). У них были впалые грудины. Еще одна отличительная черта - угри, прыщи. Тоже недостаток питания
Мальчики часто были низкорослыми - от недокорма. Девочки - рыхлыми и отекшими, тоже от недостатка питания. Отличительная черта девочек той эпохи - растяжки на теле. Скелет рос быстрее, чем растягивалась кожа, которой не хватало белка.
Среди гопников той поры было много рахитиков. Ну очень много. А также - много детей с фетальным синдромом - то есть внутриутробным алкогольным отравлением. У них были узнаваемые лица и сиплый голос. Я в "Маме!!!" не раз указывала, что на Лесобазе было очень много таких детей.
Итак, тощие прыщавые мальчики, которые хронически недоедали даже углеводов (каши, хлеб), имели плохие зубы. Зубы тогда у всех были плохие просто потому, что лечили их де-факто без анестезии, мало кто насмеливался "сверлить" зубы. Культуры ухода за зубами в массах не было, потому теряли их массы рано. Никаких брекетов не было, элита носила пластины для исправления прикуса, но они не помогали.
Дети были плохо одеты. Вещи передавались от старших к младшим. Подростки донашивали за соседями, родней. Одежда перешивалась.
Основная межсезонная обувь в таких стратах была вот эта
Эту обувь мы кое-где видели, но в конце 60-х. В Казани, на Урале такие носили до 90-х. Я, кстати, никогда это фото не репостила, не комментировала. Я сама вышла из бедности и понимаю, какое усилие должен приложить человек, чтобы ее преодолеть. Тут ничего смешного
Летом пацаны ходили в полукедах. Кстати, это завод в Сланцах, он же делал шлепанцы, прозванные сланцами
В таких условиях лидером группировки всегда или почти всегда становился пацан из сколько-нибудь сытой семьи. Просто тот, кто выглядел здоровым, имел достаточную мышечную массу, чистую кожу, хорошую одежду. Перед такими преклонялись, это были альфа-самцы, если хотите. Чтобы стать в группировке "альфой", достаточно было иметь чистую кожу, ровные зубы, крепкое тело, новую одежду по размеру. Такой человек привлекал всеобщее внимание, его любили все девушки. В сериале группировки возглавляют какие-то странные люди. Кощей - как я уже писала, очень правдоподобный персонаж, Кологривый смог передать главное - наследование лагерной культуре, теперь утраченной. Но Кощей в конце 80-х не мог удерживать власть в группировке, он сам - заглотыш, с редкими зубками, неблагополучный. Он и не удержал там власть.
Адидас - более подходящий на самом деле на роль лидера (некоторые критики ругали за недостоверность самого персонажа), но он сыгран каким-то неопрятным, невзрачным. Он - сын директора завода! Мальчик из элиты! В принципе странно, что он попал в группировку и в Афган, это само по себе недостоверно. Совсем уж мажоров редко было встретить в бандах, а Адидасы оба мажоры. Однако если такой появлялся, он получал власть в банде сразу. Только он и выглядеть должен был как мажор: сытый, статный, красивый. Янковского переделали зачем-то в мелкого и невзрачного. Это ошибка.
"Желтый" не мог по определению стать лидером. Некрасивый, из бедной семьи, вырос с одной мамой. Такой не котировался. Недостоверно
Конкретно о Казани: про Казанский феномен было написано много. Он характерен, как и я тоже уже рассказывала, в целом для стремительно развивавшихся тогда промышленных регионов: Поволжья, Урала, Западной Сибири, севера. Индустриализация, массовое переселение деревенских жителей в наспех построенные жилые микрорайоны, которые состояли в основном из бараков с общежитиями, которые строили в чистом поле, без инфраструктуры и даже тротуаров. Отличительная особенность той скоростной урбанизации - большой процент деревенских жителей, которых заселяли плотно, жили они вдали от центров досуга, не имели достаточно школ, клубов, педагоги тоже ввозились из деревень.
Ехала на промышленное освоение Поволжья и Урала колхозная беднота. Это были люди, прибывшие в города из глухих селений. В 70-е и 80-е в СССР еще было достаточно не электрифицированные деревень. Можете вообразить? Ощутимая часть новых приезжих не видела никогда ранее телевизора, многие не слышали радио, были люди, не видевшие дома электричества. Они заселялись в тесные бараки городов, где неоткуда было перенимать городскую культуру. Окружение их, от педагогов до милиционеров, тоже было бывшим сельским. Столицы таких людей не видели никогда. Были лимиты на переселение, людям из советской глуши попросту не давали разрешение селиться в Москве, Подмосковье, Ленинграде.
Не знаю, как объяснить москвичам и петербуржцам, они не верят, что таких никогда не видели
Еще момент: множество "пацанов" плохо говорили по-русски или до переезда в город не говорили вообще. Это татары, башкиры, мордва, удмурты - народы, которые урбанизировали Поволжье. Отличительная особенность группировок всего поволжско-уральского пояса - наличие татарского сленга и специфического пронанса. Татары в группировках считались авторитетными, они умели объединяться, смело дрались, были склонны заниматься единоборствами, подпольным тогда карате.
Татарский выговор был модным, ему подражали, русские гопники тоже говорили с татарским акцентом. Это было везде, где проживал сколько-нибудь заметный процент татарского населения.
В целом говорили тогда эти люди очень плохо. Учтите, что распространенность образования была ниже. А еще в школах оставляли на второй год, были вечерние школы, коррекционные, куда легко выпроваживали отстающих учеников и хулиганов. Так что в группировках были подростки, которые могли в 15 лет числиться в пятом классе коррекционной школы. Уровень развития вообразите.
Ну и последнее. Это были люди, которые понимали, что их обносят на празднике жизни
В сериале лишь немного затронули эту тему: рэкет, пошедшие в бизнес комсомольцы. В реальности группировки рождались как часть системы рэкета и передела формировавшегося рынка. Я об этом рассказывала голосом, в конце поставлю ролик. Шел дележ, конец 80-х это уже вовсю сложившиеся предприятия цеховиков, это кооперативы. Остаются считанные годы до приватизации, те, кто будут приватизировать рынок, набирают силу. И пацаны из бараков, эти полуголодные, рахитичные, до сих пор даже порой не имевшие дома телевизора, понимали, что передел проходит мимо них, что они остаются за бортом, не конкурентные, потому что силу набирали условные маратики из хороших семей и комсорги. Была социальная зависть, она стала основным мотивом объединения в группировки во второй половине 80-х.
Голодные, в обносках, днями болтавшиеся на улицах, зачастую только приехавшие из самых глухих деревень, рахитичные, анемичные, дистрофичные, прыщавые, сиплые, гнусавые, подражающие лагерникам (это не блатные, своя культура) - вот такие были пацаны. А в сериале нам показали романтику. Понятно, что "узнали" пацанов у Жоры Крыжовникова те, кто их в реальности не видел. Им кажутся достоверными пацаны, сыгранные мажорами.