Вот не будет нам покоя после этого интервью, честное слово. Теперь, как я погляжу, расчирикался МИД Франции в общем, и его глава - в частности. Где их набирают, этих импортных чиновников, скажите мне? Вот и я не знаю.
У нас для того, чтобы возглавить МИД, соискатель, как я понимаю, должен окончить МГИМО, поработать на соответствующих должностях, получить профессиональный опыт, быть приличным членом общества - женатым, несудимым, имеющим хотя бы одного ребенка.
Ну, то есть олицетворять ту самую соль русской земли, на которой она, собственно, держится. И это правильно.
А вот что нужно для того, чтобы возглавить МИД Франции, скажите мне? Судя по высказываниям этого ... товарища, ни образования, ни опыта работы там не надо. Наверно, нужно быть трансгендером или каким-нибудь открытым меньшинством, который не скрывает своих пристрастий к своему же полу.
Глава МИД Франции их и не скрывает, в принципе - у него в партнерах премьер-министр, так что они всегда на посту и думают исключительно об интересах страны. И вечерами, как я понимаю, при свечах предаются законодательной инициативе.
Я уже говорила и повторю еще раз - я совершенно ничего не имею против подобных развлечений, если они не мешают жить другим людям. По мне, можно создавать ячейки общества даже с насекомыми, лишь бы это происходило по взаимному согласию и тихо. А не так, чтобы ты высунул свою ящерицу в окно и давай всем рассказывать о вашем счастье!
А то, что подобные браки не регистрируют в наших ЗАГСах - ничего страшного. Как говорил мой бывший руководитель, начальник следственного управления - зачем вмешивать государство в свою личную жизнь?
Он, кстати, регулярно женился - только на моей памяти раза четыре, а я работала в следствии относительно недолго. Совершенно потрясающий был мужчина, его любили и мы, подчиненные, и все его жены - бывшие, нынешние и потенциальные.
Так вот, я не против всяких .... склонностей, поймите меня правильно. Я против того, чтобы серьезные должности предоставляли людям исключительно за то, что они, к примеру, открытые геи.
Как главе МИДА Франции, например. Должны быть еще какие-то основания!
Ну, гей. И что? Да будь ты, как говорится, хоть афроамериканец преклонных годов, по какой причине тебя нужно делать главой МИД или, например, спикером израильского Кнессета? А еще какие-то достижения, помимо соответствующей повестки, у тебя имеются?
Я понимаю - каждый считает, что он знает, как именно нужно управлять государством. А уж тем более - быть спикером или там главой МИД. А что? Не фрезеровщик, небось, и не электрик - открой рот и работай. Закрыл его, рабочее место в порядок привел и пошел домой. В чем проблемы-то?
Так в том-то и проблемы - нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Вот я, к примеру, напишу что-нибудь интересное, народ хихикает, а алгоритм раз - и заблокировал. Слово у всех отзывается по-разному!
И если у электрика сразу видны его, так сказать, пробелы в образовании - он просто падает со столба в случае, если спутает землю с фазой, и на его место приходит новый - то сказанное главой МИД неверное слово может аукнуться и через десятилетия.
Как? А очень просто. Не всегда ж у нас будет во главе государства спокойный Путин, который просто пропускает всякие глупости мимо ушей. Ну сказали и сказали, и ладно. Что взять с экстремистов?
А вот я, например, злопамятная. Я запросто могу февральским субботним утром 2024 года вдруг вспомнить, что в 1992 году муж - тогда еще не муж - пригласил на празднике первой танцевать не меня, и обидеться на него за это.
И не разговаривать с ним до обеда, понимаете? А на его: "Да что опять случилось?" - произносить это наше классическое: "Сам должен понимать".
Вот и с новым главой нашего государства, который когда-нибудь займет соответствующее кресло в Кремле, может произойти что-нибудь подобное - будет он году эдак в 2050-ом скучным зимним вечером перелистывать какие-нибудь протоколы, и наткнется на фразу, например, Габунии.
И крикнет: "А где мой чемоданчик?"
Его потом спросят: "А что случилось, чего вам эта бедная Грузия сделала-то?" А он ответит: "Сами должны понимать".
Поэтому я бы как человек, который в теме, от всей души советовала всяким главам западных МИДов и прочих ... увеселительных заведений десять раз думать, пятнадцать раз отмерить и в идеале - не отрезать.
Поверьте, так лучше будет для всех, особенно - для потомков. Жизнь показала, что с Россией ничего плохого не будет - по-настоящему плохого, я имею в виду. А вот с остальными державами - не факт.
"Иных уж нет, а те далече..." Почему некоторые считают, что их подобное не настигнет? Гольфстрим направление изменит, и привет. Все европейское побережье с его мягким климатом помашет рукой. И конец сытой жизни у теплого моря. Финита!
"С чего бы ему менять направление?" - спросили меня люди, которые, очевидно, работают спикерами в силу некоторых своих пристрастий. Ну вы даете... Путин прикажет - и поменяет. Он климат меняет, Урсула сказала, что ему какое-то течение? Просто у него руки пока не дошли.
Это я чего так завелась, спросите вы? Все просто - я прочитала, что после интервью Путина, в котором он четко и ясно сказал, что ему без надобности европейские территории, со своими бы разобраться, глава МИДа Франции Стефан Сежурне указал, что Франция решила "вдвое повысить финансирование военных программ".
По его словам, это «экзистенциальный вопрос для ЕС», которому нужно «найти гарантии безопасности».
Да впятеро повышайте, чего вдвое-то? У французов ого-го какая должна быть историческая память! Кто там у Стефана в прадедушках был, интересно? А то вон Анналена Бербок, говорят, не в курсе своих геральдических тонкостей, а у Стефана там что, в родовом древе? Какие ветки от него отпали?
Стефан заявил о необходимости «иметь военные бюджеты, которые позволят справиться с угрозой», и «организовать европейскую оборону более согласованным образом». Сейчас главное - согласовать всякие сложные вопросы, от которых весь французский МИД буквально пучит - например, проблему общего парка военной техники.
"Мы будем развивать военную интеграцию!" - сказал Стефан.
Вы б лучше интеллект развивали, честное слово. Начали бы кроссворды разгадывать или Кубик-Рубик собирать.
Все пользы больше было бы.
