Данная статья фактически является впечатлениями от просмотра заседания ЦИК, на котором Борису Надеждину отказали в регистрации. Несмотря на абсолютное возмущение избирательным законодательством, его рассматривать в данной статье мы не будем.
Абсолютное возмущение у меня вызвало не столько само мероприятие, сколько отношение членов центральной избирательной комиссии, как будто перед ними стоит не кандидат в президенты, а хулиган, который смеет ещё «директору перечить». При первом просмотре вспомнился Банк Гринготтс из Гарри Поттера, где надменные гоблины свысока смотрели на входящих клиентов.
Дальнейшее поведение наших «гоблинов» отражает все пороки и несовершенства системы, непонятно почему члены ЦИК вдруг начинают выражать личное отношение к кандидату, показывать якобы компрометирующие его «доказательства», ну раз так отказали бы с формулировкой «не красивый».
Обсуждение денег. Какого чёрта эта тема вообще была поднята на заседании? Люди добровольно пожертвовали деньги в избирательный фонд, кандидат распоряжается средствами на своё усмотрение. Почему-то члены ЦИК решили, что могут давать оценки правильности расходования средств. Из этой же оперы сравнение поддержки кандидата с товариществом на вере, спасибо что высказали эту невероятную мысль, только вас никто не спрашивал. Тоже самое с так называемым запретом отправлять деньги, через немедленное закрытие избирательного счёта, чтобы как выразился один из членов ЦИК, наивные граждане не тратили попусту деньги. Наивно полагать, что общественная поддержка антивоенного движение после подобных заявлений снизится, этого не произойдёт. И виноват в этом ЦИК, который отказывает в регистрации единственному кандидату, за которого стояли очереди.
Особенно удручает факт, что один из авторов Конституции, авторитетный юрист, которому мы обязаны включением в конституцию статьи 7, которая называет Российскую Федерацию социальным государством, а политику РФ, направленной на достойную жизнь и свободное развитие человека, отпускает саркастичные комментарии, грустно.
Смешно было наблюдать за попыткой одного из членов ЦИК обвинить Надеждина в нерасторопности, но он банально перепутал процесс сбора подписей, которых даже за короткий период собрали 200 тысяч, и процесс анализа отбракованных ЦИК подписей, на который с барского плеча выделили 3 дня, вместо положенных 2, а также допустили к нему трёх человек. Если вы не погружены в данную процедуру, ЦИК после проверки шестидесяти тысяч подписных листов, признал часть из них (15%) недействительными, после чего за три дня нужно втроём перепроверить 60 тысяч и подготовиться к из защите, посудите сами возможно ли вообще в такой системе успеть подготовится к защите подписей.
Стоит ли говорить, что в 2024 году, когда даже голосование на выборах производится в том числе в электронном виде, сбор подписей остался бумажным, до выборов дойдут только самые согласованные.
Что в итоге? Да ничего хорошего, бесит вся система, которая даже не старается быть похожей на демократичную, бесит выборочная цифровизация, которая в случае с ДЭГ, упрощает фальсификации, а в случае сбора подписей не была проведена, бесит отношение членов изберкома к кандидату. Бесит.
А что бесит вас? Подпишитесь и расскажите об этом в комментариях.