Сначала не хотел об этом писать, считал, что все и так ясно и очевидно. Но тут вдруг в моем Телеграм-канале стали просить написать статью про интервью Путина и высказать свое мнение по этому поводу.
Если честно, я уже свои впечатления в трех строчках написал еще вчера. Сейчас просто их немного разовью.
В целом для меня во всей двухчасовой речи Путина нового практически ничего не было. Историю мы более или менее все знаем, за последние два года только ленивый не рисовал в интернете карты и не рассказывал, что откуда выросло.
Свое мнение о СВО и ее причинах Путин озвучивает далеко не первый раз, а наш ВВ не тот человек, который может вчера сказать одно, а сегодня другое. Все, что уже было им сказано ранее, в этом интервью просто было резюмировано довольно четко и ясно.
Для отечественного зрителя просто было приятно еще раз послушать верховного главнокомандующего и убедиться в том, что парадигма не изменилась. Поэтому мне кажется, что лично для меня и всех нас в России-матушке никаких особых открытий или откровений не было.
А вот для американцев, которые живут в своей параллельной вселенной и питаются строго фильтрованной информацией, это действительно может оказаться (и оказалось, как видно уже через день) шоком.
С Такером Путин с самой первой минуты играл, как с щенком, что того невыразимо злило. Это было откровенно видно, мало того, после интервью сам Карлсон снял небольшое видео, где честно в этом признался.
Ему даже казалось, что Путин не хочет отвечать на его вопрос, но потом до него дошло, что просто он сам не ожидал такого глубокого анализа истории. Да и привык он общаться с людьми другого масштаба, которых можно было сбить с толку наскоком, неудобными вопросами и неожиданными выпадами.
Путин же ответил на его вопрос, но сделал это куда более расширенно, чем кто-то мог представить. Он около получаса посвятил истории, сыпал цифрами и фактами, не заглянув, кстати, за два часа ни разу ни в одну бумажку! Кто еще из лидеров мировых стран может такое?!
Американцы сделали огромную ошибку, выпустив сразу после интервью своего Байдена на сцену. Это был такой резкий контраст, что большая часть Америки, даже те, которые русских не особо любят, вынуждены были признать неоспоримое, буквально режущее глаз, первенство Путина.
К концу интервью журналист уже вроде смирился с манерой подачи информации своего визави, понял, что не он тут генерал, и уже не так сильно дергался и даже, как мне кажется, перестал делать попытки перехватить лидерство.
Из-за проблем перевода, видимо, беседа получилась не такой динамичной. Такер довольно часто тормозил, когда Путин к нему обращался, спрашивал что-то или просил подтверждения, чем сбивал беседу с ритма. Но в целом все это особо не повредило общей картине.
Выводы.
Такер — красавчик и очень смелый человек. Фактически он пошел ва-банк и пока мало кто знает, чем для него это кончится. Скорее всего, прославится еще больше (уже прославился), войдет в историю журналистки, скорее всего пойдет в большую политику, но ему могут и отомстить.
Печальные примеры Сноудена и Ассанжа у всех на слуху. Жизнь им попортили конкретно. Сноудену удалось сбежать в Россию, но он будет до конца жизни прятаться, а чем все кончится для Ассанжа, мало кто может пока предсказать, но тоже вряд ли чем-то хорошим.
Такер — большой профессионал, но если он думал, что в своей манере сможет разозлить Путина и заставить играть по его правилам, то не тут-то и было. Путин еще больший профессионал и глыба, которую не по силам свернуть с пути ни одному, даже самому крутому, журналисту. Как сказал один из американских блогеров: «Он (Такер) был любителем в наилегчайшем весе на ринге с лучшим чемпионом в тяжелом весе нескольких поколений».
За пару дней только в Твиттере и Ютюбе это интервью посмотрели почти двести миллионов человек. Еще какое-то количество смотрело на сайте Такера Карлсона, а уж в России только ленивый не выложил либо полную версию, либо порезанную на фрагменты. Так что можно с уверенностью сказать, что это событие мирового масштаба и все, кто хоть чуть-чуть интересуется происходящим в этом мире, интервью либо видели целиком, либо читали отзывы.
Хорошо ли это для нас? Считаю, что очень хорошо. Да, всегда будет часть людей, которые только больше будут нас ненавидеть за этот успех. Но сложно даже подсчитать, какое количество людей на Западе сегодня изменили свое мнение и задумались над тем, что их правительства им нагло лгут.
В долгосрочной перспективе это безусловно пойдет нам на пользу.