Это вторая часть новой экранизации известного на весь мир произведения. Нужно ли сначала посмотреть первую часть? – Думаю, нет. Для тех, кто хоть как-то знаком с творчеством Александра Дюма, все и так будет понятно. Если же найдется тот, кто никогда не слышал о нем, то и в этом случае предыстория им вряд ли понадобится. Поэтому говорить будем только о фильме, указанном в названии статьи, без привязки или отсылок к первому фильму.
Что касается самого фильма, то можно прямо сказать, что он «скучноват». Это чувство редко покидает зрителя на протяжении всего действа, за редким исключением.
Из достоинств можно отметить, куда большую реалистичность картины. Это не телевизионный мюзикл советской эпохи, многими обожаемый и любимый, как и мной, это не кинокомикс по мотивам, как «Мушкетёры» 2011 года с Милой Йовович и Орладно Блумом.
Капитан ДеТревиль в кои-то веки, не статичная, номинальная фигура, а полноценный участник действий. Он принимает непосредственное участие в штурме Ла Рошель, что придает живости этому кино.
Нельзя обойти вниманием очередной пассаж в сторону «Black lives matter». В фильме появился темнокожий мушкетёр, крестник самого короля Людовика XIII и принц из Африки. Насколько мне известно, ничего относящегося к реальной истории тут нет. Поправьте меня, если ошибаюсь. Французский аналог нашего Ибрагима Ганнибала (арапа Петра великого), кстати, тоже «просто Ганнибал для друзей» играет не самую важную роль, пара эпизодов. Но зачем он там вообще был нужен, кроме всем уже давно надоевших, как для реверансов расовой справедливости? - я не понимаю. Абсолютно не против, но должен же быть смысл во введении персонажа в произведение, не должно же быть просто так, просто, чтобы был… Спасибо хотя бы, что это был не Д’Артаньян, как в другом «кино».
Главная роль Миледи Винтер оказалась, на мой взгляд, не самой лучшей работой Евы Грин. Как по мне, так она совсем не попала в образ. Не яркий и не притягательный персонаж получился.
В принципе, ровно также можно сказать и про Атоса, сыгранного Венсаном Касселем.
А Портос в этом фильме вообще пропал, он не несет никакого смысла, он статичен. Разве что он пригодился к финалу, чтобы взять в жены сестру Арамиса на сносях.
Гибель Констанции Бонасье не вызывает таких эмоций, как в советском варианте, все как-то буднично. Можно сказать, что это кино вообще не вызвало переживаний.
Были и шутливые сцены, давшие возможность улыбнуться. Недолгая беседа Арамиса с возлюбленным его сестры, от которого у ней должен появиться ребёнок, как ни странно, запомнилась больше всего за весь просмотр.
Не хватило грамотно поставленных и красиво снятых фехтовальных сцен, коих в романе было множество, а в экранизации практически нет. Батальные кадры, конечно, есть, как и драки, экшн в целом присутствует. Но все это проходит мимо внимания, потому как ничем не цепляют глаз.
Стоит ли смотреть? – не могу советовать, хотя любой выход на экран чего-то по мотивам книги Дюма всегда вызывает интерес. Сам посетил сеанс, потому что видел первую часть и решил «добить» впечатление. Будет похоже и третья часть, которую скорее всего пропущу.
Подписывайте на канал, чтобы чаще видеть новые статьи в ленте.