У многих классных идей, коими являются новые технологии, есть обратная сторона. То, что может оказаться полезным одному, при использовании другим человеком окажется вредоносным. Недавно вышли очки Apple Vision Pro и тема виртуальной или дополненной реальности, которая периодически всплывает в новостях с тегом #секс снова стала актуальной.
Хочу поделиться своими опасениями, связанными с тем, как развитие применения этих технологий с целью разнообразия сексуальных ощущений, может оказаться вредоносным в перспективе.
Я уже публиковала новость про появление кибер борделей с применением секс-кукол и очков дополненной реальности одновременно. На мой взгляд, такие заведения могут быть полезны людям, не имеющим возможности иметь секс с реальным партнером по социальным, экономическим или физическим причинам. Такие люди есть, вы точно проходите мимо десятков таких людей ежедневно, даже не подозревая об этой их проблеме.
Но если для них такой виртуальный секс с реальными физическими ощущениями от контакта гениталий с секс-куклой является спасением, то точно будет категория пользователей, страдающих порно зависимостью или же просто любопытствующих, например, молодые мужчины в возрасте гиперсексуальности, которые потребность сбрасывать сексуальное напряжение испытывают сильно чаще, чем имеют секс. И вот для них новый вид сексуальной стимуляции может стать фактором ухудшения их реальной сексуальной жизни с реальными партнерами.
Итак, в чем конкретно я вижу опасность соединения этой новой технологии со сферой интимных отношений.
Во-первых, риск привыкания к определенному виду визуальной и тактильной стимуляции. Оргазм - это условный рефлекс. Иными словами, часто мастурбируя левой рукой в ритме ча-ча-ча, глядя при этом на девушку с лицом королевы Елизаветы в очках дополненной реальности, спустя какое-то время тело привыкает, что оргазмической разрядке сопутствует определенный визуальный ряд и определенные скорость и сила стимуляции руки (или ощущения от контакта с куклой). И тогда вы можете заметить, что имея простой вагинальный секс с девушкой, не похожей на Елизавету кончить отчего-то сложнее. Вроде все классно, но стимуляция не приводит к оргазму и чтобы закончить, хочется лицо своей любимой прикрыть изображением Елизаветки в игривых королевских рюшах и использовать любимую искусственную вагину с подключением к инету. И тут привлекательность обычного секса меркнет.
В общем-то, я уже достаточно подробно писала об этом на своем телеграм канале «Психология секса и отношений»
Во-вторых, мне совсем не нравится идея очков с возможностью дипфейка и тем более их присоединения к половому акту с секс-куклой, или, например, совмещения очков с общением с искусственным интеллектом (да, уже есть люди, выбирающие романтические отношения с ИИ, а не с живым человеком). Не нравится, потому что наш мозг очень ленив и всегда идет по пути меньшего сопротивления, выбирая то, что проще. Общаться с живым партнером, давайте будем честными - энергозатратно, сложно, а для молодых людей порой страшно. В этом контексте идея виртуального романа с ИИ, в котором еще и секс может быть вполне себе реалистичный, выглядит для застенчивого подростка, например, ну супер привлекательно.
Здесь меня беспокоит угроза нарушения нормального развития психосексуального развития молодых людей и, как следствие - появление в будущем в моем кабинете клиентов с запросами «Не могу построить отношения/ не получается получить оргазм с партнером, только мастурбацией/ не возбуждает мой партнер».
А как насчет применения очков с дипфейком во время секса со своим мужчиной, например? Идея - отстой, полный. Здесь верну вас к мысли о рефлекторности оргазма, мы это выше разбирали. И еще вот какой момент - мы все привыкаем к уровню нормы. Например, я каждый день вижу своего партнера таким, как есть, не идеальным, живым человеком, где-то с морщинками, где-то с жирком, где-то с отеками или прыщиком на лице. С его размером и формой гениталий, в конце концов. Наличие привязанности к партнеру и ежедневное лицезрение его особенностей делает эти особенности для меня нормальными, даже милыми, никак не препятствующими возникновению сексуального желания к нему. Но! Если я начинаю примерять на своего партнера другую внешность в очках, к примеру..ну кто там вас из селебрити поражает красотой? Вот его возьмите за пример. Примеряю и мне нравится, возбуждает даже..повторю снова. И вот с увеличением числа повторений этого опыта я однажды замечу (очень скоро), что мой партнер вроде такой же неидеальный, как раньше, но отчего-то мне это стало казаться не нормальным, как обычно, а некрасивым, требующим исправления. И вот смотрю я на него, трогаю, и не сильно то и возбуждает, хочется наложить сверху картинку посимпатичнее. Да и ой! Член то у него в жизни оказывается не такой большой, как в очках, еще и в сторону смотрит немного.. иу.
В общем, думаю понятно, о чем я. Я не уверена, что будет именно так, но вы же знаете, что рост числа людей с непринятием своего тела в мире коррелирует с ростом распространения гаджетов и соцсетей? Миллионы девочек подростков сравнивают картинки в нельзяграмме со своим отражением в зеркале и считают себя не привлекательными, потому что сравнение не в пользу отражения. Для людей с определенными личностными особенностями это становится фактором развития дисморфофобии, например. И вот казалось бы, ну соцсети, ну картинки в телефоне. Думал ли кто-то в 2009, что нельзяграмм станет одним из провокаторов распространенного психического расстройства у подростков и мододых женщин?
Вот и сейчас, возможно, мои прогнозы о том, что живой партнер может перестать быть сексуально привлекательным с длительным использованием этих очков, не сбудутся. А, возможно, сбудутся. Will see.
Ну и, в-третьих, невозможно не думать о том, что мы биосоциальные существа, НУЖДАЮЩИЕСЯ в полноценной привязанности, близости с другим живым существом нашего вида. Новые технологии - это круто, но мы все-таки приматы (пока еще по официальной версии науки) и во многом подчиняемся инстинктам (спасибо древнейшей части нашего мозга - рептильной). Отношения (в том числе сексуальные) с объектом, выполняющим лишь функциональную роль (визуальная стимуляция + тактильные ощущения) не способствуют близости и формированию привязанности. Более того, способствуют частичной или полной потере человеком навыка создавать здоровую близость и привязанность. А ведь именно они дают нам истинное наслаждение отношениями, именно это заставляет нас чувствовать безопасность и спокойствие. Потребность в близости и привязанности - наша нормальная, здоровая потребность, и половые отношения с секс-куклой или романтические отношения с ИИ эту потребность не способны удовлетворить. Проще говоря, истинного удовлетворения и счастья не будет. Чтобы не быть голословной, ниже выложу ссылку на знаменитый эксперимент с обезьянками, подтверждающий, что только лишь функционального компонента отношений не достаточно, чтобы чувствовать себя хорошо.
В-четвертых, в этих новых очках я вижу опасность формирования нового вида зависимости у склонных к этому людей. На первый взгляд не понятно, в чем связь, но давайте вспомним о том, что любой объект аддикции, будь то алкоголь, сигареты, секс, казино, порно, наркотики, работа по 16 часов в сутки, бесконечный скроллинг рилсов - не важно, любой объект аддикции выполняет для аддикта функцию отключения от неприятной реальности. Он буквально перетягивает на себя внимание человека, занимает в его сознании и его времени значимое место, вытесняя оттуда что-то трудно переносимое. Часто это способ переключиться с ощущения одиночества, тревоги, какой-то внутренней пустоты, буквально забыть об этом, полностью погрузившись в объект зависимости, будь то психоактивное вещество или какой-то процесс. Это такое своеобразное бегство от мучительной реальности, в которой мне больно.
И очки дополненной реальности, которые позволяют одновременно и быть в текущей реальности и быть НЕ СОВСЕМ В НЕЙ, замечательно подходят на роль объекта зависимости, способного отвлечь меня, завладеть моим вниманием, чтобы мне стало легче.
Плюс, как и соцсети, эти очки - прекрасная перспектива попадания в дофаминовую петлю. Подробнее об этом можно узнать, почитав об исследовании Брайана Кнутсона в 2001 с помощью крыс, доказавшего роль дофамина в формировании тех или иных зависимостей.
В общем, я бы такому гаджету дала название не очки дополненной реальности, а очки альтернативной реальности, ибо они, на мой взгляд, в перспективе долгосрочного и регулярного применения, могут нанести значительный вред психике, а именно вызывать стремление пользователя отказываться от реальности истинной в пользу реальности искусственной, тем самым лишая его способности строить здоровые отношения с людьми и иметь здоровые сексуальные отношения.