Политолог Светов: интервью Карлсона с Путиным критикуют на Западе из зависти

Несколько моментов в поведении президента России Владимира Путина, которое он демонстрирует в интервью Такеру Карлсону, заслуживают особого внимания и многое говорят о его личности. А в какой-то момент беседы обоим визави пришлось проявить самообладание, отметил журналист Юрий Светов. Специально для телеканала ОТР он сделал разбор нашумевшего интервью. Сотни миллионов просмотров Интервью американца Карлсона с Владимиром Путиным набрало уже 165 миллионов просмотров в социальной сети X. А на YouTube беседу посмотрели почти 11 миллионов человек. Такие цифры появились примерно спустя сутки после выхода интервью, и показатели продолжают идти вверх. Зарубежные СМИ и политики набросились на Такера Карлсона, как только он прибыл в Россию. После публикации интервью шквал критики усилился. Журналиста обвиняют в том, что он плохо вел беседу. В чем на самом деле заключаются претензии к Карлсону, ОТР объяснил журналист и политолог Юрий Светов. Почему критики Карлсона не правы Вопрос Владимира Путина о том, серьезный ли намечается разговор или просто ток-шоу, стал для Карлсона неожиданностью. Экскурс в историю российского государства тоже огорошил журналиста, отметил его коллега из РФ. «Он сам признался, что испытывал раздражение от того, что Путин читает ему эту лекцию, и, в свою очередь, он чувствовал раздражение Путина. Кстати, те, кто на Западе жутко завидует Карлсону, что он взял интервью у Путина, всячески наскакивают на Карлсона. Его всячески обвиняют, что он волновался, трусил. Это говорят люди не совсем профессиональные», — считает Светов. Собеседник ОТР напомнил, что сам неоднократно проводил телевизионные интервью. Обычно к ним готовятся, выстраивают план разговора, а от собеседника ждут, что он тоже пойдет по этому плану. Но у того, кто дает интервью, есть свой взгляд на происходящее, и он вполне может повести себя не так, как изначально предполагал журналист. Он и не обязан следовать чужому плану, обратил внимание Светов. Необязательно отвечать на вопрос так, как того хочет интервьюер. Можно сделать это по-своему или вообще не сделать. Бывает, что к ответу возвращаются уже в другом вопросе. Интервью — это живая беседа, диалог, и он не может развиваться по сценарию одного человека, подчеркнул политолог. «Претензии к Такеру западными журналистами как раз и высказываются, что он должен был навязать Путину разговор, и чтобы Путин отвечал так, как они хотят и считают должным. Этого не вышло. И в этом, кстати, особое очарование этого интервью, что собеседники притирались друг к другу. Такер по ходу беседы все-таки несколько раз возвращал Путина на те темы, которые ему интересны, он не пасовал перед Путиным, но и Путин не пасовал», — прокомментировал Светов вышедшее интервью. Это проходит с политиками Запада, но не с Путиным Многие упускают этот момент, но западные политики побаиваются журналистов. Они опасаются, что интервьюер если не во время беседы, так после нее «размажет их по стенке». Как подчеркнул эксперт, с Путиным такое не проходит, — его уверенность отметили во всем мире. «Не самоуверенность, а именно уверенность. Уверенность заключается в том, что он знает, о чем говорит. Он верит в то, что говорит, и он хочет, чтобы его услышали и поняли. Поэтому свои аргументы он повторяет несколько раз», — объяснил журналист. Западным мейнстримовым медиа все равно на историю России, им хочется говорить о современных событиях. Они упрекают Карлсона в том, что он не задал определенные вопросы. Но журналист намеренно отказался от них, потому что не хотел выглядеть, как пропагандист, предположил Светов. «Молодые журналисты должны внимательно просмотреть это интервью. И посмотреть, и прочитать, и извлечь для себя уроки, как вести интервью и беседу с собеседником такого уровня, как Путин. Я имею в виду не должность, которую он занимает, а тот уровень, который он обрел за годы, которые находится во главе страны», — посоветовал собеседник ОТР. В чем ценность интервью для россиян Все, о чем говорил Владимир Путин, хорошо известно россиянам. Но в этом и заключается сила президента — он повторяет своей стране, в первую очередь, мотивы поступков и решений, выразил мнение Юрий Светов. «А не так что у него есть одна логика решений для внутренней аудитории, а другая — для внешней, как делают американские политики. Они этим очень грешат. Я думаю, очень многие люди с вниманием отнеслись к вопросу об обмане. Вот эта фраза Владимира Владимировича, когда он ответил Карлсону, что сколько мы сделали жестов доброй воли, а в ответ не получили ничего», — напомнил политолог. Жителей России очень интересует эта тема. Им важно, чтобы страна действовала, исходя только из своих интересов, и занималась, как выразился Светов, «государственным эгоизмом». Ведь люди, по его словам, выбирают политиков, чтобы те защищали их потребности и безопасность, а не учитывали нужды других стран. «Вот то, что проскользнуло в интервью: Сталин отдал Польше то, на что она права-то не имела. Отдал немецкие земли из соображений того, что Польша будет благодарна. Взамен мы получили новый этап русофобии. Думай о своей стране, действую в пользу своей страны, тогда и другие, как мне кажется, будут лучше относиться», — подытожил Светов. Владимир Путин ответил на 60 вопросов американского журналиста, их беседа заняла два часа. Телеканал ОТР собрал 14 главных тезисов из ответов российского президента.