Вот как вы думаете, Бог есть? Не вообще, а для вас лично. Чтобы вы совсем не сомневались в его наличии. Я предполагаю, подчеркну, именно предполагаю, что он есть. Я не знаю какой он, но меньше всего верю, что он такой, каким его описывают попы разных религий. Еще меньше я верю, что мы, человеки, по его образу подобию. Уж больно какие-то мы не очень получились, есть в этом мире животные и поинтереснее нас. Естественно, все указанное, как раз говорит о том, что я сомневаюсь.
Для любого нормального человека, сомневаться нормально. Ну нельзя просто поверить, что вот это аксиома. Вот оно есть, данное нам в ощущениях, и все тут. Проблема Бога в том, что его нет даже в ощущениях. А сколько различного рода безусловных величин было опровергнуто за то время, как появилась письменность и человек смог изложить свои мысли, историю, знания. А что было до этого момента? Вообще непонятно, что и как люди считали однозначно правильным.
Более того, все книги, которые преподносятся как "святые", написаны людьми. Провозглашается, что со слов Бога, причем провозглашается тоже людьми, но в любом случае - людьми. А что такое человек? Человек субъективен и может себе позволить изложить так, как ему кажется правильным или так, как он понял. Т.е., если все указанное рассказано Богом, то это не значит, что книга является стенограммой. А потом ещё и куча переводов с древних языков и действительный смысл вообще может потеряться в далеких далях.
Достаточно было человеку даже не открыть, а понять некоторые законы физики, химии или биологии и предущие догмы ниспровергались, и появлялись новые. Дошло же до людей, что Земля круглая. Никаких спутников, никаких космосов. Человек, и не один, не имея никаких современных приборов, на коленке, пришел к выводу, круглая она и все тут. Сожгли человека. Ересь однако. А кто сжег? Другие люди, которые почему-то решили, что они могут узурпировать возможность общения с Богом и решать за него, что правильно, а что - нет.
И, казалось бы, всем должно быть понятно, что дядьки одетые в некие балахоны разных цветов и богатства, уже давно себя дискредитировали. Уж они-то точно ничего не могут заявлять по поводу отсутствия или наличия, а тем более за других людей.
Тем нее менее, всегда найдутся желающие.
Да, теперь вот так.
Так и это ещё не все. Далее он сказал, что те, кто сомневается, те и не ученые вовсе.
Лично я, точно знаю одно, если ученый НЕ сомневается, то он уже не ученый, т.к. его мысль просто не работает. Не может ученый не сомневаться во всем, что есть вокруг него и уж точно, в том чего нет. Ааа, они могут верить на слово, и всё. Им не нужно никаких доказательств. Да нам, в обычной жизни, всем нужны доказательства чего-нибудь. Даже здесь у меня частенько спрашивают, а где пруфы? А вот ученым не нужно. Получается, что ученые, как раз самая темная и необразованная часть нашего общества, раз запросто верит на слово.
Ладно, предположим ситуацию, что какой-то ученый вдруг излечился при последней стадии рака и уверовал. Или попал в ДТП, машина в хлам, а на нем ни царапины, и снизошло на него. Поддались иррациональному. А что сейчас знает человечество о возможностях человеческого организма. По сути, ничего. А если бы ученый применил бы физику и рассчитал вектор приложения сил и стойкость конструкций автомобиля, то может быть и понял, что иначе и быть не могло. Но нет, мы все люди и ничего человеческое нам не чуждо. Хотя с тем же успехом могли бы поверить в обычное волшебство, которое проявило себя здесь и сейчас, а не списывать происходящее на волю Творца. Но сколько таких? Уж точно не все, и уж точно те, кто не попал в такие жизненные перипетии, и не уверовал, перестали быть учеными.
Может, конечно, Гундяев имел в виду других "ученых"? Тарологов, астрологов, нумерологов. Тогда да, эти, за денежку малую и немалую, в кого угодно поверят, главное, чтобы поток не иссякал никогда.
И да. Атеист = предатель.