Ух ты ЁКЛМН, какой шум подняли вокруг экранизации «Мастера и Маргариты». Вы че?
АААААА там антивоенщина? Запретить, конечно, скорее! Вот лучше на морды антропоморфных животных в светлых «Бременских музыкантах» взгляните. Пусть лучше у вас психика сломается, чем вы начнете о чем-то задумываться.
А если серьезно, то я пришел на неделе смотреть «Стальную хватку» в кинотеатр с запрещенкой, а ее там не оказалось, так что о сексуальном Липе и порно звезде из 80-х Эфране как-нибудь попозже. И так как рестлеров оказалось нема, я того глянь, а тут постер с уродским котом и Аугустом Дилем в российском фильме по любимому произведению девочек-подростков, которые больше ничего не читали. Занятно. В общем посмотрел «Мастера и Маргариту» и спешу поделиться впечатлениями.
На самом деле, мне тоже, как и упомянутым девочкам-подросткам, нравится роман Булгакова «Мастер и Маргарита». Не скажу, что это величайшее произведение ХХ в., и скорее даже соглашусь, что оно может быть переоценено, но, тем не менее, когда я читал его в старших классах, оно мне действительно понравилось. В «Мастере и Маргарите» есть и история, и фэнтэзи и моментами комедийная часть, что еще нужно для пацана шестнадцати лет?! (секс?) Естественно, я тогда совсем не замечал вещей между строк, да даже достаточно палевную антисоветскую позицию Булгакова, мне кажется, пропустил. Ну, не суть, сейчас то я вроде это все понимаю. Что по экранизации?
Был в начале нулевых сериал, который я даже смотрел с бабушкой, и по воспоминаниям думаю, что мне понравилось, но если верить окружающим слухам, то «Мастер и Маргарита» 2005-го года достаточно средняя штука. А средняя она потому, что старается четко следовать первоисточнику, а это невероятно тяжело, ведь многие до сих пор говорят, что роман Булгакова – это неэкранизируемая вещь. У «Мастера и Маргариты» сложная для переноса в киноформат структура. Ну сами посудите там вам и приключения Воландовской свиты, и Понтий Пилат, и любовная линия, и все это так сильно перемешано, что, например, саму Маргариту впервые встречаем только в 19-й главе. Поэтому, если четко идти по страницам романа вместо нормальной экранизации, скорее всего получится каша. Авторы нового фильма, видимо, это учли, и постарались немного по-другому посмотреть на классическое произведение.
Изначально фильм должен был называться «Воланд», и это название больше подходит продукту, что получился. Но маркетологи решили, что кино с таким названием окупится хуже и надо делать его одноименным с первоисточником. Ну да, ну да, как будто в Российском прокате прям толпы конкурентов Голливудских, готовых отобрать миллиарды у нашего производителя. У «Мастера и Маргариты» уже, кстати, тот самый лярд собран, правда в нынешних реалиях это уже не кажется большим достижением, ведь даже у дерьмового «Холопа» (которого я выключил на 15-й минуте) кассовые сборы просто невероятны. Однако, в случае экранизации Булгакова, я рад что люди пошли на нее. Лучше сюда.
Режиссер Михаил Локшин снял нормальный фильм. Не буду сильно восторгаться, но и сильно ругать не вижу смысла. Это добротная интерпретация знаменитого романа, я бы даже сказал история на основе «Мастера и Маргариты», со своим прочтением и где-то измененным сюжетом. В книжной классике Булгаков изобразил две плоскости, экранизация же показала три. Добавилась реальная часть, отсылающая нас к настоящей жизни Михаила Афанасьевича. Само имя писателя тут никак не проскочит, и главный герой останется «Мастером», но зная булгаковскую биографию, действительно можно найти много пересечений. Правда если побыть душным, то Мастер изначально - это не прототип автора. Булгаков вообще не создавал прямых прототипов. Так что такое совмещение судеб – чисто художественный вымысел сценаристов.
Историю Воланда Локшин предпочел сделать выдумкой – главным произведением в жизни Мастера, так что вся мистика, которая в книге была взаправдашной, тут лишь фантазия (или психоз) автора, не более того. Я скорее расцениваю подобное решение как промах, ведь при таком рассмотрении классического произведении достаточно сильно теряется его фэнтэзийный антураж. Очевидно, что я не верю в летающую по Москве голую женщину, но новый взгляд на произведение делает это еще более нереальным. Хотя, с другой стороны, кажется, не все заметили различий между настоящей жизнью Мастера и его произведением про «Воланда». И это тоже не есть хорошо.
Подобные махинации с гранями реальности не могли чем-то не пожертвовать. Сильно пострадали воландовская свита и Пилат с Иешуа, уступи в значимости истории любви. А ведь, если честно, я всегда считал любовную линию у Булгакова самой слабой частью. Она совершенна обычная и невыделяющаяся. Маргарита и Мастер любят друг друга, потому что надо любить.
Локшин попытался вдохнуть больше жизни в чувства героев, но как по мне, помешали актеры. Цыганов тут играет самого себя, т.е. нам суждено весь фильм видеть абсолютно безэмоциональную и безучастную физиономию. Из-за его игры появляется стойкое ощущение, что Мастер может справится со всеми невзгодами и проблемами, а ведь на самом деле это сильно сломленный человек. Юлия Снигирь (Маргарита), хоть и смотрится поживее, но тоже весьма пресновата. Единственное, что меня в ней интересовало - это, моментами, сильная схожесть с красоткой Евой Грин, но не больше (ну и грудь ха-ха. Кто знает, она компьютерная или чья-то силиконовая? А то на лестнице не прыгала). Как вы понимаете, химию между такими серыми персонажами практически невозможно построить (да! Нет химии между Снигирь и Цыгановым, а они муж и жена!), а ведь на этом строится весь сюжет фильма! Так что если б не одно «НО», то новую «Мастер и Маргариту» можно было б послать в топку.
Есть тут и актеры, которые по-театральному переигрывают, как Колокольников (Коровьев) и Стеклов (Бездомный) (Вася из «Вписки»?), но я даже не знаю ругать их за это или хвалить, особенно если брать то, что действие на экране действительно походит на пьесу.
Про остальных актеров особо говорить не вижу смысла, все смотрятся достаточно ровно, никто вроде не раздражает. Совсем бесталанных я не увидел. Получается, не понравились мне только главные актеры… Думаете, забыл кого? Не-а, это я для псевдоинтриги. Вот оно то самое «НО»! Аугуст, мать его, Диль! Вот на этого человека смотришь с восхищением. Большущего таланта актер, который забирает каждую сцену своим присутствием. И Воланд, и немецкий турист в его лице таинственно притягательны. Диль сияет и переливается в этом образе, в секунду меняя обаятельно-хитрую улыбку на строгое, буквально дьявольское бесчувственное лицо. Мало того, что немецкий актер дает прикурить всем нашим своим владением мимикой, так он еще попытался говорить по-русски. Достойно уважения, хотя из-за переозвучки вышло это плоховато. Дубляж не во всех русских актеров попадал, тут уж подавно половина мимо ушла. Но все равно, Диль – глыба.
Кстати, заметили, как много было темнокожих актеров массовки. Локшин, что, на Оскар собрался?)
Визуал в фильме вкусный и изобретательный. Особенно мне понравилось, как было изображена Москва. В каждой реальности она была особенной. В «булгаковском» настоящем – это вечно строящийся город. В «воландовской» версии вселенной – это гротескный темный город победившего социализма с мифически огромным Дворцом Советов, чья амбициозная постройка не была в действительности реализована. Блестящая и искусная задумка. К сожалению, в плане графики подвело исполнение. Слишком видно, что задник компьютерный и мультяшный. Видно, что даже являясь самым дорогим фильмом в истории Отечественного кинематографа, «Мастер и Маргарита» не способен тягаться в плане графики с забугорным Голливудом. Хотяяяя, последние проекты «Марвел» с дерьмовенькими эффектами могли бы с этим поспорить.
Цветокоррекция и монтаж выглядят вкусно и современно, а вот про музыку ничего сказать хорошего не могу, она либо напрягает твой слух, либо ее вообще как будто нет.
«Мастера и Маргариту» осудили какие-то «патриоты России» за антивоенные взгляды (боже, в каком мире я живу, где военные взгляды на гос. уровне считаются более нормальными, чем мирные), «Фонд кино» не стал включать кинокомпанию «Марс Медиа», создавшую «Мастера и Маргариту», в список картин отечественного производства, которые могут претендовать на безвозвратное госфинансирование. И все это потому что Локшин снял Булгаковскую позицию антисоциализма (тоталитаризма), которая вновь в нашей стране подвергнута гонениям. Инакомыслие – это плохо. Война – это Мир. Свобода – Рабство. Невежество – Сила. Се ля ви.
Резюмируя, заявляю, что на уровне российского массового кино «Мастер и Маргарита» выделяется и радует. У Локшина получилось смелое, во всех смыслах слова, собственное прочтение, имеющее как плюсы, так и минусы. Особое удовольствие смотреть на такого актера, как Аугуст Диль. На этот фильм можно идти отдельно ради его игры. Но в общем, это не прорывное кино. Добротное, но не великолепное. Мое впечатление от просмотра ровное, но данная попытка экранизации действительно стоит вашего внимания. Продолжаю говорить, что лучше поддерживайте кино, над которым хотя б попытались постараться, чем ходите на «Холопа» и ему подобные фильмы.