Олаф Шольц, канцлер Германии, прокомментировал интервью Путина американскому журналисту Карлсону. И сделал он это в свойственной себе манере, назвав слова Путина смехотворными - "ridiculous". Его слова теперь цитируют ведущие мировые и российские издания.
Стоит отметить, что это слово он употребляет не впервые. Такими же словами он реагировал, когда Путин говорил об угрозе геноцида жителям Донбасса. И это было еще до 24.02.22.
Впрочем, смех - это видимое привычное амплуа Шольца. Немецкий канцлер известный приколист. Это видно по его лицу. Улыбка практически не сползает с его лица.
В обычной жизни нам бы такой человек наверняка понравился. Что называется "на позитиве" Но в политике.... Реагировать на серьезные вещи смешками может разве что больной человек.
И да, был у нас еще один шутник, который тоже многим нравился когда-то. Вернее он еще есть. Но с ним уже совсем не смешно...
Но вернемся снова к Шольцу. Мы тут периодически на канале играемся в занимательную лингвистику, в том смысле, что слова западных деятелей можно переводить по-разному. Все то же слово ridiculous - можно перевести и как "нелепый, смешной, абсурдный, дурацкий, несуразный". А уж наши СМИ пытаются взять для себя тот перевод, который выгоднее всего потом обсасывать. Взять именно самый "нелепый" перевод во всех смыслах слова.
Невольно вспоминаются слова песни "нелепо, смешно, безрассудно, волшебно" из фильма "Обыкновенное чудо". Один в один подборка. Забавно не правда ли? - песня волшебника. Все эти пять определений: "нелепый, смешной, абсурдный, дурацкий, несуразный"; так и хочется раздать по одному в руки главным политикам Запада.
Но может Шольц просто не может понять, что происходит? Или то, что конкретно говорит Путин. И для Шольца это действительно нелепо. Или понимает, но не может принять? Может Шольц просто откровенно глуп?
__________________________________________________________________________
Короткие посты и анонсы статей в ТГ-канале ВоенПресс
___________________________________________________________________________
Иначе как интерпретировать следующие его слова из того же выступления.
Just imperialist — imperialism. - Просто империалист [Путин] - империализм.
Тут, как говорится, без комментариев. Вообще речь Шольца пронизана какими-то противоречивыми высказываниями, которые можно тоже вполне назвать смехотворными.
Например, в заключение он привел слова Киссинджера:
Со времен Наполеона Европа не оглядывалась через плечо и не беспокоилась о России — до сих пор.
Он точно не переврал Киссинджера? Ведь если тот говорил действительно так, то получается миф о "большевистской угрозе" со стороны СССР, весь период его существования, действительно был мифом. Никто из крупных западных политиков никогда не опасался, что СССР будет стремиться к победе социализма (коммунизма) во всем мире. Ни во времена Ленина, ни во времена Сталина, ни тем более при Хрущеве, Брежневе и так далее.
Соответственно, никто из западных политиков по большому счету никогда не боялся СССР, и всерьез не воспринимал вероятность военной угрозы со стороны СССР. Потому что Советский Союз всегда опирался на международное право, и не стал бы никогда нападать первым. А все разговоры на тему "красные идут" - это из разряда страшных сказок перед сном.
И получается, что советская эпоха для коллективного Запада была гораздо более приемлема. И только сейчас Россия стала реально опасна для Запада?
Получается, что да, настолько опасна, что в финале Шольц говорит:
Нам удалось консолидировать НАТО так, как никогда не бывало до этого. На карту поставлено так много, что НАТО следует поторопиться.
Куда вы торопитесь господин Шольц? В третью мировую? Да вроде бы по веселому лицу Шольца этого не скажешь...