Без воспитательницы (как вариант- санитара АШ) никак? Cами - никак, верно?
Далее цитата из закона той его части, которую заботливо UPD отобрал отметил жирным ХомаБрут, дав вам установку на то что это "всё что вам нужно знать", продолжается. Вот она под спойлером ещё раз, целиком. "Целиком" от того объёма который вам "надо знать" по мнению ХомаБрут. А не вообще целиком. :
Глава V. ВЫДВИЖЕНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТОВ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава V. ВЫДВИЖЕНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТОВ
Статья 37. Представление избирательных документов для регистрации кандидата
3. Количество подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, содержащееся в подписных листах, представляемых в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, может превышать необходимое для регистрации кандидата количество подписей, установленное настоящим Федеральным законом, но не более чем на 5 процентов.
Статья 38. Проверка соблюдения требований настоящего Федерального закона при выдвижении кандидатов
4. Проверке подлежит не менее 20 процентов подписей от необходимого для регистрации количества подписей избирателей в поддержку выдвижения каждого кандидата и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах.
5. Для первоначальной проверки отбирается одинаковое количество подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения каждого кандидата. Подписные листы для выборочной проверки отбираются посредством случайной выборки (жребия)...
15. Если количество выявленных при выборочной проверке недостоверных и недействительных подписей избирателей составит 5 и более процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки, проводится дополнительная проверка в установленном настоящей статьей порядке еще не менее 10 процентов подписей от необходимого для регистрации количества подписей избирателей.
16. Если суммарное количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, выявленных при выборочной проверке, составит 5 и более процентов от общего количества подписей, подлежащих проверке в соответствии с пунктами 5 и 15 настоящей статьи, дальнейшая проверка подписных листов прекращается и регистрация кандидата не производится.
Статья 39. Регистрация кандидата
3) недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, или выявление 5 и более процентов недостоверных и недействительных подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки (если сбор подписей избирателей необходим);
Ну и далее, после цитаты закона, ХомаБрут задаёт "неудобные вопросы" ЦИКу и читателям:
Итак, вам указали тот объём который вы должны знать, чтоб наглая манипуляция сработала и вы послушно, без рефлексий съели клеветническое ...но и, вместо проверки исходных "данных", стали объяснять/"оправдывать" их. В стиле "да, у неугодного Надеждина проверили больше подписей чем у других, но Надеждин плохой и либераст, поэтому пусть".
После того как вам указали "достаточный" объём знаний по теме и вы не поставили под сомнение достаточен ли он на самом деле, по замыслу ХомаБрут в ваших головах по умолчанию должна была сложиться следующая картина:
- все люди как люди. все кандидаты как кандидаты. У всех взяли по 20%, ну хорошо, может по 30% подписей на проверку. А опасного для власти Надеждина стали мурыжить, всё проверяя и проверяя и проверяя подписи. Ажно 60 тыщ (почти 60%) напроверяли. Чтоб, зачерпнув в разы больше, чем у других кандидатов, недействительных набрать побольше. И очернить. И не допустить.
- И вообще...Потом к этим 60 тысячам озверевшие крючкотворы ещё и 45 тысяч дополнительно проверили. Читай вообще почти все сданные.
В комментах ... В комментах как всегда в таких случаях. Минимум вопросов "а действительно ЛИ оно так?" по исходному фактажу.
А теперь идём ровно в тот самый закон который так умело. Заметьте, я, разумеется, не упрекаю его в том, что он не цитировал весь закон с десятками статей в нём. Он огромный. И по большей части к конкретной обсуждаемой теме не относится.
Более того, даже не упрекаю что те две статьи закона которые он цитировал- цитировал не целиком.
Но ХомаБрут обрезал непосредственно ту часть 38-й статьи закона которая непосредственно относятся к теме. И которая - если бы он её манипулятивно не оставил за пределами внимания - ОБНУЛИЛА весь его высер.
Никакого "а у Надёждина цепные псы режима из ЦИК решили проверить аж 60 тысяч подписей" - по закону просто быть не могло!
От статьи ХомаБрут уже запахло весенними "подснежниками"....
Осталось проверить, если закон обязывает проверять одинаковое число подписей (на первом этапе проверки) у всех кандидатов- соблюдено ли было это правило?
Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Из отобранных ЦИК РФ 60 тыс. подписей в поддержку регистрации Владимира Путина кандидатом на выборах президента РФ недействительными признаны 0,15%, это неточности в сведениях об избирателях, сообщила секретарь ЦИК РФ Наталья Бударина
Вот это вот:
Проверяли не 20%, и не +10%, а сразу 60% - зачем?
ХомаБрут, действительно, зачем ЦИК топил Путина? Всё проверяя и проверяя аж до 60 тысяч?! Но это не относится к тому что по-твоему, манипулятора паскудного, мнению "надо знать" читателям АШ, верно?
Реальность: ЦИК не устанавливал никаких 60 тысяч для проверки "неугодного" Надеждина. ЦИК установил эти 60 тысяч для проверки ВСЕХ кандидатов (ну кто вообще собрал нужное число подписей) , включая Надеждина. От Путина до "сталиниста" Малинковича
Вот цитирую неофициальный (и возможно даже оппозиционный) тг-канал о выборах:
Пару слов о том, как будет проходить проверка подписей. По закону ЦИК должен случайным образом отобрать не менее 20% (от 20 тыс. для партийного кандидата или от 60 тыс. подписей для самовыдвиженца) от всех подписей. Если уровень брака в этой выборке составит менее 5%, то проверка прекращается и кандидат будет зарегистрирован при условии, если нет нарушений при сборе подписей, нет нарушений при формировании избирательного фонда и т.д.....Точное число подписей, которое подлежит проверке, устанавливает ЦИК, что он и сделал. По решению Центризбиркома, проверке подлежат 60 тыс. подписей в первую итерацию и 30 тыс. — для дополнительной проверки. То есть ЦИК проверит 60% и затем 30% подписей партийных кандидатов и 20% и 10% — для самовыдвиженцев. Такое распределение вполне укладывается в требование закона, которое содержит лишь ограничение снизу — не менее 20% и 10% соответственно.
Идём по ссылке на тг-канал самого ЦИК:
На первом этапе специалисты ЦИК России проверяют количество листов с подписями и количество подписей, которые были заявлены.
На втором этапе с помощью генератора случайных чисел будет отобрано 60 тысяч подписей, подлежащих проверке.
Обращаю внимание: это записи ещё 22 января. Когда Надеждин ещё даже не сдал подписи в ЦИК!. То есть ЦИК установил для этих выборов выборку в 60 тыщ вообще безотносительно Надеждина.
Всё, доказано, высер про какое-то персональное, целевое издевательство (с проверкой 60 тысяч) над Надеждиным - наглая манипуляция, построенная на умолчании, что столько же проверяли У ВСЕХ, включая властного кандидата.
2) Это уже дополнительный пункт. И здесь ( в отличие о пункта 1( не могу утверждать на 100%. Ну пусть будет. Насчёт того что член ЦИК Шутов сказал, что у Надеждина достоверными признаны 95 587 подписей. Из чего ХомаБрут делает вывод, что озверевшие псы ЦИКа не остановились и проверили ещё 45 тысяч подписей Надеждина.
С большой доли веротяности это просто корявая формулировка Шутова. Который имел ввиду не то что 95587 проверены и признаны достоверными. А просто расчётное число- общее число сданных в ЦИК подписей за вычетом признанных недостверными среди проверенных.
Почему это предполагаю? Решил узнать точное общее число сданных Надеждиным подписей и число признанных недостверными после проверки 60 тысяч.
Москва. 8 февраля. INTERFAX.RU - Рабочая группа по проверке подписных листов в поддержку выдвижения кандидатов на должность президента РФ признала недействительными 9 147 подписей в поддержку выдвиженца от партии "Гражданская инициатива" Бориса Надеждина, сообщили в ЦИК РФ.Об этом говорится в презентации, которую продемонстрировал зампредседателя ЦИК РФ Николай Булаев в ходе заседания комиссии.При этом было проверено 60 тыс. подписей в поддержку Надеждина; всего претендентом было представлено 104 734 подписных листа. Достоверными признаны 95 587.
Принёс 104734. Проверили (как и у всех, как закон велит- одинаково!) 60 тысяч. Выявили среди них 9147 недостоверных. Один из членов ЦИК (некий Шутов) просто несколько коряво все остальные назвал достоверными (вкл те которые не проверялись)
104734-9147= (внезапно) 95587
ИТОГ
По первому (и достаточному для признания манипулятвиным высером) пункту у ХомаБрут - манипуляция на умолчании абсолютно ключевой детали, обнуляющей весь митинг . Это не у Надеждина аж 60 "зачем-то" проверяли. Это ЦИК изначально определил (не противореча закону) для всех такое число для проверки. Осознанная манипуляция. Ну а иначе он читал задницей то что сам же и цитирует.
По второму пункту (про то что потом у Надеждина ещё 45 тыщ проверили) - бурная фантазия.
Автор - Счетовод