Если быть честным, то я не хотел идти на этот фильм, т к мне ближе авторский текст романа. Здесь же было не так( я об этом знал, т к меня приглашали работать на этот проект, но я отказался).
Вчера супруга предложило сходить на вечерний сеанс, поэтому я оказался одним из зрителей фильма.
Далее все мои мысли, как зрителя, поэтому оценивать работу коллег не буду…
Сразу скажу фильм вызвал двоякое впечатление. С одной стороны, как говорит героиня фильма: Проделана большая работа. С другой стороны работа действительно проделана.
Например, Воланд.
Мне понравился…, кто бы что не говорил. Есть в нем адское.
Маргарита.
Буду откровенен. Ее роль. Я видел, как работает актриса в других проектах( например, в Шаляпине). Видел на съемочной площадке. Но здесь ( говорю, как зритель) стопроцентное попадание( ведь каждый зритель Маргариту видит по своему).
Кот.
Видно, конечно, что без компьютера не обошлось, но он совсем не раздражает…
Про остальных говорить не буду, т к, чем дальше в мысли, тем меньше от Булгакова. Хотя были еще интересные моменты.
Фильм сделан добротно, но я бы сказал по- голливудски. Роман освещен просто, все разжевано( например, Берлиоз говорит Мастеру: это Аннушка). Думаю, что тем, кто не читал, будет понятно все.
Что немного зацепило( просто констатация факта), хотя, может, я не прав…
почему- то мне это напомнило Матрицу, а здесь…
Перед глазами встал кадр из Оттепель.
Может быть в Штатах все клоуны похоже на Джокера, но так же на это обратил внимание.
Хочу сказать, что это не раздражало. А, вот, асфальт засыпанный песком на большом экране смотрелся ужасно.
К сожалению, другого снимка у меня нет. Поэтому поясню- песок( земля) на асфальте видны на кадрах, которые снимали на локации в Питере у метро Московская. Может быть, это бы не резало глаз, если бы люди на тачках не перемещали по кадру что- то на фоне строительной техники, которая стояла, как мертвая. Но эта ремарка никак не влияет на самое главное….
Мой моему мнению( подчеркиваю, что это личное мое мнение), если бы авторы не изменили первоначальное название фильма Воланд на Мастер и Маргариту, или бы назвали как- то иначе, то часть вопросов, наверное, снялась бы.
Два момента:
- На балу Маргарите были представлены 3 советских силовика. Подозреваю, что это измененные бронкенские вампиры( у Булгакова: Вот, группа бронкинских гуляк… Ну, да, это они. Два Пьяных вампира.).
- Часовые НКВД( думаю) у распятий.
Если бы фильм снимался в перестройку, то это явная конъюнктура, ведь у Булгакова такого не было.
Почему я заговорил о другом названии этого фильма. В какой то момент, мне показалось, что автор рассказывает другую историю, а произведение Булгакова использует для прикрытия. Почему я так решил?
Повторяю, что это только мои домыслы…
Я взял скриншот из Википедии, но если почитать в интернете на эту тему побольше, то больно уж напоминает завязку фильма, про который сейчас пишу.
Но повторюсь- это лично мое мнение… наверное, такое было далеко не редким в 30- е годы…
В качестве резюме- я не жалею о потраченном времени( хотя действие было около 2 часов).
В качестве P S: если кто- то говорит, что фильм снят идейно не нашим человеком, то об этом надо было говорить несколько лет назад, когда вышли Серебряные коньки. Почему? Пересмотрите фильм- поймете. Но это опять же мое личное мнение, которое я никому не навязываю…