Многие, кто посмотрел интервью, в том числе и в Штатах, отмечают не только то, что говорил российский лидер, а как он говорил. Вот один из самых популярных комментариев западных зрителей: «Владимир Путин только что потратил более 28 минут, перебирая тысячелетнюю историю Восточной Европы без единой заметки у себя в руках. Байден понятия не имеет, что он ел на обед. Это вызывает ужас». Меня поразило, насколько плотным был информационный «купол», которым Запад, западные СМИ накрыли Россию. Такер Карлсон, вернувшись к себе и комментируя свои ощущения от интервью, сказал, что его «удивила готовность Путина к мирному решению украинского кризиса». Даже Такера, который многое знает про Россию, про позицию России, потому что активно ругает администрацию Байдена, удивило, что мы готовы миром решать украинский кризис.
Сергей Михеев: Они создали лубочный образ на уровне комикса: «Сидит злой Путин, строит свои планы, а есть бедная Украина, которая страдает и героически сражается, и есть добрая Америка, которая ей помогает». По поводу мирных переговоров: мне кажется, Путин не зря несколько раз повторил, что мы: 1. вели переговоры, и какие-то договоренности были достигнуты, но по указке Запада Украина от них отказалась; 2. мы готовы к переговорам, но Зеленский сам себе запретил их вести.
Карлсон несколько раз не понимал, о чем идет речь, с периодичностью задавал один и тот же вопрос по поводу мирных переговоров. Может быть он добивался прямого ответа... Путин довел простую мысль, что ситуацией управляет Вашингтон, и Вашингтон с коллективным Западом запретили или продолжают запрещать Зеленскому вести какие-либо переговоры. Карлсон, мне кажется, в конце спросил: «Если это Вашингтон, тогда может быть с ним и разговаривать?» На что Путин, насколько я понимаю, ответил, что можно и с Вашингтоном поговорить, но где эта готовность и движение навстречу? Я думаю, что для многих в Америке и в Европе будет открытием тот факт, что были переговоры. Открытием будет тот факт, что руководство России в лице президента говорит о том, что мы готовы к переговорам и что конфликт может закончиться переговорами.
Интересно было, что Путин на вопрос Карлсона: «Что делать с неонацизмом? Вы ставили цель уничтожения неонацизма», сказал, что даже это можно политическим путем решить и что в бумаге, которую готовили в Стамбуле, был пункт по поводу невозможности поддержки неонацизма как государственной идеологии. Мы, правда, так и не видели эти пункты - было бы интересно посмотреть. Готовность России к переговорам Путин подтвердил несколько раз самыми разными словами, и даже для Карлсона это было неожиданно, а уж для массового обывателя тем более. Путин говорит, что «мяч на вашем поле». Важно еще, что под конец Карлсон говорит: «Вы же понимаете, что НАТО не может сейчас взять и публично проиграть». На что Путин ответил: «Можно найти какое-то тонкое решение вопроса».
В своих программах я тоже об этом говорил, что могут быть разные варианты - было бы желание. Но у Запада желания нет: бои идут на территории Украины, погибают солдаты не западных армий, а русские и украинцы (те же русские). К вопросу о воссоединении народов - тоже очень важно.
Путин сказал, что есть элементы гражданской войны. Он указал на это.
Сергей Михеев: Я считаю, что это продолжение Гражданской войны, которая началась ещё в начале XX века. Она вспыхнула с новой силой при новых обстоятельствах. По поводу переговоров: американцам и европейским элитам наплевать на то, сколько гибнет людей, на разрушение Украины. Их это не касается -они решают другие вопросы. Хотя европейцы уже начали страдать от убытков, а американцы не страдают. Поэтому вдвойне было бы важно довести эту ситуацию до американцев. Акцент был сделан на том, что, если это дальше продолжать, то всё кончится самоуничтожением. До американского обывателя пока это не доходит - американская администрация рассказывает: «Как хорошо! Военно-промышленный комплекс зарабатывает на этом деньги».
Кстати, гамбургеры уже недоступны бедным в США из-за роста цен. Вице-президент «Макдональдс» признался, что цены поднялись: Биг-Мак, картофель фри и напиток стоят почти 20 долларов, а это не каждый американец может себе позволить. По поводу реакции американских СМИ:FoxNews, откуда Карлсон ушел, сделала вид, что этого интервью не было; CNN и NBC очень расстроены, что Карлсон ни разу ни в чем не обвинил российского президента. Процитирую: «…не бросил ему вызов». В Британии DailyMail и SkyNews услышали, что Россия не собирается нападать на Прибалтику и Польшу, но при этом оскорбились по поводу обвинения в адрес Джонсона, что «это он сорвал переговоры между Киевом и Москвой». Национальная гордость взыграла.
Сергей Михеев: Что касается Джонсона, то странно, что они обиделись. Путин сказал, что это слова участника переговоров и ныне депутата украинского парламента Арахамии. Это он сказал, а не российские СМИ, и не Путин это придумал. Поэтому пусть Арахамии, участникам переговоров и Верховной Раде предъявляют претензии.
Насчет того, что «не собираемся нападать», - тоже важно. Если прослушать интервью Путина, то для многих наших слушателей, зрителей, граждан в нём ничего нового нет. Почему? Потому что для нас эти дискурс, обсуждение, доводы уже понятны. Надо понимать, что это интервью западному журналисту и западной аудитории. А западной аудитории внушают уже много лет, что Путин спит и видит, когда захватит Берлин, Лондон и т.д. Для серьезных аналитиков, разведчиков, политиков ясно, что это глупость. Но западный обыватель уже много лет с этим живет. Началось это еще тогда, когда обосновывалось расширение НАТО на восток. Мы это много обсуждали, писали по этому поводу.
Американцы искали способы остаться в Европе, сохранить для НАТО смысл жизни. Искали и нашли, что «страшная Россия с востока угрожает бедному демократическому Западу, поэтому надо вооружаться, расширяться на восток и Россию всячески давить». Это развивалось много лет, а последние два года стало истерикой. Поэтому многие западные обыватели альтернативной точки зрения никогда не слышали.
Нас часто упрекают, что «у вас диктатура». Нет у нас никакой диктатуры! Я могу согласиться с тем, что у нас нет демократии западного образца. С точки зрения информации: у нас больше знают, что говорят западные политики и эксперты. Поэтому прямая речь Путина в интервью американскому журналисту по поводу того, что у России нет планов по захвату Европы и Америки - это важно, так как многие это услышат в первый раз.
Может быть они не хотят знать, поскольку это их напрямую пока не касается. Сейчас им таким образом донесли. По поводу НАТО Владимир Путин упомянул обсуждение вступления России в НАТО еще на встрече с тогдашним президентом США Биллом Клинтоном в 2000 году. Он задал вопрос: «Слушай, Билл, как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, это возможно?» Клинтон ответил: «Ты знаешь, это интересно, я думаю, что да». А вечером, когда Путин и Клинтон встретились на ужине, то Клинтон ответил: «Я разговаривал со своей командой - нет, сейчас это невозможно».
Сергей Михеев: Путин это объяснил, а Карлсон его спросил: «Почему?» Объяснение понятное, потому что Россия не была бы «шестеркой» в этой организации и была бы страной, по военному потенциалу сравнимой с США. Вот и все причины. Никакой мировой стабильности им не было нужно. Если бы американцы взяли Россию в НАТО, вопрос безопасности в Евразии был бы полностью решен. Тогда возникал бы вопрос: 1. присутствия американцев в Европе; 2. внутри этого огромного блока возник бы другой полюс притяжения. Так как Европа разделена со Штатами океаном, а с Россией находится в одном сухопутном евразийском пространстве, то она бы начала автоматически тянуться в сторону России, и американцам стало бы тяжелее управлять Европой.
А сейчас Европа полностью управляема. Это была главная причина, по которой все наши попытки с ними подружиться были отвергнуты. Это к вопросу о возникающих в России дискуссиях, что «Россия виновата сама, потому что недостаточно шла навстречу Западу». Россия пошла на распад своей огромной страны, и Путин повторил, что «мы подарили всем постсоветским государствам, включая Украину, государственность, огромные ресурсы, территории, которые они никогда не занимали». Этого мало?
Развалились две мощные организации: Организация Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи. Россия ушла из многих уголков мира. Этого было мало? И мы даже были бы готовы вступить в НАТО. Что еще надо было сделать? У кого-то была маниакальная идея уничтожения России - она и сейчас остается. Путин сказал, что «это невозможно». Я думаю, это действительно так. Они боялись за свою власть в Европе. Они понимали, что появление в этом объединении такой страны, как Россия, начнет размывать американское влияние и никто не станет слушаться, как это готовы делать восточные европейцы, которые за счастье считали, что их приняли в НАТО. Они и есть главные союзники, «собачки» внутри Европы. Если Россия была готова вступать в НАТО, обсуждать это, если сам Путин спрашивал об этом у Клинтона, тогда на чём основываются мысли о «захвате», «агрессии»? Что касается упоминания Путина о том, что «нынешний конфликт носит элементы гражданской войны», от себя скажу, что это и есть гражданская война. Поэтому она так больно отзывается у нас в душах. Я думаю, что это будет важно услышать американцам, потому что их Гражданская война - это главный момент истории. Для них это понятно, потому что свои воевали со своими, а это всегда очень трагично. Попытка представить ситуацию, что есть независимая Украина, на которую напала Россия, не соответствует действительности.