Казалось бы банальный вопрос: ведь большинство из нас учили и учат, что желать зла другому нельзя.
Но смотреть стоит не на поучительные слова и советы, а на факты душ и поведений: зло желают и делают друг друга многие?
Страны друг другу, народы друг другу, люди друг другу.
И мы с вами знаем, что в этом случае нередко оценивается не мотив зла в основании , а привело это к успеху или нет. Если привело к успеху, то, вроде как, победителей не судят. Даже признанным преступникам могут воздать славу и честь.
Пожелал человек другому зла, провел многоходовку интриг, победил другого – и герой.
«Богом» современного человека стал «успех», чем бы он не измерялся и какие бы злые мотивы не стояли в его основании. Не согласны? Пожалуйста, опровергните в комментариях.
Отсюда и вопрос заглавия этой статьи, и три варианта ответа на него.
1 вариант: Желая зла человек вредит себе.
Так говорит эзотерика, мистика, и напоминает про «бумеранг».
Мировые религии говорят, что это грех и за него следует воздаяние. Но все ли злодеи наказываются в истории?
Какое в этом варианте предлагается решение?
Оно, если присмотреться, апеллирует к эгоизму самого злодея. Если он побоится последствий себе (бумерангов и воздаяний) – то не станет этого делать. Но злодеи,зачастую, не боятся и считают себя заговоренными и «везунчиками». Поэтому, с истинными злодеями этот вариант слабо работает. Но на некоторых эгоистов (более трусливых или более осознанных) влияет положительно. Такому человеку (трусливому и рефлексивному злодею) плевать будет, что он сделал другому зло (низкая эмпатия?). Главное, что остановит и умали его: он может получить зло себе. И поэтому, по эгоистической осторожности и высокому самолюбию, – не делает зла, или сделав, как-то его компенсирует потом пострадавшей стороне. И вы скажите, что некоторая трусость и рефлексия плохие качества? Это как посмотреть. Злодеем - маньяком быть хуже, на мой взгляд.
Такой вариант весьма распространен сейчас. Но мне он не очень нравится. Несколько примитивный: и в объяснениях, и в решениях.
2 вариант: Зло в самом человеке. Плохо это.
Этот вариант, на мой взгляд (поспорьте, если не согласны) ближе к истине.
Это проявление зла, которое уже есть человеке. Человек желает и делает другому зло, потому что зло есть в нем самом, и плохо именно это. Даже если он и не совершит зла в поведении своем.
Проблема не столько в том, что человек делает другому зло (проявляет его в действиях, поведении). Но, что он носит в себе зло.
Об этом варианте говорит и христианство, и другие религии. Ношение в себе зла – лишает человека благодати Свыше. Человек такой все время в злобе, борьбе, а не в благодати мира и созидания. Хорошая жизнь?
Если в человеке есть причина, она, как бомба замедленного действия, сработает.
Предлагаемое решение в этом варианте.
Надо удалять саму причину (зло в себе самом), умалять ее. Человек, говорит религия, сам это не может в полной мере (подобно барону Мюнхаузену вытащить себя за волосы из болота). Помогает в этом Бог (внешне и внутренне), через покаяние самого человека.
Таким видится решение. Оно сильное, системное, но не быстрое.
Но есть одно но. Большинство людей (так говорили мне многие специалисты, работающие с людьми + мой опыт с людьми) не задумываются над этим, а считают ношение зла – добром. Как можно удалять добро? Такое решение (исцеление от зла) возможно только осознанным людям, с должной мерой рефлексии. До этого дорасти надо. Осознанностью, культурой. образованием, работой над собой, духовной жизнью.
3 вариант. Плохо не то, что мы имеем в себе зло, а что проявляем его.
В этом варианте (назовем его разумно – поведенческим) такое представление: мы все носим в себе и добро, и зло. Наивно думать, что мы святы, белы и пушисты.
Но мы можем не допускать проявлений зла и даже желаний зла, которые толкают нас изнутри на злодеяния. Для этого человеку дан очень хороший инструмент – воля. Воля – это способность не потакать сильным, но дурным желаниям и усиливать слабые, но добродетельные.
У меня была весьма любопытная статья на моем ТГ канале про волю, с упоминанием нашего, ныне здравствующего заслуженного профессора МГУ, член корра РАО Вячеслава Андреевича Иванникова, большого специалиста в этом вопросе. И не только его. Прекрасных и заслуженных людей я привел в пример. Я изучал в молодые годы волевые процессы и работал с этим. Если интересно – прочитайте там.
В этом варианте предлагается решение управлять своими желаниями, осознавая их.
Если желание дурно – то его не стоит проявлять. Например, развязывание войн и конфликтов – злое желание? Нужно ему потакать и быть марионеткой его?
Послесловие.
Скажу так: зло никогда никому не приносило добра. Всегда ли за зло бывает воздаяние? По своему личному опыту наблюдений и исследований сказать не могу – наблюдал всякое, но мудрые и наблюдательные, святые и праведные люди, с большим опытом, говорят, что всегда. И весьма нестандартно такое воздаянием. Стоит прислушаться к их опыту, он вызывает доверие?
Методы работы со злом в себе самом есть. Я перечислил лишь некоторые из них выше. Но почти во всех вариантах, кроме первого (наиболее примитивного, на мой взгляд) они требуют от человека, народа, страны – осознанности и самоуправления. До этого дорастают культурно, развитием. Другого способа нет.
Даже Бог, по молитве простой, не очистит зло в человеке, если тот не проявит со своей стороны воли, покаяния, осознанности, труда в этом направлении. Это только Емеле щука по желанию все давала. В жизни все немножко посложней будет
В целом же, жить в благополучном мире лучше, чем в злом. Меньше энергии уходит на борьбу, больше на созидание. Так и должно быть. Это норма. Кстати, в той статье ТГ канала, о которой я сказал выше, есть примеры и объяснения.
Добра всем.