О том, насколько смехотворной, с процессуальной точки зрения, звучит такая причина, полагаю, говорить не нужно. Даже если это "висяк" или "глухарь", как называют нераскрытые дела на полицейском жаргоне, с учётом международного резонанса произошедшего инцидента, просто так взять и закрыть дело, прикрывшись банальным "не шмогла", это, конечно, за гранью.
К примеру, немецкие коллеги шведских следователей не смогли позволить себе замарать честь мундира (ту, что ещё остались) подобным признанием собственной никчёмности. Одновременно с закрытием дела в Швеции генпрокуратура ФРГ заявила, что продолжает расследование взрывов на "Северных потоках": "Наше расследование продолжается. Никакая дополнительная информация в настоящее время не предоставляется".
Впрочем, понять и тех и других, конечно, можно. Как метко пошутила немецкая журналистка Алина Липп, шведы в своём расследовании, судя по всему, "вышли на себя", а тут уж как бы без вариантов.
Скандал с закрытием Швецией следствия по этому делу не обошёл вниманием и американский журналист, пулитцеровский лауреат Сеймур Херш. В своей статье "Трубопроводы „Северный поток‟ и опасности сдерживания" он пишет о главной, как ему кажется, цели подрыва "Северных потоков" — не допустить примирения России и Германии, чего так не хотел нынешний хозяин Белого дома Джо Байден.
"Вина за взрыв „Северных потоков‟ лежит на США и лично на президенте этой страны Байдене, который отдал приказ", — отметил Херш.
По словам журналиста, Швеция и Дания так и не довели расследование до логического завершения именно потому, что знали правду, которую намеревались скрыть.
"Провал двух стран в проведении расследования может происходить из того факта, что некоторые высокопоставленные чиновники обеих стран точно понимали, что именно происходит. Швеция и Дания не могли не знать о подводных погружениях США в Балтийском море за несколько месяцев до инцидента. Они не пригласили Россию работать над расследованием сообща", — отмечается в публикации.
Как уже было сказано, по крайней мере, одной из целей подрыва "Северных потоков" было желание воспрепятствовать нормализации отношений между Россией и Германией. Приказ Байдена на уничтожение трубопроводов был дан из-за опасений американцев в стойкости канцлера ФРГ Шольца, который сначала по требованию Вашингтона помешал запуску уже к тому моменту достроенного газопровода "Северный поток-2", но после в условиях тяжелейшего экономического и энергетического кризиса, в котором оказалась Германия, мог ведь и передумать и открыть вентиль.
Этого нельзя было допустить ни при каких обстоятельствах. Взрыв решил все проблемы, лишив правительство ФРГ возможности для манёвра. С тех пор, как отмечает Херш, Германия практически беспрерывно переживает экономические и политические потрясения.
Вот как характеризует нынешнее положение дел глава министерства финансов Германии Кристиан Линднер: "Министр экономики говорит, что мы больше не конкурентоспособны. Министр финансов говорит, что мы становимся беднее, поскольку у нас нет экономического роста. Мы отстаём. И когда такой анализ озвучивают глава минэкономики, для меня немыслимо, чтобы правительство не сделало никаких выводов из этого анализа".
Какие выводы? Господь с вами, герр Линднер. За месяцы, прошедшие с момента диверсии, ставшей крупнейшим, как отмечают многие западные эксперты, актом международного терроризма на объектах инфраструктуры, ни один высокопоставленный чиновник в Германии не сделал почти ничего, чтобы найти организатора подрывов. При этом, что самое интересное, результаты парламентского расследования, инициированного рядом депутатов Бундестага, в итоге скрыли от общественности, как было сказано, "по соображениям безопасности".
И всё же в версии Херша о причинах произошедшего мне немного не достаёт глубины. Штаты не могли допустить возобновления поставок российского газа в Германию, чтобы что?
Иметь возможность спихнуть туда весь свой СПГ? Ну, они и так фактически контролировали рынок после начала СВО и введения Европой антироссийских санкций.
Чтобы окончательное угробить германскую промышленность, сначала взвинтив цены до небес, а затем создав искусственный дефицит на рынке, отказавшись поставлять свой сжижений газ в Европу? Да, выглядит весьма правдоподобно, хотя в условиях фактического распада прежней мировой системы взаимоотношений, цены на энергоносители и без того росли бы как на дрожжах. Невозможность воспрепятствовать продаже российской нефти по цене выше установленного Западом санкционного потолка в 60 долларов за баррель — тому прямое свидетельство.
Но есть за всем этим, как мне кажется, и кое-что ещё. Весьма вероятно, хотя и недоказуемо, что, взрывая "Северные потоки", Штаты уже тогда проводили между Россией и Европой линию отчуждения. Рубили концы, как говорится, чтобы не оставалось ничего, что бы нас связывало.
Всё это — необходимое условие для беспрепятственного создания из русских образа врага. Врага, с которым, весьма вероятно, европейцам вскоре предстоит встретиться на поле боя. Уже тогда американцы, как никто другой умеющие играть вдолгую, планировали, что европейский конфликт, начавшись на Украине, перерастёт в нечто большее. Нечто, что, разрушив европейский промышленный и научный потенциал, позволит в зародыше уничтожить любую перспективу создания Большой Евразии на основе тройственного союза по оси Берлин-Москва-Пекин.
Если эта версия верна, то получается, что оба "Северных потока" стали первыми жертвами будущей большой войны. И, видимо, увы, не последними.
