Введение
В данной статье я расскажу о зимних удочках для ловли корюшки на основании моего личного опыта. Поговорим о преимуществах удочки-кобылки; о том, как собрать и оснастить удочку для зимней ловли корюшки с приведением примеров из практики; обсудим и другие полезные моменты.
После окончания зимнего сезона в 2023 году я записывал видео о мормышках для ловли корюшки, оно есть у меня на канале (https://dzen.ru/video/watch/6455814bbb33d529c54723c3). В том видео я достаточно подробно показал, какие мормышки использую и как оснащаю этими мормышками свои удочки. Сегодня же мы поговорим не только об этом - в шести разделах статьи я постарался описать всё для того, чтобы вы смогли собрать для себя уловистую удочку для зимней ловли корюшки. Итак, поехали!
1. Тип удочки.
Зимние удочки для ловли корюшки бывают двух типов – удочки с катушками и удочки-кобылки. Почему я выбираю кобылки?
Как можно видеть, я использую достаточно большие кобылки, длина каждой из них без кивка примерно 17 см. Они у меня все похожи друг на друга, небольшие отличия связаны с тем, что я их делал в разные годы. Шаг намотки лески на таких кобылках около 15 см, за один оборот наматывается приблизительно 35 см лески. В своё время мне очень повезло - в осознанную ловлю корюшки меня привел мой друг Виктор Михайлов, который уже был ловольно опытным корюшатником, он же дал мне на пробу и несколько своих удочек, по их образцу чуть позже я сделал и первые свои 5 удочек (4 из которых до сих пор в строю). Конечно, в дальнейшем я попробовал и удочки с катушками - их проще было делать. Но леска с катушек частенько путалась, и, в конце концов, после одной рыбалки, когда я сидел и распутывал запутавшиеся лески, а мои друзья в это время ловили не разгибаясь (естественно, я поймал тогда в два раза меньше их), я сделал правильный вывод и отказался от таких удочек. Уже на следующую рыбалку я поставил свои самые рабочие оснастки на 4 большие кобылки и сразу же поймал свой рекордный первый улов, впервые ушёл за 200 штук и был очень счастлив (про эту рыбалку у меня на канале есть отдельный рассказ: https://dzen.ru/a/Ze2muIMDe1SuUKoE). Таким образом, первая причина моего выбора кобылок – леска с них меньше путается.
Вторая причина моего выбора кобылок – в совокупности с достаточно тяжёлым грузиком кобылка позволяет максимально автоматизировать процесс рыбалки, особенно при условии ровного льда: при подсечке бросаем удочку на лёд, вынимаем леску, снимаем рыбу, кидаем грузик обратно в лунку, и оснастка опускается ко дну, при этом кобылка сама подъезжает к лунке, и нам почти не нужно ничего делать - ни ходить за зацепившейся где-то там за снег удочкой, ни заправлять леску в лунку; минимально поправляем кобылку на самой лунке, а иногда и не поправляем, и ждём следующей поклёвки! В то же время удочка с катушкой всегда норовит за что-нибудь зацепиться даже на ровном льду и притормозить процесс поимки следующей рыбки.
Третья причина – в кобылках фактически нечему ломаться, в отличии от удочки с катушкой. Очень редко у кобылки может отломаться ножка (у меня это случилось один раз за много лет на сильном морозе, когда кобылка очень "устала" после нескольких рыбалок подряд, на каждой из которых было поймано очень много рыбы.
Ладно, заметите вы. "Кобылки так кобылки. Но почему именно такие большие и (возможно) неаккуратные? Начал с таких и остановился на них." Отвечу так: они меня полностью устраивали, а потом привык, и со временем стали очевидны следующие факторы. Во-первых, такую большую кобылку очень сложно утопить: течение само по себе и даже крупная корюшка точно её не утопят.Во-вторых, на такие большие кобылки леска наматывается очень быстро (повторю, что шаг намотки - примерно 35 см). Удочки с обычными небольшими катушками вы вряд ли смотаете быстрее. Таким образом, имеем уже четвёртую и пятую причину в пользу выбора кобылок. Ну и в дополнение леска с больших кобылок ещё и меньше путается, чем с маленьких.
Итого я описал 5 причин в пользу выбора больших кобылок. Возможно сделать подобные кобылки и более красивыми, но самое главное, чтобы их свойства сохранились.
2. Хлыстик.
На всех удочках у меня стоят стеклопластиковые жёсткие хлыстики. Длина их может быть разной, но практика показала, что короткие хлыстики не очень удобны. На моих удочках длина хлыстиков в основном от 7.5 до 10 см. С хлыстиками такой длины удочка устойчиво стоит у лунки (центр тяжести находится далеко от места расположения кивка), и не переворачивается в лунку при поклёвке, в отличие от удочек с более короткими хлыстиками. Почему же, спросите вы, часть удочек у меня с более короткими хлыстиками (около 6 см)? Потому что в последней партии удочек я глубоко просверлил отверствия под хлыстики. Зато теперь точно понятно, какие хлыстики удобнее. Если же сделать хлыстики длиннее условных 10 см, то это, на мой взгляд, менее удобно: чем длиннее хлыстик, тем сильнее он будет гнуться при подсечке; удочки с такими хлыстиками будет сложнее перевозить, а сами хлыстики легче сломать. Впрочем, многие из моих друзей успешно ловят и с значительно более длинными хлыстиками.
3. Кивок.
Кивки я использую как классические из металлической пружинки, так и силиконовые, оба варианта с шариком на конце. Шарики могут быть пенопластовыми крашенными, а также пластиковыми. Минус крашенных шариков в том, что они периодически облезают, и приходится их подкрашивать. Силиконовые кивки могут быть и вовсе без шарика - многим нравится именно такой вариант, и если силикон яркого цвета, то такой кивок лучше всего виден издалека (что актуально при широкой расстановке удочек).
Силиконовые кивки появились несколько лет назад и отлично себя зарекомендовали: они чувствительны к слабым поклёвкам, их хорошо видно издалека, они "держат" достаточно сильное течение, не обмерзают и сохраняются свой размер при растяжениях, в отличие от классики из пружинки, а также почти не колеблются из-за ветра и других помех. Если вы собираетесь оснащать новый комплект удочек, то можете как минимум на половину из них поставить силиконовые кивки. А если всю жизнь ловили с "пружинками", обязательно советую попробовать и "силикон". Из возможных минусов силиконовых кивков можно отметить два момента: во-первых, они чаще переламываются в местах сгибов, во-вторых, если будет необходимо вместо грузика поставить блесну и половить в толще воды, силиконовый кивок будет сильнее сгибаться под весом блесны, чем пружинка средних размера и жёсткости, придётся выбирать наиболее лёгкие блёсны.
4. Леска и лесковая оснастка.
В качестве основной лески я использую мягкую леску толщиной 0.28 – 0.35 мм, наматываю на удочку 25-30 метров, т.к. иногда приходится ловить и на глубине 25+. Ну и небольшой запас никогда не помешает на случай непредвиденных "бород", которые на рыбалке легче обрезать, чем распутать.
Рабочую часть оснастки с мормышками и грузиком я делаю на вставке, которая соединяется с основной леской через вертлюг. Такая комплектация оснастки, во-первых, предотвращает излишнее перекручивание основной лески. Во-вторых, позволяет в случае необходимости быстро сменить вставку (например, в случае потери одной мормышки, отрыва груза или при желании поменять вставку на другую с более рабочими мормышками). В-третьих, когда вы вытаскиваете рыбу, появление вертлюжка сигнализирует о том, что скоро появится мормышка, и тащить можно чуть аккуратнее, чтобы не зацепиться об лёд: это уменьшает количество сходов.
Из минусов такого монтажа стоит отметить следующее. Иногда при снятии рыбы с верхней мормышки болтающийся в воздухе вертлюг провоцирует "накидывание" части вставки на нижнюю мормышку с грузиком и её запутывание. Также вертлюг может цепляться за рыхлый весенний лёд на нижней кромке лунки (но чаще всё же цепляются крючки). Чтобы не происходило "накидывания", вставку лучше делать достаточно длинной (обычно это около 1.5-1.7 метров). При такой длине вставки между верхней мормышкой и вертлюгом будет достаточное расстояние, и во время снятии рыбы с верхней мормышки вертлюг будет находиться на льду или вблизи него, что почти исключит возможность "накидывания". Ещё один момент - при наличии длинной вставки половить из-подо льда такой снастью не получится, придётся укорачивать вставку. Когда я понимаю, что с большой вероятностью придётся ловить из-подо льда, я делаю вставки совсем короткими, в которых расстояние от верхней мормышки до вертлюга примерно такое же, как и между мормышками.
Какой же толщины леску стоит использовать на вставку и поводки? Для этих целей я обычно использую одинаковую леску, и чаще всего толщиной 0.25 мм. Но на отдельных удочках со средне-крупными мормышками у меня стоит и 0.32-0.35 мм, а на одной удочке с мелкими мормышками – 0.22 мм. Самое главное, чтобы поводки немного топорщились и не обвисали вокруг вставочной лески, тогда мормышка будет "играть". Для этого длина поводка должна быть примерно 1-2 см.
Многие рыболовы предпочитают намного более тонкие лески для ловли корюшки, фактически на грани разрыва. Регулярно каждый сезон на резких подсечках, особенно если клюнула крупная корюшка или другая рыба, они теряют мормышки. Я не вижу никакого смысла в этом. За все года, что я ловлю корюшку, мои уловы почти всегда выше среднего по акватории, и я терял мормышки всего несколько раз: когда плохо привязывал поводки, и они целиком вылезали из петелек, а также когда один раз клюнула какая-то "торпеда". Скорее всего, это был лосось килограммов на 10, после недолгой борьбы эта торпеда ушла вместе с двумя мормышками. Тонкое оснащение при ловли корюшки может сыграть роль только при очень малом её количестве и слабой активности, что является редкостью. Но в таком случае лучше исходно не ехать в акваторию, где мало рыбы, ну а если уж приехали, то попробовать поискать локальное место с чуть большим количеством и лучшей активностью рыбы. Исключением могут быть соревнования, когда акватория фиксирована и ограничена.
Стоит отметить, что намного актуальнее в случае плохого клёва/малого количества рыбы, иметь в наборе удочки с мелкими мормышками, чем привязывать их на тонкие лески. Ещё про мелкие мормышки смотрите ниже в данной статье в разделе о мормышках.
В случае же реальной "раздачи" тонкие снасти будут только мешать – в пылу азарта обязательно будут происходить запутывания и обрывы, на устранения которых будет тратиться драгоценное время, когда надо ловить, а не вязать снасти.
Леску какой марки и фирмы использовать? Сейчас на рынке огромное количество вариантов. Общая рекомендация – леска должна быть мягкой, с минимальной памятью. Я уже много сезонов использую леску фирмы balsax, модели игуана, тарантула, белуга. Эти лески служат по несколько сезонов. В последние годы появились аналоги, они худшего качества, поэтому лучше всё же брать оригинал или же подбирать лески иных моделей/производителей.
5. Грузик.
Для крепления грузика к оснастке я использую застёжку с вертлюгом. При таком варианте монтажа грузики легко заменить как на другой грузик (например, с одной удочки на другую), так и на блесну, при необходимости (о ловле с блёснами см. также материал https://dzen.ru/a/Y-5KzCB_jwjno94_).
Вы уже, наверное, заметили, что мои грузики с покрытием. Почти с самого начала, как я начал ловить корюшку, я хотел исключить прямой контакт с вредным и пачкающимся свинцом. Пробовал самостоятельно покрывать грузики покрытием из клеевых стержней. Но технология покрытия грузиков расплавленной массой из клеевых стержней достаточно специфическая, и хотя несколько грузиков, покрытых таким образом, у меня до сих пор "в строю", наилучшим решением было бы найти что-то готовое на рынке. И когда я узнал, что мастерская Груз Грузыч (https://vk.com/gruzgruzych) выпускает грузики с покрытием (порошковая краска), я сразу же решил взять несколько штук на пробу, и остался очень доволен качеством как самих грузиков, так и их покрытия. На следующий сезон заказал и второй комплект. Грузики первого комплекта были с покрытием под песок и камень, во второй раз у мастера не было таких красок, поэтому я заказал покрытие наиболее неброского зелёного цвета, под водоросли.
Среди разнообразных форм грузиков я остановился на каплевидной форме: на мой взгляд, она самая идеальная. Грузик должен как можно быстрее достигать дна и при этом не должен сильно втыкаться в него и "залипать". Форма капли как раз соответствует этому.
По поводу массы грузиков. Я использую достаточно тяжёлые грузики в 40-50 г, чтобы оснастка быстро достигала дна. Самый лёгкий сейчас у меня грузик – 37 г.
Многие корюшатники ловят с более лёгкими грузиками, около 30 г. Возможно, они чуть более универсальны: оснастки с такими грузиками можно поднимать над дном, при необходимости. По моему опыту в подавляющем большинстве случаев большая масса грузика влияет на итоговый улов только в положительную сторону: оснастка с тяжелым грузиком быстро достигает дна, лучше держится на сильном течении, позволяя за одинаковое время ловить больше рыбы, чем при наличии более лёгкого грузика.
6. Мормышки и их привязка.
Как было отмечено выше, о мормышках на моём канале есть видео (https://dzen.ru/video/watch/6455814bbb33d529c54723c3). Возможно, в будущем сделаю ещё один материал о мормышках. Но вкраце этот вопрос необходимо разобрать и здесь.
В настоящее время на рынке представлено бесчисленное множество корюшинных мормышек. Наиболее оптимальным критерием по их выбору является опыт, а в случае начинающих - опыт друзей, знакомых, статьи, блоги, форумы...
Я пришёл к выводу, что наиболее оптимально использовать в основном мелко-средние, средние и средне-крупные мормышки, у которых размер тела без крючка примерно от 1 до 2 см. Мелкие мормышки (длина тела приблизительно от 0.5 до 1 см) у меня тоже есть, но несколько штук на весь набор из 15 удочек. Если рассчитывать на ловлю активной рыбы, мелкие мормышки не нужны. Но иногда случаются рыбалки, когда рыбы немного и она малоактивна, и тогда мелкие мормышки могут вносить существенный вклад в общий улов. Поэтому несколько удочек с такими мормышками должны быть с собой. Например, круглая небольшая оранжевая таблетка (на фото ниже вторая справа) отлично работает на многих рыбалках в разных акваториях. Как было упомянуто при разговоре о тонких лесках (см. раздел 4 настоящей статьи), мелкие мормышки также могут понадобиться на соревнованиях.
Из типов и форм мормышек, обязательно стоит иметь в арсенале следующие: классические красные шапки, но только не с самым коротким цевьём, а также красные шапки в форме груши; лодочки (они бывают с обоих сторон одинаковые классического свечения, а бывают с разных сторон разного свечения); лодочки-блестючки. Также обязательно должны быть в арсенале мормышки разного свечения - классика, красные, лимонные, оранжевые.
Лодочки-блестючки - одни из самых универсальных мормышек, фактически - это микроблёсенки. У них с одной стороны находится светонакопитель, а с другой - фольга (блестючка). Бывают они разных форм и размеров, так называемые "магазинные" и "мастеровые", разного свечения, с блестючками разного цвета. Больше всего мне нравится классика - серебристая блестючка и жёлто-зеленое свечение, но иногда неплохо работает красное свечение, а одна мормышка у меня есть и с синей блестючкой.
Несколько сезонов назад открыл для себя мормышки-лимонники (лимонного свечения). Оказалось, что напарники давно на такие ловят! Я обходился без них, но как-то взял у знакомого мастера несколько штук на пробу, в форме капельки, и был удивлён их работой.
Долгие годы вплоть до 2022 г я обходился мормышками из магазина, не используя мастеровые. Все свои рекодные уловы на данный момент я поймал на мормышки из обычных магазинов. Но в 2022 г на пробу начал использовать и "мастеровые" модели, некоторые из них заняли постоянное место в моём арсенале. Это были мормышки от Никиты Унгура (https://vk.com/mormishki_koryshka) и Сергея Арефьева (https://vk.com/orex1103). Отмечу, что друзья-корюшатники успешно ловят и на мормышки Морозко от Виктора Анатольевича (https://vk.com/mormishki_na_koryshku_spb), а также на мормышки от группы мастеров "Светлая речка" (https://vk.com/mormishkiyborisa), но лично я пока не ловил на них.
У каждого мастера широкий ассортимент мормышек, можно выбрать на свой вкус и цвет. Но в то же время нужно понимать, что не все модели универсальные и будут работать в любых условиях.
Как привязать мормышки и сколько их ставить на одну удочку? Большинство опытных корюшатников сходятся на том, что две мормышки на одной удочке при ловле со льда - наиболее оптимально. Удочку с тремя и более мормышками намного сложнее "обслуживать" - дольше приходится обновлять наживку, наживки требуется больше, цепляться за лёд такая снасть будет чаще, что приведёт к задержкам и паузам в ловле, а редкие "триплеты" и даже "покеры" не прибавят большого количества рыбы в улов даже при очень хорошем клёве.
Расстояние между мормышками тоже может быть разным, я обычно делаю его от 25 до 40 см, а расстояние между грузом и первой мормышкой - около 15 см. Таким образом, облавливается чуть более широкий горизонт водной толщи, а нижняя мормышка не находится у самого дна, лишая нас излишнего внимания бельдюг и морских тараканов.
Пару слов о том, как привязывать мормышки. Готовый поводок должен быть длиной от 1 до 2 сантиметров, чтобы мормышка топорщилась и не прилипала к основной (вставочной) леске. Для этого мормышку я сначала привязываю к поводочной леске, которую затем обрезаю с запасом; на вставке делаю двойную петлю, и в неё вставляю уже готовый поводок, привязывая его самозатягивающимся узлом, который дополнительно фиксирую обычным контрольным узлом.
Заключение
Итак, в данной статье я довольно аргументированно описал все этапы сбора и оснащения зимней удочки для ловли корюшки на примере своих удочек.
Не обязательно повторять всё, но надеюсь, что каждый сможет найти в этой статье что-то полезное для себя, чтобы собрать свои уловистые удочки.
В последнее время популярно использование различных подставок для корюшинных удочек (в частности, из канализационных труб). Считаю это актуальным, если есть проблемы со спиной и ногами. Если собираться ловить корюшку с такими подставками, то большие кобылки, конечно, не подойдут. В таком случае придётся рассмотреть другие варианты - небольшие кобылки или всё-таки удочки с катушками. В любом случае, каждый рыбак сам выбирает наиболее подходящий для него вариант.
Спасибо за внимание! Пишите в комментариях вопросы, а также, чтобы бы вы ещё хотели обсудить о зимних удочках для ловли корюшки. До новых встреч!