Исходная информация:
Особенность в том, что:
Впервые МЦ-572 калибра 12,7-мм показали на военно-техническом форуме "Армия-2023".
...
Сейчас идет анализ результатов тестовых испытаний, возможно, будет проведена незначительная доработка конструкции, после чего ее запустят в серию и отправят в зону СВО.
Мои аргументы:
1. В августе 2023 года показали и уже доработка и в серию. Лихо. От экспериментального образца до серии в среднем пять лет. Сколько с пистолетом Лебедева работали включая отработку технологии массового производства и компостирования мозгов заказчикам из РГ и МВД? А где "Удав"? Да не идёт пока. Ломается с новым патроном.
2. Получить хорошую кучность на экспериментальном вылизанном образце не проблема. Тем более по пяти выстрелам. Нормальные испытания на кучность для высокоточной винтовки это 3-5 серий по 8-10 выстрелов. 0,5 MOA по пяти выстрелам это примерно 0,7 MOA по десяти, или примерно 1,0 MOA по пяти сериям из 10 выстрелов. Это эмпирика. Есть специальные таблицы для расчета кучности в зависимости от количества выстрелов.
3. Сменные стволы трех размеров. И все три дают одинаковую кучность? Тогда зачем три размера, если кучность одинаковая? Более длинный ствол кучнее, но длиннее? Но оружие под 12,7х108 это не для мобильных действий, по любому с этой бандурой не побегаешь. Не для стрельбы с рук. Лежи себе постреливай. 240мм или 160мм в длине ствола, какая разница? Вот только не надо насиловать мозги, что бойцы будут "под задачу" выбирать ствол из трех, возиться с его заменой и потом заниматься пристрелкой. Проходили уже.
4. Отключаемая автоматика. Это уже из области трансцендентального, но у меня большие сомнения в профессионализме тех, кто это придумал.
5. СВО это не полигон для испытаний после "небольших доработок"! Есть государственные стандарты по разработке и испытаниям военной техники. Кто решил что доработки будут "небольшими" и после каких испытаний необходимость этих доработок будет очевидна? Или они уже были проведены на штучных экспериментальных образцах?
6. При чем тут в суе Лобаев с его СВЛК?
7. Anti-materiel rifle это не "антиматериальные"! Materiel в нашем контексте это боевая техника, материальная часть. Опять насилие над русским смыслом. Ведь есть четкое определение - "крупнокалиберная винтовка", "противотанковое ружьё", наконец.
Я не ретроград. Приветствую любой кипишь кроме голодовки. Но, со времен большого развала, ни одного стоящего образца в области стрелковки для армии создано не было, кроме ПЯ, пожалуй . Если доведут МЦ-572 до официального принятия на вооружение в МО (ФСБ, РГ и МВД меня не интересуют), буду только рад. Но пока вся эта трескотня вокруг экспериментальных вундервафлей использующих детонацию для разгона пули или мировых рекордов с сотой попытки нагоняет тоску. Извините.
