США, защищая международный порядок, основанный на правилах, пренебрегает нормами международного права для себя и своих союзников, полагает Андреас Клут, обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий дипломатию, национальную безопасность и геополитику США, бывший ранее главным редактором Handelsblatt Global.
Мир скептически относится к этой американской уловке, особенно в Африке, Азии и Южной Америке, где страны ощущают — и часто сопротивляются — давлению Вашингтона с целью объединения с Западом против России и Китая, указывает он. Президент России Владимир Путин говорит аудитории на Глобальном Юге, что международный порядок, основанный на правилах (RBIO) - это всего лишь видимость американской исключительности, так что США могут произвольно устанавливать «правила», которые они хотят, а затем «приказывать» всем остальным.
Вашингтон слишком часто использует RBIO только против врагов, таких как Россия, в то же время делая исключение для себя и своих друзей, в частности Израиля, подчеркивает Клут. В пример он приводит ситуации, когда Байден категорически осудил обвинения со стороны Южной Африки против Израиля в геноциде в Газе, выдвинутые в Международном суде ООН в Гааге (не имеет отношения к МУС).
«Международный порядок достаточно податлив, чтобы намекать на существование стандартов, позволяя США отстаивать свои собственные национальные интересы», - полагает обозреватель Bloomberg.
Стандарт международного права является универсальным, а не субъективным, как RBIO, и поэтому неудобен Вашингтону. Международное право основано на многосторонних договорах, многие из которых США помогли составить. И все же Америка отказывается подписывать Конвенцию по кассетным боеприпасам, О правах ребенка и о правах инвалидов, а также протоколы 1977 года к Женевским конвенциям, Римский статут, создавший Международный уголовный суд, и многие другие международные документы.
Вашингтон точно не может привести юридические доводы, когда ругает Китай, скажем, за издевательства над Филиппинами в Южно-Китайском море, поскольку сами США не подписали Конвенцию ООН по морскому праву. США не может присоединиться к МУС в обвинении Путина в военных преступлениях, потому что не признает этот суд — и фактически наложили санкции на прокуроров МУС, когда те рассматривали утверждения о преступлениях американских солдат в Афганистане.
Вот почему администрация Байдена предпочитает RBIO международному праву, считает Джон Дугард, южноафриканский профессор Лейденского университета в Нидерландах и бывший судья Международного суда. Ведь RBIO на самом деле не определяет правила, как это сделали бы юристы. У него нет трибуналов или процедур для урегулирования споров.
Клут советует Байдену и другим западным лидерам отказаться от международного порядка, основанного на правилах и присягнуть на верность международному праву. Затем привлечь к ответственности по его нормам все те страны, на которые США успели наложить санкции, включая Россию, Китай и Иран, но также ответить по нормам международного права за свои собственные противоправные действия и позволить по нормам международного права осудить действия своих союзников, например Израиля.
«Этот сдвиг не всегда будет удобен Вашингтону, но он улучшит его отношения с остальным миром, который в результате станет лучше — более процветающим, свободным и мирным», - считает Клут.
Честь имею!