Периодически служба Дзена разражается статьями на тему "Как повысить кликабельность заголовка". При этом дают дельные, в общем-то советы, но умалчивают о нескольких нюансах продвижения и спроса.
Тематика и направленность
Даже внутри Дзена существует некий подпункт алгоритма, который выводит в ленту одни статьи и задвигает другие.
- "Чернуха"
Почему-то позитив пользуется меньшим спросом, чем негатив. Заголовки с плохим содержанием интересуют меньше, чем что-то хорошее. Например, статью "В городе N построили новую современную больницу" прочитают меньше, чем статью "В больнице города N врачи выгнали больного человека на улицу". Хотя обе имеют одинаковую тематику, но статья с "плохим" заголовком соберёт больше просмотров.
2. Плохие учителя
Ещё один подвид. Заголовок порочащий учителей, особенно, если сама статья в таком же ключе, прочитают больше людей, тот, где будет сказано об их достижениях и подвигах.
Например "Учитель истории из города N заняла первое место на соревнованиях", "Учительница начальных классов из города N отбила первоклассника у стаи бродячих собак" и "Учительница из города N оскорбила семиклассника". Как вы думаете,какую статью прочитают больше?
Злые русские Иваны
Статьи, демонизирующие Необъятную более востребованы, чем повествующие о ее достижениях. Их чаще выводят в ленту, выдают в рекомендациях даже тем, кто темой не интересуется. Русские Иваны запустили ракету в космос? Да кому это интересно? Вот если в России что-то рухнуло - это да. Это будет из каждого утюга, в подробностях. И обязательно ввернут про "великодержавие", "скрепы" и тому подобное .
Антивакс
Казалось бы, пандемия официально закончилась, уже закончилась кампания по вакцинации, но статьи против нее снова попадают в ленту. Почему? Неужели люди настолько поглупели, что у них востребована всякая альтернативщина под соусом "учёные скрывают" или "вам все врут"? Или есть заказ на из продвижение? Или это политика платформы? Есть подозрения , что вопросы риторические.
"Все не так", "Все придумано" и тому подобное
Ну, вот ещё один подвид . Всякая новая хронология, опровержения опровергателей и прочая-прочая.
Одни опровергают исторические факты , другие - биологические. Причем - это напоминает борьбу с соломенными чучелами. Берется какая-то ранняя теория или концепция, и начинает "разноситься". Видимо, последние исследования или сложно опровергать или лень искать.
Что же остальные?
Ну, они либо получают мало показов в ленте, показываясь только подписчикам, либо "задвигаются", либо вообще на какое-то время блокируются. Особенно часто это происходит с патриотическими каналами. Даже если заголовок написан по правилам seo. Так что все эти правила если и работают, то только в сочетании с "нужной" тематикой.