В этой статье будет затронута очень важная для подтверждения АИГВП-гипотезы тема непосредственной связи во времени и пространстве двух, казалось бы, независимых друг от друга событий – гибели скифской цивилизации и образования на планете вечной мерзлоты. О том, что восточные районы проживания скифов (Красноярский Край, Алтай, Тува) попали в зону промерзания и были заморожены, мы уже упоминали в 1-й части статьи «Загадка исчезновения скифов» (Рис. 1). Рассмотрим подробнее эту очень важную и показательную тему. Надеемся, что приведённые ниже данные заставят многих скептиков, которых не убедили предыдущие статьи на эту тему, всё же по-другому, а не с позиций ритуальных погребений, взглянуть на жизнь и быт скифов.
Места проживания скифов и ареал распространения вечной мерзлоты пересеклись между собой в пространстве на высокогорных территориях республик Алтая и Тывы в Российской Федерации, восточного Казахстана и западной Монголии (Рис. 2).
Вот что пишет М.П. Грязнов, один из первых археологов, кто непосредственно столкнулся с этим явлением [1]: «Чрезвычайно любопытно также наличие вечной мерзлоты как в Пазырыкском кургане, так и в некоторых других керексурах Алтая. (Керексу́ры — погребальные сооружения в виде грунтово-каменных насыпей высотой от одного до двух—трёх метров, находящиеся на территории Монголии и южносибирских регионов России). Это интересно потому, что Алтай находится далеко за пределами области сплошного и островного распространения вечной мерзлоты, а между тем в четырех различных пунктах его встречена вечная мерзлота под насыпью керексур. Впервые она была обнаружена В.В. Радловым в 1865 г. при раскопке двух керексур – одной на р. Берели (приток р. Бухтармы) и другой на р. Катанде (левый приток р. Катуни). В обоих случаях могила оказалась в зоне вечной мерзлоты, вследствие чего погребённые в ней предметы были идеальной сохранности.
Все четыре керексуры относятся к скифской эпохе, т.е. ко времени, отделенному от нас большим промежутком времени, исчисляемым свыше 2000 лет. Так как предметы, найденные в могилах, могли сохраниться так хорошо только в том случае, если они оказались в мерзлоте, начиная с момента погребения или вскоре же после него, то древность мерзлоты должна быть не менее древности самого погребения».
Насчет отсутствия вечной мерзлоты на Алтае он немного погорячился. В 20-х годах прошлого века о распространении вечной мерзлоты было немного другое представление. Сейчас мы знаем, что Алтай входит и в зону сплошного и островного распространения вечной мерзлоты (Рис. 3), просто на поверхности это выражено слабо, а более проявлено на глубине.
А вот своим последним утверждением М.П. Грязнов попадает в точку. Древность мерзлоты не может быть более древности самого погребения. Не стали бы люди (да и просто не смогли бы) ставить свои дома в ямах вырубленных в вечной мерзлоте.
По данным археологов, скифские погребения на этой обширной территории по конструкции довольно единообразны. На дне грунтовых ям площадью в среднем около 40 кв.м и глубиной от 4-х до 6-ти метров устанавливался сруб, который рубился из толстых брёвен с двойными или одинарными стенками, полом и потолком. Потолок погребальной камеры в большинстве курганов покрывался несколькими слоями берестяных полотнищ. Поверх берёсты во всех курганах укладывался слой стеблей кустарника курильского чая, толщиной в спрессованном состоянии около 10-12 см. А выше возводился накат из брёвен, составляющий до одиннадцати и даже до шестнадцати слоёв. Далее могильная яма засыпалась грунтом: получался холмик высотой от 0.7 до 1.5 м. А затем прикрывалась каменной наброской из мелких валунов, угловатых камней, речной гальки и щебня. В результате получался холм в виде каменной россыпи диаметром от 24 до 58 м и высотой от 1.5 до 3.5 м.
Происхождение подкурганной мерзлоты на Пазырыкских, Туэктинских и других «царских» курганах Алтая подробно проанализировано С.И. Руденко. Он считал подкурганную мерзлоту результатом сочетания климата и особенностей конструкции курганов (наличие каменной наброски и большой глубокой погребальной камеры). Вот что он пишет об этом явлении на примере Пазырыкских курганов [2]:
«Сама долина Пазырык меридионального направления, короткая, глубоко врезанная эрозией. Несмотря на значительную водосборную площадь и длительность времени существования долины в ней отсутствуют постоянный или периодические потоки, нет и следов их действия (Рис. 4b).
Северные курганные погребения (курганы третий, четвёртый) сооружены на месте древнего озера, в толще озерных песков. Курган первый сооружён у края боковой морены, сложенной валунно-щебнисто-глинистыми отложениями, а курган второй находится непосредственно на этой морене. Указанные отложения обнаружены здесь по всей глубине до 6.5 м в центре кургана второго и на периферии курганной насыпи. Курган пятый сооружён на слоистых озёрных песках.
… все климатические факторы, обусловливающие образование мерзлоты, в Восточном Алтае налицо. Однако вследствие недостаточно низких средних годовых температур, чрезвычайного разнообразия ландшафтных условий этот район не относится к области распространения сплошной мерзлоты. Мерзлота обнаружена в различных пунктах долин Б. Улагана и Балыктыюла, в непосредственной близости от интересующего нас урочища Пазырык. Тем не менее в самой долине Пазырык, вне исследованных нами курганов, мерзлоты не найдено, не было её и во времена сооружения курганов. Отсюда вполне естествен вопрос, когда и при каких обстоятельствах произошло промерзание курганов, обеспечившее такую изумительную сохранность самих памятников и всего в них захороненного.
Наблюдения, с закладкой шурфов, над распространением мерзлоты в этих курганах показали, что последняя в процессе раскопок обычно обнаруживается на уровне верхней поверхности слоя погребённой почвы. Глубина распространения мерзлоты была различна: в кургане четвёртом она едва достигала дна могильной ямы, в кургане первом она была несколько ниже дна ямы, а в остальных трёх курганах она распространялась значительно глубже, по крайней мере на 1.5 м ниже дна могильной ямы.
Как уже было отмечено выше, под всеми большими курганами были обнаружены линзы курганной мерзлоты. Поскольку все курганы ограблены, естественно возникают вопросы: когда они были ограблены — после того, как они промерзли, или раньше, непосредственно вслед за захоронением, и не является ли промерзание результатом ограбления, точнее результатом образования той воронки, которая осталась после грабителей и обеспечила проникновение через неё непосредственно в камеру холодного зимнего воздуха?
О том, что ограбление курганов было совершено давно, свидетельствует хорошо сформировавшийся почвенный покров в отвале грабительской воронки. Между тем все данные говорят о том, что курганы грабились уже после того, как они промёрзли, на что потребовалось не мало лет. Совершенно очевидно, что ограбление курганов производилось открыто. Следы явного ограбления, с открытыми большими воронками и выбросами грунта, никак не маскировались. Это не могло бы иметь места, если бы поблизости жили родственники захороненных. Ограбление могло совершиться вновь пришедшими только после того, как племя, оставившее после себя Пазырыкские курганы, в силу тех или иных причин покинуло эту территорию.
В разрешении данного вопроса чрезвычайно интересны результаты исследования льда, заполнявшего камеру кургана второго. Появление льда в этой камере происходило в две последовательные фазы: в фазу образования курганной мерзлоты и в фазу после ограбления кургана. Фаза первая представлена слоем льда, превышающим 40 см в центральной части камеры и в её северо-западном углу, уменьшающимся к востоку, где его толщина была порядка 25 см. Лёд этот образовался в камере до ограбления кургана. Он совершенно чист, прозрачен, слегка ноздреватый, совершенно такой же, как и между брёвнами навала над камерой. Залегал он в виде плоско-купольного бугра в результате вспучивания пола камеры, бугра, вершина которого была сдвинута к северо-западу от центра камеры. Грабительский мусор лежал на явно выраженной поверхности прозрачного льда. На нём же лежали снятая грабителями и перевёрнутая крышка саркофага-колоды, выброшенные из колоды тела погребённых и ряд вещей.
Лёд второй фазы, заполнявший всю камеру, образовался за счёт стекания воды через грабительский лаз. Этот лед имел жёлтый цвет, был весьма насыщен воздушными пузырьками продолговатой формы, вертикально расположенными по большей части в виде прерывистых цепочек. Граница этого льда резко отделяла его от льда первой фазы, более прозрачного и менее насыщенного воздушными пузырьками. Лёд этот появился в камере не одновременно, так как в толще его наблюдалась явная слоистость. Удалось различить не менее трёх ясных слоёв мутно-жёлтого льда с чётко выраженной направленностью стекания воды через грабительский лаз и обтекание ею стенок камеры. Одновременно со стеканием происходило промерзание и таким путём заполнение льдом камеры от периферии к центру. Последнее могло иметь место только в том случае, если вода через грабительский лаз проникала в камеру, уже заключённую в ядро мерзлоты. (Отметим, что описание льда второй фазы (жёлтый цвет, пузырьки в виде цепочек) очень похоже на описание скального льда (Rock ice) в Арктике, приведённого в статье «Что нам известно о мамонтах». Значит их образование происходило схожим образом – прим.авт.)
Несколько иная картина наблюдалась в кургане первом. Там лёд первой фазы, образовавшийся на дне камеры до проникновения в неё грабителей, был тонок, всего около 5 см. Он был чист, а волокна вмёрзшей в него древесины пола, не говоря уже о мусоре на его поверхности, свидетельствуют об образовании этого льда до ограбления.
Все камеры последних трёх курганов были заполнены льдом второй фазы, образовавшимся из воды, попавшей туда через грабительский ход. Явно выраженная слоистость этого льда не обнаружена.
В первых трёх курганах саркофаги-колоды стояли не непосредственно на полу камеры, а на некоторой высоте, во льду первой фазы. Это поднятие колод произошло во время образования льда первой фазы, за счёт его расширения при кристаллизации.
Большие курганы Пазырыкской группы не одновременны. Время от сооружения первого из них до сооружения последнего могло быть около столетия; ограблены же они были одной и той же партией. Об этом свидетельствуют одни и те же, до мелочей, приёмы проникновения в погребальные камеры всех курганов. В центре кургана, по кругу диаметром 10-15 м, снималась каменная наброска, причём камни бросались тут же, по окружности. В земляной насыпи диаметр колодца сокращался с 4-5 м до 2.2-3 м на уровне верхней поверхности погребённого слоя почвы. В верхнем слое наката из брёвен прорубался прямоугольный ход размером 1.4-1.9 м на 1.9-2.6 м. В верхнем потолке камеры, где обычно перерубались пять брёвен, ход получался 0.65-1.05 на 0.7-1.16 м, а в нижнем потолке, где прорубалось всего два бревна, получался узкий лаз от 37х48 см до 43х90 см. Только в кургане первом грабительский лаз имел не прямоугольную, а овальную форму, размером 40х60 см».
Попробуем набросать последовательность событий, приведённых в этом описании С.И. Руденко:
1. До строительства курганов мерзлоты не было.
2. Время строительства от первого кургана до последнего составляло около столетия.
3. Лёд первой фазы (от 4 до 40 см) образовался после строительства курганов, но до ограбления, и не растаял до образования льда 2-й фазы.
4. Ограбления курганов совершались почти одновременно, после того как жители покинули это место, т.е. спустя как минимум сто лет.
5. Лёд 2-й фазы быстро и целиком заполнил весь объём могильных камер через грабительские лазы уже после ограбления. Именно этот лёд законсервировал тела людей и трупы коней в хорошем состоянии.
Вопрос (на который вряд ли кто из археологов сможет дать вразумительный ответ): Как при таком сценарии могла сохраниться в хорошем состоянии плоть людей и лошадей, когда для её разложения (без заморозки) требуется всего несколько дней? Да еще с учётом, что захоронения проводились в летне-осенний период.
В этом урочище нет ни одного явного водотока (см. Рис. 4 и 9). Дождевая вода здесь стекает по поверхности склонов, постепенно просачиваясь в рыхлые несцементированные песчаные отложения. А если учесть, что насыпи над «погребениями» возвышались над окружающей поверхностью на несколько метров, абсолютно непонятно как и откуда в камеры могла попасть вода, затопившая их полностью. Талая вода просто огибала бы эти отсыпки. А тропических ливней, способных полностью затопить деревянную камеру приличного объёма, в этих высокогорных краях не бывает. Так как же всё это можно объяснить?
АИГВП-гипотеза предполагает совсем иной сценарий событий. Никто курганы не грабил, да и курганов самих тогда еще не было. На поверхности земли в урочище Пазырык, на незначительном расстоянии друг от друга, располагались жилища местных жителей, представляющие собой двойные срубы, сверху перекрытые накатами из бревен, промежутки между которыми для гидроизоляции были промазаны глиной. На территории южной Сибири стояла ночь. Лошади были привязаны на ночь, к северу от срубов. В некоторых жилищах хозяева крепко спали, а какие-то временно пустовали. Вследствие описанного в 1 части статьи «Загадка исчезновения скифов» ударного события, над огромной частью поверхности Земли в северном полушарии произошло кратковременное сильное разряжение атмосферы, с мгновенным резким падением температуры на несколько десятков градусов. Алтае-Саянский регион попал в эту зону интенсивного промерзания (см. Рис. 1 и 3). В результате все жители этой территории, вместе с лошадьми и другими животными, погибли от асфиксии и были почти мгновенно заморожены в тех местах и позах, в которых они находились в момент катастрофы. В течение последующих десятков часов (или дней) плотность атмосферы выровнялась, а температура поднялась до плюсовых значений. Падение астероида в океан вызвало интенсивное испарение воды, и образовавшиеся за счет этого мощные тучи двинулись как раз по направлению к зоне пониженного давления. Над всей территорией северо-востока Евразии прошли ливневые дожди, просочившаяся вода от которых и создала на полу некоторых срубов тонкий пяти сантиметровый слой чистого льда. Только так, одновременным просачиванием и намерзанием, можно объяснить и образование ледяного конуса 1-й фазы во втором кургане. Вода в сруб попадала через проем в потолке, через который попадали в дом и его обитатели. Дверей тогда еще не было. Жители проникали во внутренний сруб по лестнице через отверстие в потолке под накатом из брёвен, которое на ночь задвигали щитами из бересты. Возможно, во многом именно потому, что скифы ещё не знали дверей и окон, эти строения до сих пор и ассоциируют с могильными склепами, а не с жильём, а обычный для того времени вход через крышу принимают за «грабительские ходы». Тогда не было петель, утеплителей, уплотнителей, металлических печей, дымоходных труб и т.д., а по ночам и зимой было холодно. Делать в деревянном срубе очаг, не имея изолирующих материалов, почти самоубийство, тем более, что для отвода дыма пришлось бы лишаться многослойного бревенчатого наката, который они опять же использовали для сохранения тепла и изоляции от атмосферных осадков. Так что местным жителям проще было залезть через крышу под накатом, закрыть проход листами бересты и спать более-менее в тепле, чем прорубать проём в стене для входа и всю ночь (зиму) мёрзнуть. Между прочим, такой стиль входа в жилище на заре человечества использовали жители Малой Азии (Рис. 7), хотя климат там значительно теплее.
Волокнистость поверхности досок пола, показанная на Рис. 6, проявилась в результате сильной первичной проморозки оструганных сырых брёвен, когда мгновенно превратившаяся в лёд влага разорвала близповерхностную древесину между слоями. Ну а позже, просочившаяся дождевая вода уже просто намерзала на эту «ощетинившуюся» поверхность пола за счет сильно промороженных внутренних частей дерева (наморозка снизу).
Спустя некоторое время на эту территорию пришли воды Потопа. Они залили долину и срубы уже другой мутной водой, которая внутри сруба намерзала слоями, за счет интенсивно промороженного окружающего пространства. Первые потоки воды занесли с собой в срубы через отверстие в потолке разные осадки (песок, глину, камни), которые ошибочно принимают за грабительский мусор. В конечном итоге воды Потопа «окутали» скифские жилища толстым слоем песчано-галечных осадков (4 м). А вот каменная отсыпка над погребёнными строениями образовалась немного позже. Скорее всего, её сформировали мощные селевые потоки, связанные с интенсивной оттайкой обледенелой земной поверхности, когда большая масса принесённого Потопом рыхлого обломочного материала под действием силы тяжести сползала вниз по склонам, накапливая над погребёнными строениями, как на естественных препятствиях, преимущественно крупнообломочный каменный материал.
Мы не просто так привели топографическую карту этой местности (см. Рис. 4b), а чтобы показать невозможность отложения здесь пород, описанных Руденко, как озёрные и флювиогляциальные, в которых оказались «погребены» строения. Никаких крупных озёр на таком склоне быть не может. А флювиогляциальные отложения (морена, связанная с ледником) здесь тем более не возможны. На таких склонах горный ледник «выпахивает» всю рыхлятину до коренного основания. Так что все эти песчаники и морены, в которых оказались погребены здания, это чистый продукт переноса и отложения водами Всемирного Потопа рыхлого каменного материала снизу вверх по склону.
Без сомнения, какие-то деревянные строения поток мог поднять и унёсти с собой, но большинство построек осталось на месте. Во-первых, за счет основательности постройки. Посмотрите, какие мощные вертикальные столбы для удержания наката из брёвен стоят по углам от внешнего сруба на Рис. 10. И, во-вторых, основную роль для удержания зданий на месте сыграли образовавшаяся вечная мерзлота и прошедший прямо перед потопом дождь. Они покрыли льдом и накрепко приморозили прикопанные срубы к земной поверхности так, что даже мощному водному потоку, поднимающемуся снизу вверх, не удалось оторвать их от земли. Давайте проведём здесь аналогию с Березовским мамонтом, который, за счет такого же промерзания был заморожен во льду в вертикальной позе.
К нашему времени, сплошная вечная мерзлота во многих местах близ поверхности растаяла, а отдельные реликты её могли сохраниться под некоторыми каменными отсыпками, которые служили не местами сезонного промораживания и намерзания льда, как предполагал С.И. Руденко, а, наоборот, своеобразными экранами замедляющими процесс оттайки вечной мерзлоты.
И ещё один важный вопрос, на который археологи вряд ли дадут вразумительный ответ. Если на равнине скифы над строениями просто насыпали курганы, не закапывая срубы в землю, то зачем в горной местности они сначала рыли глубокие (более 4 м) ямы, а потом ещё и сверху насыпали курганы? Насыпа́ть грунт сверху, ещё ладно, хоть и трудно и логически малообъяснимо, но всё же реализуемо. А вот с копанием огромных ям, трудозатраты повышаются почти на порядок.
Одним из археологов, кто при раскопках столкнулся с этим природным феноменом уже ближе к нашему времени, была первооткрывательница замороженной во льду мумии Укокской принцессы (Рис. 8) Н. В. Полосьмак.
В своей книге «Стерегущие золото грифы» [3], учитывая опыт других исследователей, она уже не так однозначно, как С.И. Руденко, трактует особенности проявления вечной мерзлоты в могильниках Пазырыкской культуры Алтая:
«Наблюдения, сделанные за последние годы, дают основания для вывода, что алтайский феномен «замёрзших» могил не так однозначен, как казалось после раскопок «царских» курганов, и объяснить его полностью мы пока не можем. Вероятно, в каждом конкретном случае образование подкурганной мерзлоты было обусловлено не только общими, названными С.И. Руденко, причинами, но и факторами частного характера. Так, если после раскопок больших пазырыкских курганов, мерзлота, казалось, образовывается только под грандиозными каменными сооружениями, такими как Пазырыкские, Башадарские, Туэктинские и другие курганы такого ранга, то теперь ясно, что «замёрзшими» могут быть могилы и под средними и под совсем маленькими насыпями. Непременными являются два основных условия, выделенные и объяснённые С.И. Руденко: наличие каменной насыпи (наброски) и деревянного сруба в могильной яме. Размеры же курганов и срубов, а также глубина могильных ям могут быть самыми различными, всё зависит от места расположения курганов, конкретной географической ситуации. Условия районов высокогорья с суровым климатом и многолетнемерзлыми почвами создают ситуацию, при которой даже в наибольших пазырыкских курганах могильные ямы (глубиной не более 3 м) оказываются заполненными льдом. При этом пористая структура грунта (русловой галечник), в котором вырыта яма, не является препятствием для образования мерзлоты.
Следует отметить, что «замёрзшие» могилы в Центральной Азии датируются совершенно определённым временем — VI-II вв. до н.э. Ни до, ни позже их не было».
Из этих слов становится понятно, что объяснить «алтайский феномен «замерзших» могил», сезонным промерзанием и наличием каменной отсыпки, даже с привлечением других «факторов частного характера», археологи пока не могут.
Ссылаться на то, что в отдельных местах находок скифских могильников присутствует мощная толща естественной мерзлоты, вообще противоречит самой логике археологов, описывающих формирование этих могильников, как культовых сооружений. Никто долбить ямы в вечной мерзлоте в здравом уме не будет (да и не сможет), как не будет и жить в условиях вечной мерзлоты. Тем более, что ссылке на суровый климат этих мест, как одного из факторов образования вечной мерзлоты, противоречит одно очень важное наблюдение С.И. Руденко [2]:
«Следует отметить присутствие во всех больших курганах огромных берестяных полотнищ — покрытий погребальных камер — и многочисленных изделий из берёзового дерева. Между тем в настоящее время в бассейне р. Б. Улагана берёза не растёт».
Это наблюдение, дает нам ещё одно подтверждение кардинального изменения климата на этой территории после катастрофы, который до того был намного благоприятней для проживания.
Утверждение о том, что это продолжалось на протяжении 5-ти веков, тоже кажется абсурдным и опять наверняка связано с различающимися на сотни лет радиоуглеродными датировками этих могильников. Очень сложно себе представить, как это могло происходить и при этом вызывает массу вопросов, на которые археологи вряд ли дадут удовлетворительные ответы. Они что, копали могилу одному «царьку», после чего она быстро (или очень быстро), в зависимости от степени разложения трупа, заполнялась льдом? А потом умирал другой (другие) и они, недалеко от первой, копали другую могилу, та так же быстро замерзала и вся эта цепочка продолжалась на протяжении 5-ти веков? А потом, во II веке до н.э., внезапно почему-то оборвалась? И почему до VI-века до н.э. могилы не замерзали, а потом начали неожиданно замерзать?
И, почему-то опять, никому не приходит в голову увязать образование вечной мерзлоты в курганах и могильниках с образованием всего феномена вечной мерзлоты на планете в целом.
И пока эта простая истина не вселится в умы научного сообщества, археологов продолжат учить по учебнику, вот так объясняющему, как в курганах сформировался лёд [4]:
«Курганы с ледяным заполнением. В некоторых горных алтайских районах могильные ямы под каменными насыпями оказываются заполненными льдом. Это произошло потому, что сквозь насыпь (обычно нарушенную грабителями) довольно легко протекала вода, застаивавшаяся в могильной яме. Зимой вода замерзала, а летом не успевала оттаивать, так как солнце не могло прогреть курганную насыпь и глубокую могильную яму. С течением времени вся яма оказывалась заполненной льдом, прилегающая к ней земля тоже промерзала и образовывалась линза мерзлой почвы вне зоны вечной мерзлоты.
Интересно отметить, что момент ограбления таких ям точно определяется стратиграфией льда, который становится мутным и желтым, так как вода, первоначально фильтруемая насыпью, стала уже проникать прямо через грабительский лаз».
Вот как, оказывается, образуется вечная мерзлота! Не забывай подливать воды и мерзлота сама распространится по планете. Очень «научное» объяснение для учебника, по которому в высших учебных заведениях готовят археологов. Если ограничиться только срубом, то это ещё можно как-то допустить. А вот описанное образование линзы льда за его пределами, это какой-то нонсенс. Но, возможно, я зря иронизирую, и в более современных учебниках по археологии звучит другое объяснение этого феномена. Если так, то пусть знающие люди меня поправят.
Однако продолжим. Раскопки в Пазырыке продолжались и в наше время (Proshloe), так что мы можем добавить к нашему рассказу ещё несколько новых наблюдений.
В 2018 году археологи начали доследование могильной ямы 5-го кургана (Рис. 9).
Это погребение раскопали, но не рекультивировали в 1949 году – тогда на его месте была воронка, до краёв наполненная водой. Сейчас, естественно, так много мерзлоты уже не было, но, тем не менее, приходилось постоянно откачивать оттаивавшую воду. Оказалось, что ближе ко дну заполнение было сильно промерзшим, что свидетельствует, даже при открытой яме, о мощном слое вечной мерзлоты. Это затрудняло археологам работу, но за два года им всё-таки удалось завершить доследование ямы.
Основной задачей археологов было извлечение из ямы внешнего сруба от двойной камеры (Рис. 10).
Первоначально камера состояла из двух срубов. Внутренний сруб еще в 50-х годах прошлого века достали и вывезли в Эрмитаж, где он представлен в экспозиции. Это прекрасный сруб, внутри обработанный, имеющий ровные стёсанные стены. А здесь, в кургане, на прежнем месте оставался внешний сруб значительных размеров: четыре метра в длину, семь – в ширину, два – в высоту. Это крупное сооружение, практически дом. Он пострадал от раскопок 1949 года: для облегчения процесса работ по изучению могилы у сруба выпилили северную стену.
И хотя археологи, как обычно, считают, что это было не жилище, а погребальное сооружение, даже они с большой долей вероятности предполагают, что сруб был создан по образу и подобию домов, в которых жили пазырыкцы (Рис. 11).
Когда сруб извлекли и заново собрали рядом с курганом, то представление о нём совершенно изменилось. Пазырыкцы виртуозно вязали углы постройки и рубили места крепления этих брёвен, они были очень чётко подогнаны. А при измерении высоты сруба оказалось, что перепад высот в разных углах составляет всего один сантиметр. И это без привлечения измерительных приборов. Вот так умело рубили скифы, и не погребальные склепы, а жилые дома.
Пытливый читатель может задать вопрос, а почему нет мерзлоты в курганах Салбык и Аржан, показанных на Рис. 2, ведь они расположены ближе к эпицентру промерзания.
Зона островного распространения многолетнемёрзлых пород, это деградирующая зона сплошного слоя мерзлоты, где она, постепенного тая, ещё сохраняется фрагментарно, в связи с физико-географическими условиями поверхностного слоя земли. И сохраняется, преимущественно, на глубине.
Курган Аржан расположен в широкой плоской долине со стороны склонов южной экспозиции, где близповерхностная мерзлота вполне могла растаять. И потом, это не грунтовый могильник, как в Пазырыке, а огромная наземная конструкция, сложенная из нескольких слоёв брёвен и углублённая в материк не более чем на 2 метра.
А в Минусинской котловине, где расположены Салбыкские курганы, вечная мерзлота в настоящее время отсутствует. Хотя мумификация тела «погребённого» вождя в Большом Салбыкском кургане, говорит нам о том, что она там изначально была. Давайте здесь вспомним мумифицированных представителей мамонтовой фауны (см. «Гибель мамонтовой фауны»), мумии которых находят уже не в мерзлоте, а в давно оттаявшем грунте. Не будем также забывать, что с момента катастрофы прошло более 2.5 тысяч лет. За это время в природе произошли большие изменения, и если сейчас мерзлоты там нет, это вовсе не значит, что её не было 500, 1000 или 2000 лет назад. Как не стало, к примеру, многих ледяных островов в Северном Ледовитом океане. Просто за прошедшее после катастрофы время мерзлота частично успела растаять, как будет таять и впредь.
В заключение хочется заметить, что сложившееся изначально представление о курганах, как о чисто погребальных сооружениях, не добавляет объективности при их изучении и ведёт к «однобокой» интерпретации обнаруженных при раскопках фактов. Поэтому все книги и статьи про них написаны в одном ключе, а многие, не вписывающиеся в эту погребальную доктрину детали, уже безвозвратно упущены. Вот если бы изначально подойти к их изучению непредвзято, то наверняка перед нами открылось бы много других пока неизвестных граней из жизни скифского народа.
А в целом, подводя итог всего вышесказанного, мы можем констатировать, что гибель скифов и образование вечной мерзлоты произошли практически одновременно. И связаны эти два события между собой последствиями космогенной катастрофы, произошедшей около 2700 лет назад.
Использованная литература
1. Грязнов М.П. Пазырыкское княжеское погребение на Алтае. // «Природа». 1929. №11. Стр. 971-984.
2. Руденко С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. // М.-Л.: 1953. 402 с.
3. Полосьмак Н.В. Стерегущие золото грифы (ак-алахинские курганы) // Новосибирск: 1994. 125 с.
4. Авдусин Д. А. Полевая археология СССР. Учеб. пособ. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. школа, 1980. — 335 с.