Увольнение Зеленским главнокомандующего народной армией является колоссальной политической авантюрой и отражает растущее отчаяние в Киеве, - заявил британский политолог и историк Анатоль Ливен.
В самой Украине такой шаг Зеленского по смене Главнокомандующего и руководства всего Генерального штаба Украины в основном оценивают как катастрофический для ВСУ.
Для оправдания этого шага Зеленский положил не свои дрязги с Залужным, а провал прошлогоднего украинского наступления, а также попытки переложить вину и разработать новую стратегию, которая могла бы обещать Украине будущую победу. Поражение ВСУ в прошлом году привело к довольно дискредитирующей игре обвинений в Вашингтоне, в которой американские военные и некоторые украинцы предположили, что, если бы Залужный прислушался к их (предполагаемому) совету и сосредоточил свои силы для атаки на узком фронте (вместо того, чтобы атаковать одновременно в нескольких местах, по сути тоже -узких местах), ВСУ могло бы прорваться.
По сути это странный аргумент, который не учитывает того, что как у американцев так и у нас есть инструменты (спутниковая разведка) позволяющая заранее засекать места концентрации сил и средств. Правда в том, что к лету 2023 года ВСУ просто не имела того превосходства в живой силе и огневой мощи, которое позволило бы ей прорвать сильно укрепленные рубежи, укомплектованные подготовленными и хорошо вооруженными российскими солдатами. Успех ВСУ при таком раскладе был бы совершенно исключительным событием в военной истории. Также нет никаких серьезных перспектив того, что ВСУ смогут добиться успеха в будущем; даже если они получат новое западное вооружение в течение следующего года, Россия тоже не будет стоять на месте и использует этот год не только для дальнейшего укрепления своих оборонительных линий, но и кардинального изменения линии фронта за счет новых резервов и новых систем вооружений.
Увольнение Зеленским Залужного также отражает тот факт, что генерал уже давно рассматривается как самый опасный будущий политический соперник Зеленского, учитывая его авторитет, неизвесты пока еще комментарии Залужного о своем увольнении, скорее всего он заключил с Зеленским какую то сделку.
Однако риски для Зеленского очевидны. Хотя сменивший Залужного генерал Александр Сырский также пользуется авторитетом как "защитник Киева" в начале войны, многие украинские солдаты обвиняют его в том, что он поддался политическому давлению и отдал жизни военных в том, что считалось ненужным и бессмысленным - неудачная попытка удержать город Бахмут в прошлом году. Среди солдат также существует значительное недовольство , поскольку у них сложилось впечатление, что не только Залужный, но и военные в целом стали козлами отпущения за прошлогодние неудачи.
Также неясно, изменит ли назначение генерала Сырского или улучшит еще один критический фактор, который довел напряженность между Зеленским и Залужным до апогея: призыв на военную службу.
Ярким уроком этой войны является то, что победа зависит от сочетания новейшего вооружения с положенным по правилам ведения войны количеством сражающихся солдат. В 2022 году локальные поражения России во многом были связаны с тем, что ВС РФ начали СВО со слишком малым количеством войск (даются цифры - 180 000). Некоторый успех ВСУ под Харьковым в сентябре 2022 года во многом был обусловлен тем, что на этом участке фронта они значительно превосходили россиян по численности (считается, что на начало СВО на Украине под ружьем было не менее 800000 человек - ВСУ, тероборона, МВД).
Сегодня Украина сталкивается с двойной угрозой: оружия без солдат и солдат без оружия. Если так будет продолжаться, маловероятно, что Украина вообще сможет вести оборонительную войну на истощение против России. Даже если вся планируемая денежная помощь объединенного Запада будет выделена, то где взять оружие большой вопрос, почти все советское наследие и свое старье из Европы они выскребли, а отдавать последнее даже со своих складов, страны НАТО не спешат.
Ведь если предположить, что конфликт будет продолжаться бесконечно, Конгрессу и Европейскому Союзу будет недостаточно достичь соглашений о предоставлении помощи Украине в наступающем году. Им придется сделать это в следующем году, и через год, и через год. Ни одно западное правительство не может серьезно и честно гарантировать это.
Более того, как считают на Западе, если Украина занимает оборонительную позицию — даже если она делает это успешно, то Украина будет останеться в обороне на неопределенный срок, при этом утерянные территории останутся в руках России — если не юридически (для Запада - конечно), а де-факто.
Опасность для Украины заключается в том, что, учитывая сокращение американской помощи, растущие военные шансы в пользу России и напряженность, отраженную отставкой Залужного, если Киев будет слишком долго ждать, чтобы найти компромисс, ему может не с чем торговаться - и не только потому, что развития событий на поле боя уже в пользу ВС РФ, а из-за распада политического единства внутри Украины.