Являясь преданным фанатом "Гарри Поттера", я долго даже не думала о том, чтобы взять в руки другую книгу того же автора. Во-первых, не хотелось разочаровываться, а во-вторых - лучше ведь уже всё равно не будет. Но вышло так, как вышло.
И это очень-очень хорошо! Ведь теперь, поборов свой страх перед братьями и сёстрами моего любимого произведения, я могу поделиться с вами собственным впечатлением от совершенно другой ветви творчества этой писательницы. Данная статья является рецензией с преобладанием моего мнения. Однако я надеюсь, что она поможет вам принять решение насчёт дальнейших читательских планов и либо включить "Случайную вакансию" в свой список, либо оставить нефэнтезийные произведения Роулинг в стороне. Рецензию я решила выстроить по плану:
1. Жанр и особенности
2. Предупреждение: почему не всем понравится
3. Введение в сюжет
4. Моё впечатление
Итак, приступим!
Первый роман, за который автор Гарри Поттера взялась после счастливого финала серии, написан в жанре социальной драмы (такое звание ему, по крайней мере, присудила википедия). В таких произведениях сюжетообразующий конфликт связан с несправедливостью в обществе, к чему нередко примешивается психологический фактор. Поэтому героями подобных историй становятся детально прописанные персонажи с ярко выраженными чертами характера. К каждому действию героев приводят понятные читателю чувства и мотивы, так что при чтении нетрудно сопереживать и иногда ассоциировать себя с тем или иным человеком. Мне кажется, по этой причине жанр социальной драмы должен быть интересен максимально широкой аудитории.
"Случайная вакансия" (в оригинале "Casual Vacancy") увидела свет в 2012 году (с тех пор писательницей были также выпущены детективы и книги для детей, так что даже если вакансию читать не захочется - выбор есть). Пожалуй, начать стоит с тех вещей, которые могут отпугнуть читателей и чаще всего осуждаются в негативных рецензиях.
Обратите внимание, что возрастное ограничение здесь 18+. Не просто так: в книге присутствуют ВСЕ возможные сцены, которые нуждаются в подобной пометке. Наименее травмирующая особенность книги - приличное количество цензурных и (преимущественно) нецензурных ругательств. Возможно, в русском переводе их постарались сгладить, но если планируете читать в оригинале - морально готовьтесь. Нельзя также не упомянуть эротические сцены, сцены насилия, персонажей на крайней стадии депрессии и наркозависимых героев.
Столкнувшись со всей этой весёлой компанией в начале книги, начинаешь задумываться о двух вещах: во-первых, а стоит ли это читать; во-вторых, если стоит, сохраню ли я к концу книги здоровую психику. И здесь я подхожу к тому, что заставило меня дочитать роман до конца: собрав в одной истории множество людей с глубокими, практически не решаемыми проблемами, Джоан Роулинг завязала узелки, которые к концу книги просто неминуемо, ну вот просто так или иначе должны развязаться. Этим "Случайная вакансия" напоминает детектив: любая проблема, с которой читатель столкнётся на страницах, к концу каким-то образом разрешится. Далеко не всё "долго и счастливо", зато вполне реалистично.
Вернёмся к социальной проблеме: о чём же, собственно, книга? Сюжет разворачивается в маленьком английском городке, название которого автор сложила из названий двух существующих городов. Долгие годы жителям кажется, что между ними находится всего одно яблоко раздора: бедные окраины города с высоким уровнем преступности, от которых одни активисты желают избавиться, а другие, напротив, избавляться не желают. Спокойная и, казалось бы, счастливая жизнь людей нарушается трагичным событием: умирает активный член местного совета, который принимал важное участие не только в делах города, но и в судьбах конкретных людей. Поначалу мы, как и многие герои, даже не догадываемся, какую важную нишу этот человек занимал и как много конфликтов развяжется после его гибели. Однако глава за главой мы узнаём, какие проблемы, а иногда и страшные тайны скрываются в маленьких домиках; как переплетаются между собой жизни горожан; почему некоторые соседи уже многие годы являются врагами, а другие почти не выходят из дома. Каждую историю читатель видит с разных сторон и может одновременно сочувствовать героям по разные стороны воображаемых баррикад. Роман поднимает много проблем, взгляд на которые постоянно меняется во время чтения. Мы можем взглянуть на порочный круг бедности глазами героини, которая пытается из него выбраться. Пятнадцать страниц мы возмущаемся неконтролируемому поведению подростка, а следующие пятнадцать - безразличному отношению к этому подростку его родителей. Такая структура, при которой читатель путешествует из головы одного героя в голову другого, не встречалась мне раньше - возможно, именно благодаря ней книга и оставляет такой яркий, чёткий отпечаток.
Пришло время дать книге оценку. Но делать я это, конечно же, не буду: а как бы вы оценили то, что доставило вам много ярких впечатлений - как хороших, так и плохих? Хотя местами читать становилось непросто (буду честна: в сумме страниц семь я просто пролистнула), я не жалею, что познакомилась с этим романом. Несмотря на жестокость отдельных сцен, он напоминает о том, как важно стараться понимать людей вокруг - даже тех, кто совершенно на тебя не похож. У любого человека есть свои проблемы, есть причины поступать так, а не иначе, и то, что сделало его именно таким. И у любого есть сила как вытащить своего ближнего, так и окончательно его потопить. Каждая душа может светить, и тот человек великий, который может разглядеть этот свет.
Вот такой роман: неоднозначный, но очень запоминающийся. Трудно сказать сразу, понравится он или нет, так что пусть каждый решает сам. Надеюсь, эта рецензия помогла вам сделать выбор - а я пошла читать следующую книгу)
Автор статьи: Даша Лысенко